城市之间的生态关系

三、城市之间的生态关系

正确运用生态位理论开展城市研究，首先要对城市进行生态学的个体特征和资源环境的分析，这样才能发现城市这一类生物体的生态位。城市是人类社会的产物，城市的生态位具有生物体的一些共性，也具有人类社会的一些特性。因此它受自然法则和城市自身运行规律的双重影响。城市之间的相互关系有多种类型，城市结构的形成是城市个体间相互作用的生态行为和功能共同作用的结果。

在某一城市体系中，城市相互作用的形式很多，有对抗性的，也有互助互利的，还有二者间过渡形式。两个城市之间的相互作用可以是直接的，也可以是间接的，这些作用可能是有害的，也可能是有利的。上述的城市间相互作用类型可以简单地分为中性作用、正相互作用、负相互作用三大类。中性作用即城市之间没有作用。由于距离较远、产业差异大等原因使城市生态位重叠较少。事实上，事物是普遍联系的，没有相互作用是相对的。

1．正相互作用

正相互作用按其作用程度分为偏利共生、互利共生两类。

(1)偏利共生。此原则常常见诸自然界，其主要特征为种间相互作用仅对一方有利，而对另一方无影响，如地衣、苔藓等附在树皮上，蜜蜂采集花粉，但对附生植物种群无多大影响。在城市种群中，如小城镇接受中心城市的辐射而得利，中心城市并不受影响。

(2)互利共生。生物间互利共生多见于需要极不相同的物种之间。城市之间的互利共生主要有两种情况:一种是通过资源共享来提高城市规模经济效益;另一种是通过资源互补来提高专业化程度和聚集经济效应。如果城市绝对竞争力较弱，就要采取与其他城市联合协作的办法，在产业链上或产业边缘和缝隙中寻找空间，利用自己的特长确立与其他城市产业互补的、相连却不重叠的生态位。

2．负相互作用

负相互作用包括竞争、捕食、寄生和偏害等，由于资源的有限性和稀缺性，城市之间的生态关系多表现为负相互作用。诸如:

(1)竞争。具有相似要求的物种为了争夺空间和资源，相互抑制，给对方带来不利影响，就产生竞争。种间竞争的结果有两个:一个种群被另一个种群完全排挤掉;一个种群迫使另一种群占有不同的空间。在任何一个特定的城市体系中，所有的城市之间都存在着间接的相互关系。现代城市的生存和发展需要各种资源(自然、人力、物力、资金、科技等)予以支持，当两个或多个城市利用同一生存资源时，城市之间也将会发生竞争现象。处于激烈竞争状态的城市必须根据自身的资源组合以及所处的外界环境条件，在区域分工中选择区别于竞争对手的生态位，避免残酷的无谓竞争。如在长三角城市群中，鉴于上海长久以来所形成的广泛优势，其他大城市应尽量减少与上海的产业趋同。城市的生态位一定是建立在自身竞争优势基础之上的，反过来说，如果一个城市处在最佳的生态位上，那么，它的竞争力也是最强的。

(2)捕食。生物物种之间除了空间和资源的抢夺以外，还有一种直接的对抗性关系，就是一种生物吃掉另一种生物的捕食作用。一个城市的存在是以一定范围的地域空间为载体的，没有了承载城市经济、政治、文化等活动的地域空间，城市也就不复存在了。因此，城市之间的捕食关系最直接的表现是地域空间的侵占与被侵占，包括行政区划合并、强势城市将其周围的弱势城市纳入自己版图进行统一规划和建设等。

在生物种群中还存在一种特殊的捕食——食草作用，不同于狭义的捕食作用，食草动物对于许多植物并不直接杀死，而只取食其中的部分构件(如树叶等)。接近于寄生，但不是弱者对强者的依附。在城市体系中主要表现为城市间的产业分工，强势城市要求弱势城市承担符合自己产业政策的分工。

(3)寄生。寄生是指一种生物从另一种生物获取营养并造成对宿主的危害。在城市种群中完全意义的寄生少之又少。但是具有这种特征的现象时常存在，如某些城市利用所管辖城市的资源谋取自身发展，减少了管辖城市发展的资源。

(4)偏害。偏害作用在自然界司空见惯，在城市体系中主要表现为城市为了抑制竞争对手的发展，采取的使其他城市受损而自己并未得到利益的做法。

由此可知，一旦生态位发生重叠，或发生正相互作用，或发生负相互作用。理论上这两种作用应该是平分秋色的，然而现实中负相互作用的案例似乎要更普遍一些。在生态城市发展过程中，更应提倡协同进化的多赢方式。协同进化是一个物种的性状作为对另一个物种性状的反应而进化，而后一物种的这一性状又是对前一物种的反应而进化的现象^[18]。因此，城市间的协同进化，完全可以产生在捕食、寄生、竞争城市之间，只要正确处理好各自的责任与义务，负相互作用就会大大减少。所谓责任与义务就是相近的两个(抑或多个)城市之间对城市生态系统的共同担当。

现代城市是具有生态智慧的特殊生命体，能够发挥自己的学习能力和创新能力来实现城市基因的“变异”，培育更具适应力的“城市基因”，即寻找新的经济增长点从而避免在自然选择过程中被淘汰。城市与城市之间不仅存在人流、物流、资金流、信息流和服务流等功能性联结，还存在为了“互相学习和借鉴”或者“共同承担有挑战性的项目”的战略联结。如此，城市将会在竞争博弈中实现协同进化。