旅游景观健康评价与管理

旅游景观健康评价与管理_旅游地理学

第四节　旅游景观健康评价与管理

旅游景观评价是为了景观开发管理的需要，在大量比较和鉴别的基础上，采取特定的技术方法，围绕旅游景观的审美属性、美学特征、美学价值，对旅游景观进行的特定描述与等级确定。普遍运用的评价类型有：体验性评价、美感质量评价、技术性评价和综合性评价，运用的方法主要有：定性描述法、定性定量综合法、心理学方法等。其中，旅游景观的体验性评价、美感质量评价和技术性评价主要是以单类景观为基础，独立景观为对象，而旅游景观的综合性评价则面向地域性组合景观，选取美学价值、科学价值、生态价值、文化价值、景观配置、旅游容量、区位条件及旅游条件等多层次因子进行定量分析，对旅游景观的开发更具有指导意义。而本章所涉及的旅游景观建康评价则侧重于旅游景观综合性评价中的生态价值，关注人类活动与旅游景观生态之间的协调关系，并对其进行系统分析与研究。

一、旅游景观健康

1.景观健康的概念

随着人口的增长、社会经济的发展、科学技术的进步，人类活动对景观的影响强度大大增加。在强烈的人类活动干扰下，世界各地的景观正遭受着严重威胁，在一定程度上发生着退化，甚至面临慢慢消亡的危险。景观的退化主要表现为景观的生态整体性和景观区域内生物多样性遭受破坏、景观结构破碎化、景观功能受损、生态风险增大及审美价值降低等。而这种景观退化的现象也同样出现于旅游景观之中。因此，为了实现旅游业长期的可持续发展，在旅游景观评价中引入健康概念。

“景观健康”的概念源于英国学者Leopold于20世纪40年代最早提出的“土地健康”。20世纪60年代，Leopold将“土地健康”的概念进一步升华为“景观健康”，并提出了景观健康的评判标准——“土地的自更新能力”，即土地在人类利用下未损伤自身的机能。与生态系统健康及“土地健康”的概念不同，景观健康概念的提出蕴含着其在针对资源与环境问题开展研究时，具有比生态系统健康和“土地健康”研究更为合适的时间和空间尺度。

目前，景观健康还没有统一的概念，不同的学者针对不同的研究案例及不同研究内容对景观健康概念的界定也不同。曹宇综合了前者的共同点，将景观健康的概念概括为：在人类的积极干预条件下，人类活动的影响不至于导致景观在维持其自身稳定结构与正常功能时发生紊乱；随着时间的流逝，景观的演变与发展不会影响或损害到邻近景观及人类社会——经济系统的有序、健康及持续发展。

作为一个新的概念，景观健康的标准目前还没有统一的定义，不同的学者针对不同的研究内容对景观健康的解释也不相同，但从多数人的看法可以得出几点共同的观点。

（1）健康的景观具有可持续性，在不接受外部补给的情况下，具有保持系统本身长期正常功能的能力。

（2）健康的景观内稳态能力强，在自然或人为干扰下，也具有维持其自身稳定结构与正常功能的能力，即便结构和功能发生紊乱，随着时间的流逝，也具有自我恢复的能力。

（3）不会损害到临近景观及影响人类社会——经济系统的有序、稳定和持续发展。

（4）具有重要的经济价值，能够持续地为生物的生存提供基本的生物物理资源和生物物理过程的功能，保证生态系统的多样化和结构优化，并为人类提供持续的多项服务。

（5）景观始终保持美学功能，能够持续地为人类和社会发展提供精神、文化和道德支撑。

2.旅游景观健康

旅游景观牵涉一个复杂的系统，包括社会、经济、历史、自然与美学。大量的外力因素作用于旅游景观，如对旅游景点的开发、在旅游区域内开辟旅游通道、建设旅游基础设施，极易造成景观破坏及环境生态问题，制约了旅游景观的可持续开发。因此，有必要在旅游景观中引入健康的概念，用系统的、多学科的方法和观点研究旅游景观健康问题，以满足当前及未来的社会旅游需求，并持续提供旅游产品及旅游服务；并使旅游景观均具有自身调整能力及维持生态系统的服务功能。

综合来说，可以将旅游景观健康的概念概括为：在人类的积极干预条件下，人类活动的影响不至于导致被开发利用的旅游景观在维持其自身稳定结构与正常功能时发生紊乱；并且随着时间的流逝，旅游景观的演变与发展不会影响或损害到邻近旅游景观及人类社会、经济系统的有序、健康及持续发展。

二、旅游景观健康评价的一般步骤

按照科学方法论，对旅游景观健康进行评价，首先需要明确评价目的；其次，通过实地调查与资料查阅，选择旅游景观健康评价的内容，筛选评价因子，建立指标体系；再次，确定评价指标权重与评分值，衡量旅游景观健康的优劣；最后，确定旅游景观健康评价的方法，论证评价结果，实现评价的目的，如图6-1所示。

三、旅游景观健康评价指标体系的构建

（一）旅游景观健康评价指标体系建立的原则

1.科学性原则

旅游景观健康指标体系应建立在科学分析的基础上，其指标要能够客观地反映旅游景观的本质特征，同时，指标应该具有清晰的概念、明确的科学含义，能反映旅游景观健康水平。指标之间既要有内在联系又要避免重复。

2.相对性原则

旅游景观的建设与发展是不断变化的，任何一个时间段的静止都是相对的，指标的选择应该充分考虑旅游景观建设与发展的动态变化特点，要能较好地描述与预测未来的发展。

图6-1　旅游景观健康评价的步骤

3.层次性原则

旅游景观系统是一个复杂、庞大的系统，从评价的清晰、便利方面考虑，应分为若干子系统，子系统又可再分。系统之间具有内在联系，同时又应该可以清晰地分辨。指标体系由3～4层构成，上层的指标相对综合，下层指标相对具体。

4.综合性原则

由于旅游景观系统是一个自然—社会—经济—美景复合系统，指标体系不可避免地具有综合性，其应该全面反映社会系统、经济系统、自然系统、美学系统的主要属性，各属性之间相互关联又相互区别，指标体系应能具体地反映局部的、当前的和单项的特征，同时反映出全局的、长远的和综合的特征，要正确建立宏观的指标和微观的指标。

5.实用性原则

建立旅游景观健康评价指标体系的目的是用于实践，反映旅游景观的发展状况，因而该指标体系以实用、可操作性为前提。

6.精练性原则

有针对性的选取有用的指标，避免指标的重复和模糊是指标选取的重要原则。衡量旅游景观健康指标的数量多而广，不可能一一列举，重要的是突出重点，抓住主要矛盾，选取有代表性的指标和主要的指标，充分说明问题，以保证指标体系的完备、简洁。

7.可行性原则

指标的选择应以使用国内外公认、常见的指标为原则，使用国际认可的计算方法和单位，指标应符合相应的国际、国内相关规范、标准要求，同时避免使用不常见、难以统计的指标。使用的指标标准、规范，易于在实际中找到适当的代表值，便于数据资料易得、计算方法简单，同时便于横向、纵向比较。

（二）旅游景观健康评价指标体系内容

目前，国内暂时还没有特别针对旅游景观健康的评价研究，相近的研究主要有旅游景观评价（表6-2）、旅游景观的吸引力—生命力—承载力评价（表6-3）及旅游景观生态环境评价（表6-4）。其中，旅游景观的一般评价主要侧重于景观的审美观赏价值及开发条件，但其评价也开始关注景观区域环境质量，而旅游景观的生态环境评价不仅考量旅游自然环境，还引入了对景观区域社会经济、文化方面的思考，特别是旅游景观的吸引力—生命力—承载力评价中涉及景观相容性与景观敏感度，这些都是旅游景观健康评价体系中重要的评价因素。

表6-2　旅游景观评价指标体系与权重

续表

表6-3　旅游景观的吸引力—生命力—承载力评价指标体系与权重

表6-4　旅游景观生态环境评价指标体系与权重

续表

旅游景观健康系统是一个结构复杂的系统，除了关注旅游区生态环境及社会经济条件之外，景观格局变化更能反映旅游区景观退化和变异。为了便于分析评价，本书将其分解为一些相互关联的子系统。该指标体系主要是评价以下三个方面的内容。①景观格局指标：景观变化主要反映其景观变化指标和景观格局指数，评价内容包括景观生态类型变化指标、景观破碎化指数、景观均匀度指数、景观多样性指数和景观优势度指数。②环境状况指标：包括水质、空气质量、气候舒适度、噪音污染、植被覆盖率、珍稀濒危野生生物物种、旅游环境容量指数等。③社会经济指标：社会经济指标范围极其广泛，根据旅游区的演化特征和内在机制，指标内容包括旅游景观视觉与美学价值、区域经济的可持续性、科学和文化发展水平、内外交通、基础设施配套、人均收入水平、社会整体风貌、公众生态意识，以及政府决策等（图6-2）。由于旅游景观健康与否主要体现在各历史时期的动态演化上，因此，景观格局指标直接反映了旅游景观近期的变化，最具重要性。环境状况指标反映了旅游景观演化导致的直接后果；而社会经济指标既反映了能够驱动景观演化的人文驱动因素，又揭示了景观演变后对社会经济的影响，故在评价景观健康时把这两项指标视为具有相同的较次的重要性。

四、旅游景观健康评价指标权重的确立

应用综合指数法评价旅游景观健康状况，指标权重对评价结果具有显著影响。权重用来反映各指标变量或要素对于上一层次等级要素的相对重要程度。确定旅游景观健康评价指标权重的方法通常可以采用主观赋权法与客观赋权法两类。其中，主观赋权法主要依据专家经验，人为主观地确定指标权重，如德尔菲法、层次分析法等，目前在景观健康评价中应用较广泛，但客观性较差；客观赋权法则根据原始数据运用统计方法计算而得，由于不依赖于人的主观判断，客观性强，目前，在景观健康评价中具体应用的有熵权法、因子分析法、均方差法等。

图6-2　旅游景观健康评价指标体系

相对而言，客观赋权法虽然在确定权重的过程中较为客观，但所确定的权重都受各评价指标具体数值的影响，不能反映专家的知识经验，难以真实表征评价指标的相对重要性，有时得到的权重可能与实际重要程度完全不相符；而主观赋权法，虽然权重确定的过程较为主观，但一般都能基本反映评价指标间的相对重要性差异。因此，考虑到旅游景观健康评价本身就是一种人为的主观判断，主观赋权法有其科学合理性，其实用性要强于客观赋权法。

五、旅游景观健康评价方法

目前，景观健康评价采用的具体模型方法有综合指数法和模糊综合评价法两类。其中，综合指数法一般通过层次分析法确定指标权重，构建综合指数对景观健康状况进行综合定量评判；模糊综合评价法认为景观健康与否完全取决于标准值，但由于健康是一个相对的概念，难以合理界定这些标准值，因而，可以作为一个模糊问题来处理，该方法一般根据多个因素对评价对象本身存在的性态或隶属上的亦此亦彼性，从数量上对其所属成分给以刻画和描述。两种方法比较而言，综合指数法的优点在于能较好地体现景观健康评价的综合性、整体性和层次性，评价过程简单明了，评价结果明确，易于被公众感知，而模糊综合评价法则能避免主观判断景观健康标准的不确定性。

1.综合指数法

旅游景观健康评价体系中的每一个单项指标都是从不同的侧面反映旅游景观健康的状况，要达到其准确、客观，有必要进行综合评价。为了简单、准确、可行，通常采用加权综合指数法。该方法基本数学模型为

式中：E为旅游景观健康综合评价值；Q_i为第i个评价指标的权重；P_i为第i个评价指标的评价分值；n为评价指标的数目。

2.模糊综合评价法

运用模糊综合评价法设计旅游景观健康评价的模型为

H＝W×R

式中：H为旅游健康状况矩阵；W为旅游景观健康评价要素的权重矩阵，W＝（w₁，w₂，…，w_n）；R为各旅游景观健康评价要素对各级健康标准的隶属度矩阵。

式中：R_ij为第i个评价要素对第j标准的隶属度（j＝1，2，…n）

为各评价要素中对第k个指标所赋予的权重；r_kj为第k个指标对第j标准的隶属度。

六、旅游景观健康管理

1.建立旅游景观安全格局

对旅游景观进行适当的开发，进一步开展旅游活动，可以增加景观的异质性，形成多样化的景观格局，满足多种生物种类生存的需求。但过度的旅游开发，会增加对旅游景观的干扰性，降低景观异质性，进而减少生物生存的空间。研究表明，随着人为干扰强度的增加，景观破碎化程度也相应增加。当景观的破碎化指数高于一定的阈值时，景观格局会发生质的变化，这对物种稳定性产生重要的影响。现在许多旅游区的热门景点已经看不到动物种类，而随着景点的不断开发，更多的生物种类正面临着生存的困境。近年旅游热带来的旅游高峰区越来越明显地显示其受人为干扰后的不适应症状，如人类活动带来的疾病传播、环境污染，等等。这些干扰的强度和范围正在日益扩大，意味着旅游区景观的生态安全系数正在逐渐下降。因此，有必要建立旅游景观安全格局，即在旅游景区设立核心区、缓冲区及活动区。核心区是绝对保护的地带，只允许原有旅游景观的存在，除少数科研需要外，禁止人工建筑和任何旅游活动的开展。活动区往往远离核心区，是开展旅游活动的主要地带，景区游程的安排、旅游服务的提供都位于活动区之内。缓冲区是核心区与活动区之间的过渡地带，是旅游活动受到控制的地域，它的作用在于使得旅游活动得以缓冲，从而不致影响到核心保护区。

2.完善旅游景观生态的建设

景观格局指标是反映旅游景观健康的主要因子，因此应注重完善景观生态的建设。首先，保持旅游景观多样性和异质性，维持物种的多样性会增强群落的稳定性，多样性高的群落对外界环境的变化有较好的抵抗性，且恢复得更快，此外维持景观多样性能提高旅游景观美感；其次，在旅游开发、建设的过程中，要维持原本旅游景观格局的连续性；最后，完善交通网络，提高旅游景观连通性。

3.树立生态和环保意识

旅游景观的协调发展需要依靠公众参与，而团体及公众的参与方式和程度决定了旅游景观健康发展目标的实现程度。可持续发展强调以人为本，人是可持续发展的主体，人类对环境的逐步认识，也就是公众生态文明意识渐趋深入的过程，人类逐渐接受可持续发展思想，从而建立可持续发展的道德观和价值观。因此，在旅游景观开发管理部门、旅游景区企业的经营者，以及旅游景区居民中广泛普及并提高生态文明意识，提倡旅游景观生态学、生态美学，克服决策、经营及管理行为中的短期性、盲目性、片面性和主观性，在旅游地形成环境保护的社会风气，从根本上促进旅游景观各子系统的协调发展。

4.旅游服务设施生态、环保化

旅游服务设施生态、环保化，即在接待游客过程中所涉及的接待服务设施包括食、住、行、游、购、娱六大要素，均要以生态的要求和标准来设计。如使用不污染大气的电瓶车等，提供具有生态要求的停车场，采用有特色的生态厕所，让游客住绿色饭店，实施绿色服务标准，提供绿色食品，开展对生态环境不构成损害的绿色旅游活动等。

除此之外，还应从科研、监测、计划、技术管理等环节上采取切实有力措施，强化环境管理机构及其职能，建立和健全有关环境管理的条例和法规，大力推广普及节能、节源的先进技术，提高能源、资源的利用率，减少污染，达到经济效益和环境效益的同步提高。提高旅游区居民的人口素质，加强可持续发展的人力资源建设，促进旅游区居民生活水平的稳步提高，形成旅游景区景观的良性健康发展。