林木种子命运与鼠类的关系

5.3.1　林木种子命运与鼠类的关系

(1)栓皮栎(Quercus variabilis)坚果栓皮栎坚果在释放点的存留时间受生境类型的影响，在次生林、灌丛、退耕地3个生境中，栓皮栎坚果在释放样点处存留动态(图5.28)，其中位存活时间分别为62.0 d、37.0 d、28.0 d，差异达显著性水平。

图5.28　人工释放栓皮栎坚果的存活曲线

栓皮栎坚果被鼠类扩散后的命运如图5.29所示，栓皮栎坚果被鼠类扩散后取食的平均数量在3个生境间有显著性差异。次生林生境中释放的栓皮栎坚果被鼠类扩散后取食的数量低于灌丛，亦低于退耕地生境中的数量，其差异均达到显著性水平。灌丛生境中所释放的栓皮栎坚果被取食的数量大于退耕地生境中被鼠类取食的数量，但差异未达显著性水平。

栓皮栎坚果被鼠类扩散后分散储藏(埋藏)的数量在3个生境之间有显著性差异，次生林生境中显著低于灌丛，亦低于退耕地生境但差异不显著。灌丛、退耕地生境中被储藏的数量无差异。结果表明，在灌丛生境中，扩散后被取食和储藏的数量均高于退耕地和次生林生境中的数量。造成种子命运差异的主要原因可能在于不同生境中鼠类组成与相对密度的不同。调查发现，灌丛生境中鼠类的捕获率要高于次生林和退耕地生境(表5.1)。

图5.29　释放栓皮栎坚果被鼠类处理后的命运

R.原地存留;EI.就地取食;E.扩散后取食;DA.弃置地表; B.埋藏;M.丢失

表5.1　研究样地中鼠类调查结果

(2)山杏(Prunus armeniaca)种子选择次生林、灌丛、退耕地生境，代表不同强度和时间的人类活动干扰，探讨鼠类在退耕还林地区植被恢复与重建中的作用。研究结果表明，山杏种子在释放点的中位存留时间受季节和生境的共同影响，不同季节和生境的中位存留时间以及季节间、生境间的比较见表5.2。存活分析结果表明，无论是春季还是夏季、秋季，释放于次生林、灌丛、退耕地3个生境中的山杏种子，其中位存活时间在生境间均有显著性差异;无论是次生林还是灌丛和退耕地，3个季节释放的山杏种子的中位存留时间，季节间亦具有显著性差异。总体而言，春季释放的山杏种子的中位存活时间大于夏季和秋季释放山杏种子;释放于次生林生境中的山杏种子的中位存留时间大于灌丛和退耕地生境。

表5.2　不同生境和季节山杏种子在释放点的中位存留时间/d

释放的山杏种子在释放点处的存留动态见图5.30。在春季，山杏种子被鼠类搬运的速度为:次生林＞灌丛＞退耕地;在夏季，种子被鼠类搬运速度为退耕地＞灌丛＞次生林;在秋季，种子的搬运速度为灌丛＞退耕地＞次生林。在不同生境和季节，释放的山杏种子被鼠原地取食的比例都较低(0～4.18%)，最高比例发生在夏季灌丛生境，其次为秋季灌丛生境和春季次生林生境。结果在一定程度上表明，鼠类在较短时间内对山杏种子的捕食强度和捕食压力较低。

图5.30　不同生境和季节山杏种子在释放点的存留动态

a.春季;b.夏季;c.秋季;d.次生林;e.灌丛; f.退耕地

山杏种子被鼠类埋藏的数量受生境和季节的影响，生境和季节有明显的交互作用。其中次生林＞灌丛，次生林＞退耕地，灌丛＞退耕地;春季＜夏季，春季＜秋季，夏季＜秋季(图5.31)。鼠类在秋季对山杏种子的搬运最为强烈，储藏的比例亦较高。灌丛和退耕地生境中释放山杏种子被鼠类搬运距离大于次生林生境中的距离，其差异均达到显著性水平;次生林生境中，春季释放的山杏种子的扩散距离大于夏季和春季，而灌丛和退耕地生境中，秋季和夏季释放的山杏种子的扩散距离大于春季，其差异亦达到显著性水平。山杏种子的命运除受生境、季节等因素的影响之外，还与不同季节和生境中鼠类的相对密度(种群数量)有关。

图5.31　不同生境中鼠类储藏山杏种子的比较

森林地区鼠类对植物种子的扩散与储藏随春季、夏季、秋季的时间序列，有逐渐增强的趋势。鼠类对种子的分散储藏行为对种子植物的更新具有积极作用已为许多研究所证实。因此，在退耕还林地区，可采用种子直播技术，促进森林退化地区植被的更新与演替。