弥生人与现代亚洲蒙古人种各区域性类型的比较

一、弥生人与现代亚洲蒙古人种各区域性类型的比较

（一）弥生合并组与现代亚洲蒙古人种各区域性类型变异范围的比较

弥生时代居住在日本列岛的古代居民在人种类型属于现代亚洲蒙古人种范畴，目前未有争议。为了进一步确定弥生居民更为具体的种系归属，我们将两个弥生合并组与现代亚洲蒙古人种中的北亚、东北亚、东亚和南亚等各区域性类型相比较。

本书选择了弥生合并1组的颅长、颅宽、颅高、颧宽、上面高、颅指数、颅长高指数、颅宽高指数、垂直颅面指数、上面指数、眶指数、鼻指数、总面角和鼻颧角等14项测量值，以及弥生合并2组的颅长、颅宽、颅高、颧宽、上面高、颅指数、颅长高指数、颅宽高指数、垂直颅面指数、上面指数、眶指数、鼻指数和总面角等13项测量值与上述各区域性类型进行比较。比较结果见表3.3。

比较显示，与全部现代亚洲蒙古人种组间变异相比，弥生合并1组全部落入现代亚洲蒙古人种的变异范围之中，而弥生合并2组则有上面高、上面指数和鼻指数3项未落入现代亚洲蒙古人种的变异范围之中。但弥生合并2组的上面高（65.65）非常接近于现代亚洲蒙古人种上面高（66.10）变异范围的下限，同时该组的上面指数（47.30）也比较接近于现代亚洲蒙古人种上面指数（49.90）的下限，而该组的鼻指数（55.70）也非常接近于现代亚洲蒙古人种鼻指数（55.50）的上限。低面、阔鼻现象或许是该组弥生居民在某种程度上保留了一些其祖先原始体质特征的缘故，抑或由于弥生2组居民受与低纬度地区居民进行基因交流的影响。因此，从弥生合并1组和弥生合并2组所表现出的基本特征上看，日本列岛弥生时代居民的种系成分应属于现代亚洲蒙古人种范畴。

与北亚蒙古人种相比，弥生合并1组超出其变异范围的项目有颅宽、颅高、颅长高指数、颅宽高指数、垂直颅面指数、眶指数和鼻颧角等7项（占50%），其中除眶指数（79.23）和鼻颧角（146.49）2项，分别接近于北亚蒙古人种眶指数（79.30）和鼻颧角（147.00）变异范围的下限以外，其余5项均有明显差异。而弥生合并2组与北亚蒙古人种相比，超出其变异范围的有颅长、颅高、上面高、颅长高指数、垂直颅面指数、上面指数、眶指数、鼻指数和总面角等9项（占64.29%），其中除颅长（174.05）和颅高（132.75）2项,分别接近于北亚蒙古人种颅长变异范围的下限（174.90）和颅高变异范围的上限（132.40）以外，其余7项均有明显差异。弥生合并1组和弥生合并2组所具有的偏高和偏狭的颅型，弥生合并2组所具有的非常低的面型和宽阔的鼻型，都与北亚蒙古人种通常所具有的低而阔的颅型、非常扁平的面型和中等宽窄的鼻型等特征有明显区别。因此，无论是弥生合并1组还是弥生合并2组，与北亚蒙古人种在若干项颅面形态特征上都差别明显。

与东北亚蒙古人种相比，弥生合并1组超出其变异范围的项目有上面高、颅长高指数、垂直颅面指数、眶指数、鼻指数和鼻颧角等6项（占42.86%），其中除了颅长高指数（75.30）和垂直颅面指数（52.79）2项，分别接近于东北亚蒙古人种颅长高指数变异范围的上限（75.20）和垂直颅面指数变异范围的下限（53.00）以外，其余4项均有明显差异。弥生合并2组与东北亚蒙古人种相比，超出其变异范围的有颅长、颅宽、颅高、上面高、颅指数、颅长高指数、颅宽高指数、垂直颅面指数、上面指数、眶指数、鼻指数等11项（占84.62%），其中除颅高（132.75）比较接近于东北亚蒙古人种变异范围的下限（132.90）以外，其余10项和东北亚蒙古人种均有显著差异。从颅面特征看，弥生合并1组较高的颅型、偏大的面部扁平度以及中等的眶型与东北亚蒙古人种显示出一定的相似性。但是，东北亚蒙古人种通常具有的相对较长的颅型、宽阔而扁平的面型和相对较狭的鼻型，都与弥生合并1组差别较大。另外，弥生合并2组所具有的非常低的面型和宽阔的鼻型与东北亚蒙古人种所具有的颅面特征差别更为显著。因此，无论是弥生人合并1组还是弥生人合并2组，与东北亚蒙古人种之间都存在着明显的差别。

与东亚蒙古人种相比，弥生合并1组超出其变异范围的项目只有颅长、颧宽和眶指数3项（占21.43%）。而且，其中的颅长（182.84）和眶指数（79.23）非常接近于东亚蒙古人种颅长变异范围的上限（182.20）和眶指数变异范围的下限（80.70）。因此，真正反映二者差异的只有颧宽。值得注意的是，弥生合并1组中颧宽的平均值分别落入北亚蒙古人种和东北亚蒙古人种的变异范围内，结合弥生合并1组中颇大的鼻颧角度数，这似乎表明弥生合并1组在此类个别特征上与北亚及东北亚蒙古人种的分化趋势具有某种程度的一致性。而弥生合并2组与东亚蒙古人种相比，超出其变异范围的有颅长、颅宽、颅高、颧宽、上面高、颅指数、颅宽高指数、垂直颅面指数、上面指数、眶指数、鼻指数等11项（占84.62%），其中除颅长（174.05）比较接近于东亚蒙古人种颅长变异范围的下限（175.00）以外，其余10项与东亚蒙古人种均有显著差异。通过以上分析，弥生合并1组颅骨的主要颅面特征，尤其在较高而狭的颅型、中眶型、中鼻型、狭上面型、平颌型等方面与东亚蒙古人种比较接近。弥生合并2组所具有的较圆、较阔的颅型、非常低的面型和眶型等特点，则与东亚蒙古人种所具有的较高而狭的颅型、高低中等的面型和眶型等颅面特征有较大差别。

与南亚蒙古人种相比，弥生合并1组超出其变异范围的项目有颅长、颅高、颧宽、东上面高、颅长高指数、垂直颅面指数、鼻指数和鼻颧角等8项（占57.14%），其中除颅高（137.85）和鼻颧角（146.49）2项比较接近南亚蒙古人种颅高（137.80）和鼻颧角（146.00）变异范围的上限，以及鼻指数（49.92）1项比较接近南亚蒙古人种鼻指数变异范围的下限（50.30）以外，其余5项均有明显差异。弥生合并2组与南亚蒙古人种相比，超出其变异范围的有颅宽、颅高、颧宽、上面高、颅指数、颅宽高指数、上面指数、眶指数和鼻指数等9项（占69.23%），其中上面高（65.65）非常接近于南亚蒙古人种变异范围的下限（66.10），颅指数（83.65）和鼻指数（55.7）又分别接近于南亚蒙古人种颅指数变异范围的上限（83.30）和鼻指数变异范围的上限（55.50）。由此可见，弥生合并2组颅骨所具有的高颅、低面和阔鼻等特征与南亚蒙古人种有着较多的一致性。而弥生合并1组颅骨所具有的中等高度和颇为扁平的面部、中等宽阔的鼻型等特征则与南亚蒙古人种有一定的差距。

（二）弥生合并组与现代亚洲蒙古人种及其各区域性类型的形态学关系

为了更直观地反映出两个弥生人合并组与现代亚洲蒙古人种及其各区域性类型之间的形态学关系，我们以弥生合并1组和弥生合并2组的主要颅骨测量项目、指数及角度等数值与现代亚洲蒙古人种各区域性类型的比较结果为基础，运用Excle软件绘制出图六和图七。在上述两个树状图中，以现代亚洲蒙古人种及各区域性类型的组间变异范围的中值为中线，左右界值从中线向两侧分别按比例截取，并将每侧的截取点连接成波折曲线，弥生合并1组和弥生合并2组的平均值折线也以相同的方法绘制。图中粗实线为现代亚洲蒙古人种以及其各区域性类型的变异范围，细实线为两个弥生人合并组在各类型变异范围内的波动情况。

图六和图七显示，弥生人合并1组的平均值全部落入现代亚洲蒙古人种的界值之内，而弥生人合并2组的平均值也几乎全部落入现代亚洲蒙古人种的界值之内，仅在上面指数和眶指数2项上稍有偏离，但这并不能影响日本列岛弥生时代居民属于亚洲蒙古人种范畴的结论。

在北亚蒙古人种图解中，弥生合并1组和弥生合并2组的曲线波动幅度均较大，有较多项目都明显偏离其变异范围，其中包括反映颅型和面型的主要项目以及反映眶型和鼻型的项目。这说明弥生合并1组和弥生合并2组居民均与北亚蒙古人种存在着明显的颅面形态特征上的差异。

在东北亚蒙古人图解中，弥生合并1组的曲线波动幅度相对较小，但是偏离其变异范围的项目仍然比较多，例如反映颅型的颅宽、颅高、颅指数、颅长高指数，以及反映鼻型的鼻指数等。弥生合并2组的曲线波动幅度依然较大，仍然有较多反映颅型和面型的主要项目以及反映眶型和鼻型的项目都明显偏离其变异范围。这说明无论是弥生合并1组还是弥生合并2组居民，在颅面形态特征上均与东北亚蒙古人种存在着较大的差别。

在东亚蒙古人种图解中，弥生合并1组的曲线波动情况较小，除颧宽和眶指数明显偏离其变异范围以外，其余各项均落入或者接近东亚蒙古人种的各项界值，该组的曲线波动幅度在东亚蒙古人种变异范围内也相对较小。这说明弥生合并1组除了较宽的面部和偏低的眶型与东亚蒙古人种不同外，其余各项特征均与其比较近似。弥生合并2组的数值在东亚蒙古人种图解中的曲线波动幅度却比较大，仅有颅长高指数和总面角2项落入或者接近东亚蒙古人种的各项界值，其余各项均明显处在其变异范围以外。这说明弥生合并2组与东亚蒙古人种存在着较明显的差异。

在南亚蒙古人种图解中，弥生合并1组和弥生合并2组的曲线波动幅度都相对较小，弥生合并1组明显偏离其变异范围的有颅长、颅长高指数、颧宽、上面高等4项，而弥生合并2组中明显偏离其变异范围的有颅宽高指数、颧宽、上面指数和眶指数等4项，其中由上面指数所反映出的显著的低面、阔面倾向，以及由眶指数所反映出的极端的低眶类型与南亚蒙古人种的种系发展趋势颇为一致。除此之外，弥生合并1组和弥生合并2组的其余各项均落入或者接近南亚蒙古人种的各项界值。这说明弥生合并1组的中等的颅型、中等的上面型和中等的眶型等特征与南亚蒙古人种比较近似，而弥生合并2组则除了较圆和偏阔的颅型，较大的颧宽绝对值，与南亚蒙古人种不同之外，其他反映颅型及面型的主要特征均与南亚蒙古人种比较一致。

综上所述，我们有理由认为弥生合并1组居民的基本种系类型更接近于现代亚洲蒙古人种的东亚类型，而弥生合并2组居民的基本种系类型则与现代亚洲蒙古人种的南亚类型存在着更多的相似性。该结果与前面的分析是一致的。