男子魁伟，女子娇小

男子魁伟，女子娇小

相对来说，男子的身材比较魁伟，女子比较矮小，这是一个引人注目的性别特征。美国人类学家曾经搜集全世界不同地区、不同文化、不同人种的人体测量数据进行统计，发现男子的平均身高超过女子8%，平均体重超过女子20%，这一结果不受人种、生活方式、风俗习惯等因素影响，在不同人群中基本趋向一致。

究竟是什么原因造成男女身材上的差异？生理学研究表明，男女身材上的差异，正如男女在生殖器官形态、体态、骨骼、肌肉、体毛等性别特征方面的差异一样。是不同的性激素在个体生长发育中作用的结果。而不同的性激素又是由男女不同的“遗传密码”控制的。归根到底，男子魁伟、女子娇小，其根源在于男女“遗传密码”的差异。那么，为什么男女的“遗传密码”会有这等差异呢？生物进化法则告诉我们，遗传密码是在漫长的物种进化过程中逐渐形成的。人类男女不同的性别特征，也是在人类诞生、发展的几百万年进化岁月中逐渐产生积累起来的。

进化论创始人达尔文是第一位力图从人类纷繁的进化过程中理出男女差别缘由的科学家。他提出了十分著名的“性选择”学说。运用“性选择”学说来解释人类的男子魁伟、女子娇小现象。就如同解释为什么雄孔雀尾羽华丽、雌孔雀尾羽不华丽一样简单明了。在人类进化中，魁伟的男子更容易吸引女子，娇小的女子更容易吸引男子，由于这样的性的选择，魁伟的男子和娇小的女子可能留下较多的后代。久而久之，使得人类朝着男子魁伟、女子娇小的方向进化。达尔文的性选择学说是在100多年前提出来的，那时人们对于遗传的实质一无所知，对于人类起源进化的过程认识也极为肤浅。今天看来，用性选择学说来解释男女身材差异是有很大缺陷的。仅是把人类的进化和孔雀的进化等量齐观，就忽视了人类特殊的社会结构对进化的重要影响，而且，这一学说也不能说明为什么男子的身材只是有限地越过女子。

近年来，人类学家从新的角度提出了一些假说。其中，美国戴蒙德教授的“身材——妻妾相关”假说具有一定的代表性，这一假说是在对众多哺乳动物的社会生活方式进行比较之后提出的。戴蒙德发现：猿类中，长臂猿组成“一夫一妻”的对偶“家庭”，雄性长臂猿和雌性长臂猿的身材基本上相同。大猩猩过着“一夫多妻”的生活方式，一头雄大猩猩可以拥有3—6头雌大猩猩，雄大猩猩的身材是雌大猩猩的两倍。这一现象表明。动物雌雄个体在身材上的差别，可能暗示着它们不同的支配形式。最明显的例子是南方象海豹，雄性个体的体重达3吨，相当于几十头母海豹的体重，而它确实也可以拥有多达四十几头的“妻妾群”。动物的身材和力量成正相关。身村是力量的体现。在“一夫一妻”的动物中。每一头雄个体都可能占有一头雌性个体，雄性之间不必为争夺配偶进行激烈竞争，因而雄牲个体不需要超过雌性个体的身材。而过着“一夫多妻”生洁的动物为了赢得成群的“妻妾”，雄性之间要进行激烈的较量争夺，这样，身材和力量就成为竞争中取胜的关键。这种为争取“妻妾”而竞争的压力，迫使雄性个体进化出远超过雌性的身材。同样道理，人类男女在身材上的差异也反映了早期人类“轻微一夫多妻”的社会生活方式。戴蒙德认为：追溯人类诞生进化的历程，人类的祖先古猿曾经是以植物为食物的“素食主义者”。几百万年前，人类和猿类分道扬镳，早期人类开始从“素食主义者”逐步演变成一种独特的社会性食肉动物。人类没有狮虎的尖爪利牙，没有豺狼的凶猛敏捷。由于没有这些食肉动物天赋的“武器”，人类只能凭群体协作的力量进行捕猎，与比自己强大得多的猛兽抗衡。这决定了早期人类生死与共的小群体生活方式：一个群体中同时存在着好几个有亲缘关系的成年男子和成年女子。他们齐心合力去狩猎，猎取的肉食在所有成员中公平分配。与这样的社会结构相适应，人类的交配形式是“轻微一夫多妻”，在群体中基本上保持一男一女的对偶体系。大多数男子是一夫一妻，由于人类幼儿成熟缓慢，出生后在相当长的时间里需要父母共同抚养，大多数男子只有供养一个配偶及其子女的能力。同时也有少数男性拥有几个“妻妾”。这种独特的交配形式被人类学家称为“轻微的一夫多妻现象”。在至今还处在原始狩猎阶段的部落中，人类学家找到了这种早期人类交配形式的痕迹。戴蒙德的“身材——妻妾相关”假说认为：男子比女子魁伟有力，正是适应了男子可能拥有少数妻妾的竞争需要。与其他“一夫多妻”动物相比，人类男女在身材上差异并不太大，这是因为早期人类的“一夫多妻”现象比较轻微。

由于人们至今无法洞察人类起源这部进化诗史中的所有情节，戴蒙德的假说也面临质疑。一些研究者指出，人类不同于其他哺乳动物，早期人类之间的竞争首先是智力和个性的竞争，身材和体力并不能决定男子对配偶的竞争。也有人认为，早期人类是否普遍遵循“轻微一夫多妻”的交配形式，目前尚待考证，以此来解释男子魁伟、女子娇小现象未免有些武断。

总之，尽管人们对男子魁伟、女子娇小这一现象司空见惯，可它至今仍然是人类学研究中的一个未解之谜。