首页 百科知识 【技术档案】汽车的中控界面是场灾难

【技术档案】汽车的中控界面是场灾难

时间:2023-02-17 百科知识 版权反馈
【摘要】:谷歌的Clips是一台小巧的银色相机,它的尺寸大约相当于两片薄脆饼干。Clips可谓用心良苦。但事实上,我怀疑Clips很可能会失败。很不幸的是,这条人工智能规则排除掉了很多难忘的瞬间。与此同时,Clips对欢乐时刻的偏爱,往往会进一步夸大我们早已加在自己生活上的两个“欢乐滤镜”。这样看来,谷歌的Clips将这一问题尖锐地摆在了我们面前,哪怕它除此之外一事无成,这一发明也算是有可取之处了。
【技术档案】汽车的中控界面是场灾难_《环球科学》20

这台相机靠人工智能算法帮你决定如何拍照。

撰文 戴维·波格(David Pogue) 翻译 赵剑琳

戴维·波格是雅虎技术频道的专栏作家,也是美国公共广播公司(pbs)几个新星短剧(novaminiseries)的主持人。

谷歌的Clips是一台小巧的银色相机,它的尺寸大约相当于两片薄脆饼干。你可以把它放在或者夹在任何地方。开机后,不需要你按下按钮或是启动自拍倒计时,它就能开始拍照。这台相机可以根据谷歌的人工智能算法来判断应该何时按下快门。

Clips可谓用心良苦。它解决了目标用户——主要是孩子的父母或宠物的饲主——的某些现实问题。

首先,如果你是这一类用户,那么你可能从来没有在自己拍的照片里出现过,因为你总是在相机后面取景。其次,婴儿和小孩子往往在你把手机对准他们时就会停下那些可爱的动作,他们会因此分心或感到害羞。但是Clips避免了这些问题,因为它能在不知不觉中拍摄,而且你也不用把它举在你和孩子中间。

但事实上,我怀疑Clips很可能会失败。它同一些智能手机相比并没有突出的表现,而且250美元的价格对于一台“一招鲜”的产品也有点过分了。但它的核心理念——让人工智能担当摄影师,的确迷人。

人工智能并非有机体,它的行为是设计好的——由工程师编写代码或训练。换句话说,最终决定照片好坏的不是人工智能,而是编写它的程序员(在摄影专家的指导下)。

Clips的人工智能做出的某些判断很好理解:它会寻找活动的场景;它喜欢熟悉的对象,例如脸孔经常出现在它视野中的人;它会避免在有物体遮挡镜头时拍摄,例如你的手指或是孩子伸向它的手;它偏好良好的光线环境;它最佳的拍摄距离在0.9米至2.5米之间。

但也有一些更加复杂的元素:按照谷歌的设计,这台相机为会等待欢乐的表情,它会避免拍摄到人们悲伤、愤怒、困倦、厌烦或是哭泣的脸。

很不幸的是,这条人工智能规则排除掉了很多难忘的瞬间。让我们直面这一点——一个孩子的生活中充满了大量值得记录的悲喜交集的瞬间。哪怕是突然爆发的嚎啕大哭也令人留恋,因为家长会记得原因:或许是他的冰激凌甜筒掉到了地上,或许是一条小狗过于热情地舔了他的脸,或许是一个好心的小丑吓坏了他。

谷歌意识到了这个问题,并计划加入一个新的设置选项——不是一个“包括伤心”的勾选框,而是一个决定相机是否捕捉面部表情变化的选项。与此同时,Clips对欢乐时刻的偏爱,往往会进一步夸大我们早已加在自己生活上的两个“欢乐滤镜”。

首先,通过选择拍摄哪些内容,我们已经“编辑”了自己留下的视频和照片记忆。大多数人通常都会记录下聚会和旅途中的亮点时刻。你的照片里恐怕不会出现那些夫妻争吵、因工作而沮丧或是被伤痛折磨的场面。

其次,我们在选择将哪些内容发布到网络上时,进一步筛选了这些记录。在这方面,我们不仅有可能欺骗自己,错误评价自己生活的整体幸福水平,我们很明显正试图为关注我们的人描绘一副美好生活的画卷。我们在努力扮演完美生活的形象大使。

研究显示,这样的“欢乐滤镜”会让社交媒体上的其他用户感到沮丧,令他们产生“网络嫉妒”。

你可能会对我们为何沉迷于拍照和摄像产生疑问,这样做的目的为何?是为了给我们的生活留下忠实的记录,无论高潮还是低谷吗?只保留那些亮点时刻,让生活中的灰暗面离开我们的视线,甚至淡出我们的记忆,这有错吗?

问题的答案取决于你的观众是谁,是未来的自己?你的后代?还是那些网络上的朋友?

这件事不会有标准答案,我们都会因为各种各样的理由拍摄和筛选照片——或是不这样做。这样看来,谷歌的Clips将这一问题尖锐地摆在了我们面前,哪怕它除此之外一事无成,这一发明也算是有可取之处了。GS

健康科学

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈