作为人和物理学会主席，我怀着真正的愤怒密切注视着柏林迫害您的事件。劝告沃尔夫-海德堡（Wolf-Heidelberg）(4)无济于事，他可能已经插手这件事。像他当时写信告诉您的那样，他的名字纯粹是被滥用了。勒纳德的情况大概也一定是如此。韦兰-盖尔克之流才是地道的这路货色。
今天我已经同普朗克商议了科学家协会所应当采取的行动。我们要建议该协会的主席、我的同事冯·米勒（von Müller）提出强烈抗议，反对“科学的”煽动家的勾当，并且公开声明对您表示信任。这不应当是对这种勾当的一种形式上的异议，而应当只是出于科学的良心。
但是，您可不能离开德国！您的全部工作都扎根在德国（以及荷兰）的科学中了；哪里都没有德国这样深切地理解您的工作。德国现在各方面都受到难以形容的歧视，它同样不能漠然地看您离开。还有一点：就您的观点来说，它们在法国、英国、美国战时一定要被禁止的，倘使，如我所确信的那样，您转而反对协约国和它的造谣机构的话（请看，若勒士（Jaurès），罗素（Russell），卡约（Caillaux））。
您，恰恰是您，还得为自己郑重地辩护，驳斥那种说您剽窃别人又害怕批评的谰言，这真是对一切正义和理性的嘲弄。
《南德意志月刊》社请您写一篇文章，他们十分关切您的答复。如果您乐意的话，您也可以把它交给我。但是为了更广泛地分配，我们必须尽快地得到它。《南德意志》的读者很多，它是受人重视的刊物；而且您也可以在那里表态，反对这些“臭虫”。您在《柏林日报》上的声明我还未看到，别人对它的评价认为是不很成功的，并且同您不相称。但是对于这些臭虫却是好的。在我看来，《柏林日报》本来就不是清算反犹太叫嚷的适当场所。如果您能同《南德意志》合作，我们是非常高兴的。
我希望您这时已经恢复了您的明哲的欢笑，并且同情德国，它的痛苦到处都逐渐表现出来。可是绝不要开小差。
————————————————————
(1) 这是爱因斯坦于1920年9月6日对A．索末菲1920年9月3日信的回复。索末菲9月3日信见后面附件。当时情况见前一篇文章《我对反相对论公司的答复》及其注释。这里译自《爱因斯坦-索末菲通信集》，德文版，1968年，69页。标题是我们加的。——编译者
(2) 见L．格雷贝（Grebe）和A．巴赫姆（Bachem）的论文《太阳引力场中的爱因斯坦位移》，柏林《物理学期刊》（Zeitschrift für Physik），1920年，第1卷，51—54页。——原注
(3) 译自《爱因斯坦-索末菲通信集》，德文版，1968年，65—68页。——编译者
(4) 指海德堡大学的沃尔夫。——编译者
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
