第三节 境外主流媒体涉华报道
一、境外主流媒体中的中国形象
世界上有一个客观存在的中国，那就是它在发展，逐渐变得富裕，与有陆地边界的所有国家都在改善关系。另外还有一个世界各国人印象中的中国，它的形象就复杂得多了。而决定这个形象的，除了我们自己的行为，很大程度上取决于西方大媒体公司，即它们如何向世界讲述这个变化中的东方巨人。那么，截至目前，美国等西方主流媒体是怎样反映和描绘中国形象的呢？
2006年6月，中国国务院新闻办公室副主任王国庆向外界公布了一组研究数字，在2005年，美国的三家主流媒体即《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《今日美国报》关于中国的243篇抽样文字报道中，肯定报道占报道总数的四分之一左右，否定报道约占三分之一，中性报道的比重是40％。国务院新闻办得出的结论是：在倾向性上，三家美国主流媒体对中国的中性报道占多数，负面报道仍略多于正面。而在20世纪90年代，西方主流媒体妖魔化中国的报道占涉华报道总数的60％到70％。两相比较，可以看出，西方主流媒体对中国的报道已经发生了变化，但妖魔化中国仍是西方一些媒体涉华报道的主题。
国务院新闻办有关人士告诉记者，他们综合了这三家美国报纸对中国形象的描绘，大致可以表述为——经济形象：高速增长，前景广阔，积极参与世界经济交往；政治形象：在国际事务中发挥重要作用，但人权、民主状况不佳；社会形象：传统文化魅力久远，但公共卫生和环境状况比较差；政府形象：以中性和负面为主；企业形象不鲜明。[30]
我们不难发现，国际上对中国形象的总体评价分为两种趋向：一种是积极的、正面的，另一种是消极的、负面的，甚至是妖魔化的。事实上，在西方主流媒体的报道中，中国以负面形象为主，“妖魔化”、“威胁论”仍是隐约的主题。
我们应该清醒地看到，以美国为首的西方主流媒体的涉华报道既折射出中国在国际舞台上的形象，又为中国政府的对外关系决策提供了参照。在中国日益走向开放和加快进入经济全球化进程的新世纪，这种参照显得尤为重要。
下面，我们从一些境外主流媒体的涉华报道的案例中来分析其涉华报道的特点和原因。
二、境外主流媒体涉华报道的阶段性抽样
（一）《纽约时报》网站
平面媒体与网络联合，是当前新闻媒体的新特点。《纽约时报》作为人们了解世界的窗口之一，拥有点击率极高的网站。相对于平面版《纽约时报》，网站突破了地域限制，具有更广泛的影响力。该网站关于中国的报道呈现的是什么样的中国形象，以及如何呈现中国形象，关系到我们的国家形象，并启示我们如何有效应对关于我国的正负面新闻报道。虽然《纽约时报》网站上的大部分新闻都来自平面版的《纽约时报》，但网站还有很多特色内容，包括多媒体新闻报道。鉴于《纽约时报》的国际新闻量居美国报纸之首，想要了解境外媒体关于中国的报道，以及其他国家的受众对中国的认识，我们首先对该网站进行分析。
王艾莎《〈纽约时报〉网站涉华报道研究》一文对《纽约时报》网站的涉华报道进行了研究。[31]文章把《纽约时报》网站涉华报道分为两部分，第一部分是与报纸相同的部分。文章对《纽约时报》2006年所有的涉华平面报道进行了统计和分析，首先对报道的整体情况进行勾勒，接着对涉华报道的常规议题、重大事件报道以及倾向明显的典型报道一一进行剖析。
1.2006年涉华报道总量
据文章统计，2006年《纽约时报》网站登载的来自《纽约时报》记者的涉华报道共514篇（这514篇指的是《纽约时报》自己的记者采写的报道，不包括引自美联社、路透社等其他新闻通讯社的报道），平均每天1.4条。据《镜像中国》一书统计，2000—2003年《纽约时报》涉华报道平均每天1.6条。[32]
2.2006年涉华报道内容类别
第一，按内容类别分，可以将报道分为政治、经济、文化体育、言论自由及人权、科技、环境、宗教、军事、社会、在美国的中国移民和禽流感等11类（如图1-1）。
图1-1 2006年纸质《纽约时报》涉华报道分类比例
在所有报道中，政治类、经济类报道数量最多，分别为117篇和122篇，占总数的23％和24％。政治方面的报道包括中国外交问题、腐败问题、台湾问题、西藏问题、胡锦涛访美及中国政策等。经济类方面的报道包括人民币升值问题、中国与其他国家的贸易、中国经济政策、外国公司进入中国、互联网发展和中国局部地区经济发展情况等。
社会类报道为57篇，占报道总数的11％。内容主要包括百姓生活、社会上出现的新现象、社会趣闻等。文化体育类报道和言论自由及人权报道的数量相等，都是29篇，占报道总数的6％。科学技术类报道为21篇，占报道总数的4％。环境类报道为16篇，占报道总数的3％。其他类别报道因报道数量比较少，不再进行分析。
第二，按报道性质分，可以将报道分为正面报道、负面报道、中性报道（如图1-2）。
图1-2 2006年纸质《纽约时报》涉华报道性质比例
在所有报道中，负面报道58篇，占报道总数的11％，大多是关于中国“人权”、新闻自由和言论自由的问题。中性报道占绝大多数，共449篇，占88％。正面报道7篇，占1％。总体看，对中国的报道基本客观，但在有关问题上负面倾向性明显，正面报道很少。
而根据郭可对《中国日报》和《纽约时报》1987年至1999年新闻报道所做的分析，《纽约时报》主要以负面新闻为主（43.7％），《中国日报》则主要以正面新闻为主（37.2％），均在40％左右。而《纽约时报》报道中国的正面新闻与《中国日报》报道中国的负面新闻则分别在10％以下。由此可见，《纽约时报》近几年来对中国的报道趋于客观，但负面倾向依然明显。
值得注意的是，《纽约时报》网站上经常能看到关于中国的负面消息，比如偷渡、抗议示威活动和造成人员伤亡的事故等等。2006年全年共有此类报道38篇。偷渡、示威、事故几乎每个国家都会出现，因此，不得不让人怀疑《纽约时报》这样做是试图通过刻意选取的事实，放大中国社会的负面现象，从而传递给读者“中国是一个问题很多的国家”这样一个印象，这是典型的议程设置。
文章第二部分统计的是《纽约时报》网站独有的内容，即2002年8月2日至2006年12月31日的75篇多媒体报道内容。
多媒体报道从报道手法上可以分为两种，用得最多的是多幅图片配文字（图片演示可以在图片之间自由切换，有时还配以动画演示或动态地图），虽然平面媒体也可以使用图片，但图片质量和容量不能与网络多媒体报道相比。另一种手法就是多幅图片配文字及声音解说或现场录音或视频。
（1）各类报道所占比例
平面报道的各种类型比较平均，经济报道数量相对较多。但是多媒体报道不同，主要报道类型是社会报道，占报道总数的59％。报道涉及各个行业和人群，但偏重弱势群体，如农民工、农民等，对中国新兴的阶层、正面的转变、普通人的正常生活很少报道。这也呈现出网站对新闻选题的选择性。
文化报道10篇，占报道总数的13％，内容有艺术品和文物介绍、中国电视节目和中国书籍等，内容大体和平面报道相同。
政治报道7篇，占报道总数的9％，其中有6篇关于中国外交，还有1篇是反映中国在国际上的影响。
经济报道6篇，只占报道总数的8％，相对于平面报道的24％，比例少了很多，内容有中国的汽车工业、劳工经济等。
环境报道4篇，占报道总数的5％，而且都是报道环境污染问题的负面报道。航天报道和宗教报道各有2篇，航天报道都是关于神州6号，宗教报道都是关于穆斯林。
（2）报道性质
在多媒体的75篇报道中，负面报道为23篇，占31％，而且集中在社会报道和环境报道部分。而平面报道只占11％。多媒体负面社会报道主要集中在社会贫富差距、法制问题、社会犯罪和弱势群体问题。
（二）日本《读卖新闻》
《读卖新闻》凭借着日发行量在1000万份以上的成绩，位居日本全国性报纸的首位。它以“医疗”、“教育”、“文学”、“提言”四个定位在发行量上赢得了绝对性的优势。[33]其巨大的发行量决定了它在普通民众中具有强大的渗透作用。它对中国问题的报道倾向和报道态度直接或间接地反映出日本民众对中国的大致印象，同时也在很大程度上影响日本广大民众对中国的印象。
我们选取中国传媒大学广告学院副教授、公共舆情研究所副所长何辉的“中国国家形象的国际传播现状与对策”课题组关于《读卖新闻》的分析内容和数据来分析《读卖新闻》涉华报道的特点。[34]
该课题组指出，在其考察的258篇涉华报道（2000年12月20日至2003年12月20日）中，有244篇采取了客观报道的写作手法，占全部的94％，讽刺揭露的负面文章有10篇，占总数的4％，褒奖赞扬的正面报道仅有4篇，占2％（见表1-3）。总的来看，《读卖新闻》是以客观公正的手法来对中国进行报道的。这个结论与《日本大众媒体中的中国形象》一书中的论断不同。《日本大众媒体中的中国形象》一书对2002年11月1日至2003年12月底《读卖新闻》的剪报内容进行统计后指出，《读卖新闻》涉华报道最大的特点就是负面报道比较多（如图1-3）。
表1-3 《读卖新闻》涉华报道统计[35]
结论的出入有抽样对象差异的因素影响，也说明《读卖新闻》在报道中国问题上善于采用平衡报道的手法，不轻易表露出明显的主观倾向和态度。同时这也与《读卖新闻》一贯的风格有关，在日本，《读卖新闻》报道中国的负面消息不像《产经新闻》那样多而集中。
课题组还指出，《读卖新闻》涉华报道中正面形象主要体现在经济、环境、科学技术、文化艺术几个方面，负面形象则主要体现在政治、“人权”、军事和华裔等相关方面。在这一点上，两个调查的结论基本相同。
图1-3 《读卖新闻》涉华报道类型[36]
该课题组的研究表明，中国的外交问题是《读卖新闻》在报道中国时最为关注的内容，涉及外交问题的文章是有关中国的各项报道中数量最多的，共有87篇，占全部文章的31.4％，其中反映中国与日本外交关系的报道有67篇，占外交报道总数的77％；其次是有关中国与美国外交关系的报道，有14篇，占外交报道总数的14.9％；关于中国与法国、俄罗斯、西班牙的外交关系的报道很少，均低于5个百分点。对外交问题的关注与中日之间的历史问题以及近年来中日关系的变化，都有关系。
值得注意的是，据日本共同社报道，在2008年底日本内阁府公布的日本人“外交舆论调查”结果显示，对中国“没有好感”的人占66.6％，达到1978年开始调查以来的最高点，相反对中国“有好感”的人只有31.8％，降至最低点。虽然这个数字是对3000名成人男女实施的抽样调查结果，但是不能否认通过这个数字可以看出目前日本民众的对华情绪。有观点认为，日本人对中国没有好感的背景是中国产饺子致人中毒事件等中国食品安全问题。这和日本各媒体大量报道，造成日本社会的极大恐慌，并进而对中国企业和中国食品安全产生深深的忧虑不无关系。[37]实际上，日本媒体对中国的有关报道，例如总是渲染中国威胁，还有中国曾经的反日游行，在一定程度上制造了日本民众对中国的一种排斥情绪。至少可以说，少有日本媒体从较高层次做出有助中日民众相互理解的报道。
（三）英国《卫报》（The Guardian）
《卫报》创刊于1821年，是英国的一家重要报纸，读者多为政界人士和中高级知识分子，具有重视评论的传统，并且非常重视国际新闻。它有广泛的记者和通讯网，对亚非地区报道较多，开设有“第三世界”专栏。[38]我们选取《框架建构理论透视下的国外主流媒体涉华报道——以英国〈卫报〉2005年关于中国的报道为分析样本》[39]一文关于2005年《卫报》中国报道的分析，考察英国主流媒体如何塑造中国形象。
1.报道总量
媒体涉华报道数量的多少，体现了其对中国的关注程度。在2005年《卫报》的报道中，涉及中国的新闻报道共有231篇。从这些报道在报纸各栏目所占的位置来看，尽管各个栏目数量分布差别很大，但是，大多数栏目（共22个）都有涉华报道。这些栏目涵盖了经济、国际形势、体育、生活等各个方面，这说明《卫报》涉华报道的内容广泛。同时，报道主要集中在国外版（46篇）、城市版（46篇）和国际版（30篇），这几个版面相对而言比较重要，可见该报对涉华报道的选题较为重视。
从《卫报》涉华报道所涉及的区域来看，不论是栏目占有数还是信息报道总量上，关于中国内地的报道都是最多的，关于港澳台地区的报道只有7篇，这说明了《卫报》对中国内地报道的重视。
2.报道类型
《卫报》会选择某些议题，以建构有关中国的认知，在公众中产生影响。综观《卫报》2005年关于中国的报道，涉及内容相当广泛，包括政治、经济、文体、科教和社会等5大类型的内容。但各类型在数量分布上差别十分明显，政治类数量最多，达82篇，占全部报道量的35％，而科教类最少，只有7篇，占全部报道量的3％。各类报道内容按数量依次排序为政治、经济、社会、文体、科教（如图1-4）。
图1-4 《卫报》2005年涉华报道类型分布情况
从报道主题和报道比例上来看，《卫报》2005年关于中国的报道数量较多，而主要切入点还是政治和经济两大主题，另外社会、文体、科教报道视野较宽。具体来说，2005年《卫报》涉华报道显示出如下特点：
（1）政治报道：聚焦传统的政治问题
2005年《卫报》刊载的涉华政治报道共有82篇，占该报关于中国的报道总量的35％。其中关于外交关系的有41篇，关于中国国内政治的有31篇，关于中国军事武器状况的有l0篇。从内容上看，这类报道集中在西方媒体关心的传统问题，如中日关系、中英关系、中美关系、人权和军备上。一方面，《卫报》较为关注与英国切身利益相关的新闻。如2005年胡锦涛主席访问英国以及欧盟对中国出售武器等相关问题都是其聚焦点。另一方面，《卫报》对中日关系以及传统的人权问题的关注，体现了英国媒体一贯的思维模式。但是，值得注意的是，该报涉及我国台湾地区、西藏的报道只有7篇，报道内容也是一般性的动态新闻，比如中国大陆和台湾首次通航、西藏的铁路建设等，并没有刻意描写政治上的分歧。
（2）经济报道：关注本国利益
2005年，《卫报》关于中国的经济报道共74篇，占该报当年涉华报道的32％。其中，对中英贸易关系出现的一些新的热点，比如2005年中英贸易合作领域不断拓宽、苏格兰皇家银行（RBS）参股中央银行的重组、南京汽车公司收购雷诺汽车（MG-Rover）和欧盟对中国出口纺织品设限等，《卫报》都给予了较多的关注。这些经济新闻大多与英国国家利益相关，并且报道时该报多从本国的角度来看待问题。同时，中国经济迅速发展和国际投资者对中国的投资也是《卫报》涉华报道的重大主题，相关报道共计31篇。从对中国经济的剖析来看，《卫报》关于中国的报道反映出英国媒体比较看好中国的新兴领域市场，如媒体、服务业和奢侈品业。
（3）社会、文体、科教报道：视野广阔
2005年，《卫报》对中国社会情况的报道呈现出多样化的特点，既有中国媒体关注的煤矿、农民和禽流感等问题，也有反映社会生活的艺术、旅游、美食和“超女”等话题。另外，西方媒体一贯关注的社会事故性问题也进入了《卫报》的视野，如化学药品泄露、木材走私、肉品质量不合格和虐待动物等问题。这些报道反映出英国媒体对中国的基本看法，同时，也为英国媒体报道中国提供了新的领域。政治倾向和偏见在政治经济类报道中容易显露，而在社科类报道中并不明显，英国媒体通过这类报道来完成对议题的构建，更容易被读者认可和接受。
仔细对比分析《卫报》涉华报道的各种内容类别可以看出，虽然其中涵盖的内容纷繁复杂，但是却始终贯穿了两根主线：“中国崛起”和“中国威胁”，这也是2005年《卫报》关于中国报道的两个最主要的议题。“中国崛起”这个议题下最突出的报道取向就是中国经济发展和中国政治影响力的扩大，具有这种取向的文章共65篇，占2005年涉华报道总量的28％。例如报道人民币坚挺，国外投资商纷纷入驻中国，新兴的媒体、汽车、奢侈品等行业市场潜力巨大，中国已成为世界屈指可数的出口国与消费国，并且成为世界政治格局中非常重要的一员等等。在客观描写中国各方面发展的同时，《卫报》又表达了对日益凸显的“中国威胁”的担忧。2005年11月9日《卫报》一篇名为《中国：奇迹与威胁》的报道写道：“中国的领导人希望到2020年，中国的经济水平至少翻三番。对于有些人来说，在他一生之中这是个经济上的机会，对于另外一些人来说，这却是这个世纪的地缘政治和环境的威胁”，“随着未来几十年里商业机会的大量增加，中国对世界环境和力量平衡造成了不可估量的风险”。从这些报道看来，“威胁”主要体现在：“中国在国际贸易中主动权越来越大，能够操纵国际市场”；“中国无休止的能源需求造成了对环境无法弥补的破坏”；“中国巨大的消费市场背后隐藏的是对世界经济不可估量的影响”，而这一切都将重塑世界政治、经济板块。这些论断分别从政治、经济、能源、环境和消费等方面综合构建了一个崛起的中国对世界、对欧洲、对英国存在“威胁”的形象。
（四）《联合早报》网站
《联合早报》网是海外最重要的权威新闻网站，其客观新闻和深度评析深受众多亚太区读者的欢迎。
笔者对《联合早报》网站的涉华报道进行了分析研究，目的在于说明合理利用境外知名度较高的媒体，塑造良好中国国际形象的重要性。
1.抽样分析一：合成周抽样
本次对《联合早报》网关于中国内地报道的观察研究为期7周，抽样区间从2008年8月11日（周一）至2008年9月28日（周日）。在这49天7周时间里，第一周抽取8月11日（周一），第二周抽取8月19日（周二），第三周抽取8月27日（周三），第四周抽取9月4日（周四），第五周抽取9月12日（周五），第六周抽取9月20日（周六），第七周抽取9月28日（周日）的报道，以此来组成一个7天的合成周抽样。
在抽样过程中，我们将新闻内容（不包括社论）分为台湾、财经、外交（中美、中日、新中关系）、社会文化、西藏新疆、人权报道等一级抽样单元。鉴于其间正值北京奥运会和残奥会举办阶段，《联合早报》的所有常规性奥运新闻不列入统计范畴内。在这7周时间内，有关内地的报道共计104篇，其主题分布情况见表1-4。
表1-4 《联合早报》网合成周抽样单元报道分布情况
从合成周有关中国内地的104篇报道来看，《联合早报》网对中国内地的报道基本客观公正，并呈现出以下特点：第一，最关注中国经济发展。从统计数据来看，《联合早报》网对中国经济发展的关注热情很高，每天的报道量都很密集。第二，对敏感的台海关系非常关注，相关报道在总报道中占据相当比例。第三，对其他境外媒体最为敏感的西藏、人权问题关注较少，并且在相关的报道中也没有大肆地渲染、夸张这些问题。
2.抽样分析二：敏感话题抽样
抽样时间为2008年6月16日至8月16日3个月，报道主题选取台湾问题，从而分析《联合早报》网的报道倾向和特点。3个月的报道数量为113篇，可以分为政治、军事、经济、社会文化和两岸5类，其中话题重合的只取其中一个倾向更明显的话题（见表1-5）。
表1-5 《联合早报》网抽样分析关于台湾113篇报道分布情况
在关于台湾问题的113篇报道中，其中直接报道两岸关系的达到55篇，占抽样总量的48.7％。从标题拟定和报道方式来看，都比较客观。例如《台将放宽高科技产业登陆》、《突破两岸六十年隔阂 陆台首发团顺利对开》、《南京成全新航点 陈云林亲往见证》、《两岸包机直航创历史》、《南航董事长亲自执飞：直航不直飞是最大遗憾》、《两岸直航开放带来商机处处》和《新华社及〈人民日报〉在台驻点恢复》等报道，从行文中可以看出，对于开通两岸直航、放宽台资登陆、放宽陆资限制等热门话题，《联合早报》都给予了较全面综合、积极客观的报道。其消息来源注意平衡，政府官员、学者、民众各方人士的意见都囊括其中。
另外，我们再来看看其中2篇社论：
《两岸名称之争可以休矣》
马英九上任后迅速推动两岸周末包机和大陆民众赴台旅游，大幅放宽台湾企业登陆的资金限制，开放大陆资金投资台湾，提议两岸共同开发石油，还鼓励大陆学生到台湾上学，让两岸青少年从小开始加深了解、建立友谊，促进两岸和平。这些措施的出发点是基于台湾利益，打造亚太营运中心，但客观上也将两岸带上经济、文化融合的方向。这与李扁蓄意制造对立、“去中国化”的做法完全不同。
马英九说过“有生之年看不到两岸统一”，他同时也说过：如果台湾要求统一，大陆准备好了吗？大陆很多人对前半句话很不爽快，认为马英九对待统一态度消极，却从没有认真思考过后半句话。对于贵州瓮安的群体事件，都会禁止记者现场采访；不经司法程序，当地政府就轻易将其定性为“反对党委和政府的事件”。媒体和司法全被控制，人权如何才能得到保证？以这种治理方式，如何能说服台湾人民接受统一？
台湾问题如果处理不好，中国现代化可能会化为泡影。大陆要如何才能吸引台湾人民？邀请台湾青年参加夏令营，可以促进交流，但以今天台湾公民社会的成熟度，仅仅靠小恩小惠或者公关技巧、统战策略，显然无法奏效。驱逐一次记者，封锁一个网站，删除一条批评渎职官僚的留言，都可能导致前功尽弃。
《台湾应走出“矮化”迷思》
那么，北京究竟有没有“矮化”台湾的想法呢？这个问题也许不能一概而论，关键是要看它是否觉得有此必要。
在奥运会开幕之前，两岸曾为“中国台北”和“中华台北”的名称发生一些争执。从旁观者的角度看，我们当时就判断，这么一个小纠纷很有可能以北京主动让步而结束，原因无他，只是因为大陆相信，台湾现政府值得它作出必要的忍让和妥协。也就是说，假若今天不是国民党执政，而依然是坚持搞台独的陈水扁执政，北京就不大可能像现在这样“什么都好说”。
在两岸交往中，台湾其实无须如此过度敏感。尤其是国民党政府，应该有足够的自信和气魄，不能受制于媒体和在野势力的捕风捉影与故意渲染，以免在与大陆交往时，徒增不必要的困扰和苦恼。正如李光耀资政此次在北京会见连战和吴伯雄时所说，两岸确实应该好好珍惜和把握当前的机遇，创造出双赢的局面。
从社论的标题和行文不难看出，《联合早报》网以第三者的角度来看两岸关系，解读两岸之间微妙的变化。不过其中有些语言还是颇有些意味深长，暗含了《联合早报》网的观点。整体而言，《联合早报》网站在第三者角度，以客观的态度来分析两岸关系。有这样一个“冷眼旁观”的媒体“监督”，对我们有的放矢地发现问题和解决问题是有借鉴意义的。
3.抽样分析三：《中国早点》专栏
《中国早点》是《联合早报》网的一个品牌短评栏目，子栏目有《新台客速记》、《京城偶记》、《岭南悟索》、《新上海人》、《港澳突搜》和《蓟燕春秋》，内容涉及中国港澳台政治、财经新闻。近两年，社会、文化新闻也明显增多了。笔者选取《京城偶记》这个子栏目作为考察对象，时间区间是2007年至2008年。从栏目名称可以知道《京城偶记》是以北京为视角来进行评论，选择这个专栏作为考察对象，可以发现《联合早报》网对中国话题的报道评论视角。
在2007年至2008年9月19日之间，《京城偶记》一共有87篇报道，涉及主题内容包括政治民主、股市、人权、法制、教育、文化、环境和奥运等等。凡是在两年中出现的热点问题，诸如三鹿奶粉事件、春运、股市、华南虎事件和雪灾等都囊括在内。而一些敏感话题，诸如外媒在中国的采访环境、股市、物价上涨、拉萨3.14暴力事件、乌鲁木齐7.5暴力事件、“中国制造”威胁论、环保问题等，都在其中。《联合早报》网对于此类敏感话题采取直接评论的方式，并不回避。而有些报道标题诸如《现实与表演间的距离》、《奥运考验心理承受力》、《期待解决西藏问题新方法》、《难以了解的新疆》、《有话语没有真相》和《中国大学生信用卡流行》等，虽然没有任何评论，但是从标题以及导语仍然可以看出一定的倾向性。
从《联合早报》网的抽样评论中，可得出这样几点结论：第一，选题紧跟中国发展脉搏。第二，事件回放基本客观。第三，评论观点独到深入。第四，多为批判质疑。从这些抽样评论看，我们不能简单地用正面报道和负面报道来界定。《中国早点》因为栏目定位的原因，更加个性化，言论也更加大胆直接，以此吸引更多的读者。但并没有极端的歪曲言论，而且对有些问题的质疑和批判也是值得我们去思考、探讨和改进的。
整体而言，《联合早报》网的中国报道以“第三只眼”来观察报道，基本秉持了实事求是的报道原则，比较客观、公正地介绍了中国发展的现状。在境外媒体强大的宣传报道攻势下，如果借助《联合早报》这样的在国际范围内得到广泛认同的媒体来塑造中国国家形象，其说服力将会大大增强。积极开发此类“二级平台”，使其真正能够“为我所用”，可以达到意想不到的传播效果，对我们的外宣工作将大有裨益。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
