理论的有效统摄范围不够

（三）理论的有效统摄范围不够

有效统摄范围不够表现为，目前的新闻理论作为一门学科的基础理论无法统摄古今中外各种形态的新闻事业，无法取得不同社会形态下理论研究者的共识。

总的来看，中西新闻理论都通过对自身新闻实践的总结而形成了一套符合自己实践特点的理论体系，虽然二者对有些问题的看法是一致的，如都认为新闻应具有真实性、新鲜性、及时性等，但在对新闻事业功能的理解上以及在新闻实践的指导思想上存在明显差别。资产阶级新闻理论常常攻击无产阶级新闻事业的党性原则，并指责其缺乏新闻自由；而无产阶级新闻理论则揭露资产阶级所标榜的新闻自由、客观公正和超阶级论的虚伪性。客观地看，由于二者诞生的社会历史条件不同，在不同“土壤”里生长出的不同理论都有自己的存在理由和有效范围，于是谁也统摄不了对方。那么，古今中外的新闻事业究竟在哪些问题上是相同的？在哪些问题上是存在差异的？这些差异性和相同性究竟是怎样形成、如何联系的？其在更高层次上应该怎样进行解释？新闻理论对此没有进行深入反思。目前的无产阶级新闻理论和资产阶级新闻理论总体上争论大于论证，都没有达到理论应有的统摄范围。

面对新闻理论研究的这种状况，就连国外的新闻学同行也发出了感慨：“对新闻的研究至少已有半个世纪的历史，出版了各类书籍和论文，但是，至今仍没有探索到一条普遍性的理论。可能为时过早，但是以往的努力不仅是局部的，而且是危险地被弄得很零散，……当然研究的角度不一样是必要的，应该完全尊重学者的自由。但是，真理不等于分散，个人特点不等于混乱。只有对某一学科献身的所有研究者，他们互相之间完全能够理解，在某些问题上有一致的看法，至少对研究的途径有一致的看法，那么，这项学科才能成为一门学科。”^[6]

劳丹在论述理论的解释范围与理论的科学性之间的关系时说：“一个理论的总解题有效性可由该理论所解决的经验问题的数目和重要性及由此理论生成的反常问题和概念问题的数目和重要性的估算来确定。”^[7]这句话的意思是说理论解决的经验问题越多、越重要，导致的反常问题和概念问题越少、越不重要，该理论就越进步，选择这样的理论就越合理。当反常问题很多时，就不是修修补补的问题了，而应该是科学基本范式的更替。目前的新闻理论研究就面临着这样的紧迫问题。