北京市信息社会发展指数排名在2001～2008年一直居全国首位，2009年、2010年被上海市赶超，位列全国第2。2008年北京的信息社会指数首次超过0．6，进入信息社会的初级阶段，2010年达到0．7074。
知识型经济：北京的知识型经济发展较好，2001～2009年均列全国首位。2009年北京第三产业占比超过75%，产业结构指数十年来连续居于全国首位。北京的人力资源极其丰富，人力资源指数多年位列第1，大学生指数2001～2010年上涨74%。能效指数排名相对较高，但是绝对数值仍然较低，2010年仅为0．2803。
网络化社会：2010年北京网络化社会指数为0．7505，仅次于上海，位列全国第二。信息基础设施建设较为完善，2009年有线电视入户率为86．63%，宽带入户率为78．41%。城镇化率较高，2009年高达85%。数字鸿沟较小，2010年包容指数为0．7979。
数字化生活：2010年北京数字化生活指数为0．6109。2009年每百人手机拥有量达到107．7部，居民家庭电脑拥有率为31．45%，数字电视入户率为39．94%，互联网普及率为65．10%。在支付能力方面，移动电话的支付能力指数最低，2010年移动电话支付能力指数仅为0．2078，虽然名列第2，但是移动电话资费占居民收入的比重为5．69%，相比发达国家资费水平还是比较高的。
服务型政府：北京服务型政府指数一直位居全国第一，在线办事指数增长较快，从2006年的0．7450上涨到2010年的0．9300，各级政府和部门的网站都增加了网上办事、咨询的内容，提高了办事效率。
表1－1 北京市ISI发展指标一览表（指数）
续表
表1－2 北京市ISI发展指标一览表（排名）
天津市信息社会指数排名比较稳定，除了2007年排名全国第4，其他年份都位居全国第3。天津信息社会指数在2009年超过0．5，2010年达到0．5472。
知识型经济：天津的知识型经济发展状况总体较好，2001～2010年均列全国第3位。天津第三产业较为发达，2009年第三产业占比超过45%，产业结构指数十年来一直居全国第3位。人力资源较为丰富，人力资源指数2010年排名全国第8，但是相对2006年的第4位有所下降。大学生指数持续上升，2001～2010年，上涨了77%，位居全国第3。天津创新指数近年大幅上升，从2001年的0．0805升至2010年的0．4036，发展方式指数稳定在全国第4位。能效指数的绝对数值较低，2010年能效指数仅为0．1935。
网络化社会：天津2010年网络化社会指数为0．5767，仅次于上海和北京，位列全国第3。天津的信息基础设施建设相对比较完善，2009年有线电视入户率为68．46%，宽带入户率为58．51%。数字包容成效明显，2010年数字包容指数0．5718，居全国第5。城镇化水平持续提高，但是消费水平处于全国中下游水平，2009年恩格尔系数仅为0．3985，排在全国第18。
数字化生活：天津数字化生活水平在全国处于领先水平。2010年数字化生活指数为0．5551，10年间指数增加了近9倍，增长速度比较快。数字应用普及迅速，2008年居民家庭电脑拥有率为20．7%，数字电视入户率为64．79%，互联网普及率为53．33%。资费水平保持相对较低，移动电话的支付能力指数最低，2010年移动电话支付能力指数仅为0．1628，位列全国第4。
服务型政府：天津的服务型政府指数在2008年排名全国第5，2010年排名第12，在线办事指数在2010年出现负增长。信息公开指数增长较快，从2006年的0．4250上升到2010年的0．6800。
表2－1 天津市ISI发展指标一览表（指数）
续表
表2－2 天津市ISI发展指标一览表（排名）
河北省的信息社会建设2001～2010年稳步发展，2010年信息社会指数为0．3679，排名全国第17位。2008年河北省信息社会指数首次突破0．3，意味着已进入向信息社会过渡的转型期。
知识型经济：河北省人均GDP排名全国第12位，但是知识型经济建设相对落后，2010年知识型经济指数仅为0．2751，排名全国第28位；2008年河北省的第三产业占GDP的比重仅为33．2%；研发投入指数和能效指数2010年均排名第23位。
网络化社会：河北省网络化社会建设处于全国中上游，2010年网络化社会指数为0．4081，全国排名第13位。信息基础设施建设比较滞后，2010年信息设施指数排名第22位。2008年有线电视入户率仅为30%，低于同期全国平均水平41．63%。城镇化率不高，2008年城镇化率为42%。数字包容指数排名相对比较靠前，2010年数字包容指数名列第7位。
数字化生活：河北省2010年数字化生活指数为0．3742，是2001年的18倍，也是增长速度最快的一项。数字应用提升较快，2009年每百人手机拥有量达到52部，居民家庭电脑拥有率为8．75%，数字电视入户率为16%，互联网普及率达到26．4%。支付能力仍需进一步提高，移动电话的支付能力指数最低，2010年移动电话支付能力指数仅为0．1075，移动电话资费水平相当于居民收入的12%。
服务型政府：2006年以来，河北省服务型政府指数出现了比较大的波动，从2006年的第5名下跌到2008年的第18名，2009年上升至第14名，2010年又跌至第18名。其中信息公开指数比较平稳，在线办事和公众交流指数波动较大。
表3－1 河北省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表3－2 河北省ISI发展指标一览表（排名）
山西省的信息社会建设推进较快，信息社会指数从2001年的0．2443上升到2010年的0．3843，2010年排名全国第12位。
知识型经济：山西省的知识型经济发展相对缓慢，知识型经济指数从2001年的0．2556上升到2010年的0．3022，2010年的排名为第15位。2010年山西省产业结构指数为0．4042，其中产值结构指数为0．5561，高于就业结构指数0．2523，2008年第一产业就业人数占比高达40%。
网络化社会：近年来山西省网络化社会指数排名相对平稳，2010年为0．4283，排名全国第11位。在信息基础设施建设方面，2008年山西省有线电视入户率为36．24%，低于同期全国平均水平41．63%，而宽带入户率为27．17%，高于全国同期平均水平。在城乡数字鸿沟方面，山西省在计算机应用方面城乡差距较大，2010年城乡计算机数字鸿沟指数仅为0．0932。
数字化生活：山西省的数字化生活发展迅速，2006年指数为0．1279，而2010年则达到了0．3803，位列全国第11位。在数字应用方面，移动电话和互联网应用指数比电脑和数字电视指数要大得多，2009年互联网普及率达到31．20%，居全国第9位，同期居民家庭电脑拥有率仅8．04%，数字电视入户率为17．86%。
服务型政府：近年来山西省的服务型政府指数波动较大，且多在中下游区间波动，从2006年的0．3960下降到2008年的0．1780，又上升到2010年的0．5100；在全国的排名也从2008年的第24位上升到2010年的第16位。2010年信息公开指数为0．5600，在线办事指数为0．4100，公众参与指数为0．5600。
表4－1 山西省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表4－2 山西省ISI发展指标一览表（排名）
内蒙古自治区信息社会发展指数2010年全国排名第20位，较2006年下降2位。
知识型经济：内蒙古的知识型经济发展较为缓慢，2010年知识型经济指数仅为0．2976，排名全国第21位。2008年内蒙古第三产业占GDP的比重为33%，低于全国平均水平，产业结构指数2010年仅居全国第28位。人力资源指数2010年排名全国第24位，较2006年下降7位。内蒙古研发投入有所增加，但创新能力和能源使用效率仍然较低，2010年能效指数仅为0．0840，居全国第26位。
网络化社会：内蒙古网络化社会稳步发展，2010年网络化社会指数为0．4021，自2006年以来持续上升，全国排名在第14名上下波动。内蒙古城镇化率较高，2010年达到59．13%，近年来一直位居全国第10位。内蒙古的信息基础设施持续完善，2010年有线电视入户率突破40%，较2006年提升10个百分点；宽带入户率突破20%，较2006年增长近4倍。
数字化生活：内蒙古数字化生活水平较低但发展速度较高。2010年数字化生活指数为0．3753，较2001年增加了近13倍。数字应用方面，2009年每百人手机拥有量达到66．9部，居民家庭电脑拥有率为7．59%，互联网普及率为26．44%，较2001年成倍增加。支付能力方面近两年进展不大，2010年支付能力指数0．4439，排名全国第20位。
服务型政府：内蒙古在服务型政府建设方面相对滞后，服务型政府指数2010年比2009年还有所下降，排名全国第24位。
表5－1 内蒙古自治区ISI发展指标一览表（指数）
续表
表5－2 内蒙古自治区ISI发展指标一览表（排名）
辽宁省2010年信息社会发展指数超过0．4，达到0．4163，排名全国第8位。
知识型经济：辽宁省的知识型经济发展相对平缓，10年来知识型经济指数从0．2829增长到0．3497，近4年来排名稳定在全国第7位。辽宁省第三产业占GDP的比重为34．5%，产业结构指数从2001年的第4位逐步下降到2010年的第11位。教育投入指数较低，但成人识字指数位列全国第2位，大学生指数排名全国第4位，人力资源指数2010年排名全国第9，较2006年的第12位略有提升。辽宁省的创新能力近年保持持续上升势头，但能源利用水平仍然偏低，2010年能效指数仅为0．1117，居全国第22位。
网络化社会：辽宁省网络化社会稳步前进，2010年网络化社会指数为0．4641，连续4年居全国第7位。辽宁省城镇化率较高，城镇化指数从2001年的0．6027上升到2010年的0．6722，10年来一直位居全国第5位。受此带动，辽宁省社会发展指数基本稳定在全国第5位。辽宁省的信息基础设施建设较其城镇化率相对滞后，2010年全国排名第8位，2009年有线电视入户率为48．21%，宽带入户率为33．68%。
数字化生活：辽宁省数字化生活发展迅速。2010年数字化生活指数为0．4139，10年间指数增加了近9倍，在全国排名稳定在第9位。2009年每百人手机拥有量达到66．8部，居民家庭电脑拥有率为12．8%，数字电视入户率为12．86%，互联网普及率为41．11%。在支付能力方面，从2001年的全国第16位提升到2010年的第9位，但是有线电视支付能力仍较低，仅居全国第18位。
服务型政府：辽宁省在服务型政府建设方面相对滞后，多年来一直处于全国中下游水平。服务型政府指数在2009年大幅上升的基础上，2010年略有下降，排名全国第21位，其中公众参与指数全国排名仅第24位。
表6－1 辽宁省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表6－2 辽宁省ISI发展指标一览表（排名）
吉林省信息社会指数近年平稳上升，但是全国排名却有所下降。2010年吉林信息社会指数为0．3752，排名第13位。
知识型经济：2010年知识型经济指数为0．2984，排名第20位。其中2010年人力资源指数排名第16位；2008年吉林每10万人大专以上人数为7567人，排名全国第10位；但财政教育经费支出占GDP的比重较低，制约了人力资源建设，2007年投入仅为2．9664%，位列全国第18位。2010年发展方式指数仅为0．1232，全国排名第19位，近年排名有下滑趋势。
网络化社会：吉林省网络化社会建设处于全国中上游水平，2010年网络化社会指数为0．4185，排名全国第12位。基础设施指数较低，2010年为0．3046，排名第19位，2008年有线电视入户率为30．97%，低于全国平均水平41．63%。数字包容指数2010年为0．5078，排名第13位。社会发展指数2010年排名第8位，消费水平指数排名第3位，城镇化率排名第9位。
数字化生活：吉林省数字化生活相对落后，2010年数字化生活指数为0．3348，排名第23位。其中，2010年数字应用指数为0．3040，排名13位。2009年吉林数字电视入户率为24．97%，远高于全国平均水平15．16%，2009年吉林互联网普及率为26．60%。在支付能力方面尚处于相对落后地位，主要是有线电视资费比较高，2009年有线电视资费占收入的比重为1．62%，远高于全国平均水平0．63%。
服务型政府：吉林省服务型政府稳步发展，公众参与度较高是该省电子政务建设的一大亮点。2010年服务型政府指数为0．5967，排名第11位。其中，信息公开指数为0．5400，在线办事指数为0．4600，公众参与指数为0．7900，分别排名第17、15、5位。
表7－1 吉林省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表7－2 吉林省ISI发展指标一览表（排名）
黑龙江省信息社会建设稳步发展，指数排名较为稳定，2010年信息社会指数达到0．4063，位列全国第9位。
知识型经济：黑龙江省知识型经济建设较为滞后，2010年知识型经济指数为0．2976，排名第21位。经济发展水平指数、人力资源指数、产业结构指数和发展方式指数排名依次为第16、21、18、16位。2008年第三产业占GDP的比重为34．4%，研发投入占GDP的比重为1．0433%，低于全国平均比重1．5242%。能源使用效率也相对较低，黑龙江省单位产值的能耗为1．29吨标准煤／万元，高于全国平均水平0．941吨标准煤／万元。
网络化社会：黑龙江省的网络化社会建设相对较好，2010年网络化社会指数为0．4520，排名第8位。其中数字包容指数排名第4位，城乡数字鸿沟较小。信息基础设施建设排名第14位，2008年宽带入户率为21．36%。
数字化生活：黑龙江省的数字化生活水平较高，2010年数字化生活指数为0．4193，排名第8位。其中数字应用指数为0．4047，排名第6位，而支付能力指数为0．4339，排名第23位。2008年黑龙江省每百人移动电话拥有量为43部，居民家庭电脑拥有率为8．1%，数字电视入户率为39．47%，互联网普及率为16．2%。移动电话资费占收入的比重为14．56%，宽带资费占收入的比重为4．65%。
服务型政府：黑龙江省的服务型政府建设处于全国中游，指数排名稳定在第10～13位，2010年服务型政府指数为0．5567，排名第13位。其中信息公开指数0．5184、在线办事指数0．3862、公众参与指数0．1612，分别排名第15、12、11位。
表8－1 黑龙江省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表8－2 黑龙江省ISI发展指标一览表（排名）
上海市信息社会发展在全国处于领先水平。早在2001年，当全国绝大多数地区仍处于信息社会起步期的时候，上海市的信息社会发展指数已达到0．4059，处于信息社会的转型期。经过几年发展，2008年该指数首次超过0．6，进入信息社会初级阶段；2009年指数首次超过北京，跃居全国第1名，2010年指数达到0．7270。
知识型经济：2001年上海市知识型经济发展指数为0．47，比北京（0．61）低约23%，2009年、2010年则分别比北京低10%和6%，差距呈现出明显的逐年缩小的发展态势。从具体指标来看，尽管上海市的经济发展水平较高，但人力资源、产业结构和发展方式等方面均落后于北京。差距较大的有教育投入指数、成人识字指数、能效指数、产值结构指数等。
网络化社会：上海市网络化社会指数自2006年以来一直处于全国第1名，2010年指数达0．7768。从具体指标来看，近5年来上海市的基础设施指数、社会发展指数一直处于全国首位。如在基础设施普及方面，2007年在全国有线电视入户率只有39．9%的情况下，上海市的入户率已经接近100%（为99．94%）；2009年，在全国宽带入户率只有31．2%的情况下，上海已达到95．9%，比位居第2名的北京市的普及率（78．4%）高22．3%。
数字化生活：2010年上海市数字化生活指数达0．71，比全国平均水平高82．1%。从具体指标来看，近两年来，上海市的数字应用指数提高迅速，并于2008年超过北京跃居全国首位。2008年上海市的移动电话、家庭电脑、数字电视等普及率分别达到101．2%、39．0%和98．1%，均位居全国第1名。与此同时，上海市公众使用信息技术与产品的支付能力一直处于全国首位，也是其数字化生活发展水平较高的重要原因。
服务型政府：近5年来，上海市服务型政府指数一直位居全国第2名。相比较而言，公众参与指数排名近年出现较大进步，从2008年的第14名上升到2010年的第2名。
表9－1 上海市ISI发展指标一览表（指数）
续表
表9－2 上海市ISI发展指标一览表（排名）
江苏省信息社会发展水平近5年来一直位居全国第6名，2006年至今处于信息社会的转型期。2001年江苏省信息社会指数仅为0．23，尚处于信息社会发展的起步期；经过5年发展，2006年指数首次超过0．3。从发展速度看，近5年来江苏省信息社会指数的年增长率为10．7%。
知识型经济：近年来江苏省知识型经济发展水平在全国排名变化不大，部分指标表现不理想。从衡量知识型经济发展水平的各个具体指标来看，近年来其经济水平指数、产业结构指数和发展方式指数在全国各地区的排名基本处于第5～8名，与其信息社会总指数的排名相当。相比较而言，人力资源指数在全国的排名明显落后，2007年以来一直处于最后5名，2010年处于第30名；其中教育投入指数自2006年以来一直处于全国第30名。从发展现状来看，2009年江苏省教育经费支出占GDP的比重约为2．1%，仅略高于山东（1．9%）；比全国平均水平（3．12%）低32．3%。此外，成人识字指数、大学生指数近3年来在全国的排名也处于下滑状态。
网络化社会：2010年江苏省网络化社会指数为0．4994，位居全国第6名，与其信息社会指数排名相当，基础设施不断完善，但数字包容水平不高。从基础设施的发展来看，近年来江苏省有线电视普及水平不断提高，有线电视指数排名从2006年的第7名上升到2010年的第3名。2008年江苏省有线电视入户率为65．8%，仅低于上海（104．7%）、北京（86．6%）和天津（66．7%）。另外，数字包容水平不容乐观，2007年江苏省数字包容指数在全国排名第5位，但近两年下滑到第16位。
数字化生活：2010年江苏省数字化生活指数为0．4851，位居全国第6名，与其信息社会指数排名相当。相比较而言，2010年数字化生活指数排名出现了略微的下降，同时移动电话普及应用方面也略显不足。2009年江苏省移动电话普及率为64．4%，在全国排第9位，落后于信息社会总指数的排名。此外，在数字电视和互联网普及应用方面，其在全国的排名近两年都出现了略微后退。
服务型政府：江苏省服务型政府指数在全国的排名（第14名）明显落后于信息社会总指数的排名（第6名），并且信息公开指数、在线办事指数、公众参与指数在全国的排名近3年都出现了后退。
表10－1 江苏省ISI发展指标一览表（指数）
表10－2 江苏省ISI发展指标一览表（排名）
近5年来浙江省信息社会发展水平在全国排名处于第3～4位，与其经济发展水平在全国的排名基本一致。2001年浙江省信息社会指数仅为0．2724，尚处于信息社会的起步期；经过5年发展，2006年指数首次超过0．3，进入信息社会的转型期。从发展速度看，近5年来浙江省信息社会指数的年增长率为8．4%。
知识型经济：2006年浙江省的知识型经济指数在全国的排名为第5位，此后连续4年为第4位，与其经济发展水平在全国的排名相当，2010年该指数为0．4613。从衡量知识型经济发展水平的具体指标来看，近年来浙江省大学生指数、产值结构指数和研发投入指数都有显著提高，三者在全国的排名分别从2006年的第16位、14位、10位提高到2010年的第5位、8位和6位。就反映人力资源状况的每10万人中大专以上人口数而言，2005年浙江省约为5422人，低于全国平均水平5562人；2006年为7237人，比全国平均水平（6219人）高16．4%；2008年达9530．37人，比全国平均水平（6703．97人）高42．2%。
网络化社会：2010年浙江省网络化社会指数为0．5729，全国排名第4，与其经济发展水平在全国的排名相当。其中，数字包容指数在全国的排名好于信息社会总指数，反映出该省在缩小数字鸿沟、促进经济社会包容性发展方面取得了一定的成效。
数字化生活：2010年浙江省的数字化生活指数为0．5136，位居全国第4。相比较而言，互联网发展速度较快，但数字电视普及水平不高且在全国的排名近2年出现后退。从互联网的发展状况看，2001年浙江省互联网普及率为1．99%，尚低于全国平均水平（1．78%），在全国排第16位，到2009年普及率达47．9%，比全国平均水平（28．9%）高65．7%，位居全国第5。但数字电视发展情况不容乐观，2009年浙江省数字电视入户率为14．32%，比2007年（8．20%）仅提高了6个百分点，在全国各地区的排名从第9位后退至第22位。
服务型政府：浙江省服务型政府指数在全国的排名与信息社会指数排名大致相当。近年来其在线办事方面进步较快，2010年在线办事指数在全国的排名从2009年的第8位上升至第3位。
表11－1 浙江省ISI发展指标一览表（指数）
表11－2 浙江省ISI发展指标一览表（排名）
2009年安徽省信息社会指数首次超过0．3，进入信息社会的转型期，属于全国信息社会发展水平较低的10个地区之一。从发展速度看，近5年安徽省信息社会指数的年增长率为9．6%。相比较而言，安徽省信息社会指数在全国的排名要好于其经济发展水平排名。
知识型经济：2010年安徽省知识型经济指数处于全国第27位，与其经济发展水平排名相当。但其发展方式指数排名明显好于信息社会指数和知识型经济指数，反映了安徽省在转变经济发展方式方面的努力和初步成效。如在研发投入和单位产值能耗等方面，在全国的排名都处于中等水平以上，尤其是能效指数，连续5年处于第10位。从产业结构的角度看，2006年以来，安徽省的就业结构指数在全国的排名呈现不断上升的趋势，意味着第二、第三产业容纳的就业人数在不断增加；但产值结构指数却在显著下降，意味着第三产业增加值占GDP比重出现逐年下降。
网络化社会：安徽省网络化社会指数在全国的排名落后于信息社会总指数排名，尤其是其基础设施指数处于全国最后一名。2007年以来，安徽省数字电视、宽带等信息基础设施发展情况一直处于全国最差水平。2010年其有线电视入户率、宽带入户率均不到全国平均水平的一半，信息基础设施亟须完善。
数字化生活：与信息基础设施不完善密切相关的是，安徽省信息技术与产品的应用也处于较低水平。2009年安徽省移动电话普及率和互联网普及率分别为35．1%和17．4%，分别比全国平均水平（56．3%和28．9%）低37．7%和39．8%。需要采取有效措施提高现代信息技术和产品的普及率。
服务型政府：安徽省服务型政府指数在全国的排名明显好于信息社会总指数的排名，也明显好于其知识型经济、网络化社会和数字化生活等指数的排名，意味着安徽省在发展电子政务、建设服务型政府方面开展了大量工作，并且已经取得了一定的成效。
表12－1 安徽省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表12－2 安徽省ISI发展指标一览表（排名）
2008年福建省信息社会指数首次超过0．3，进入信息社会的转型期，福建省属于信息社会发展水平较高的10个地区之一，其信息社会发展水平在全国的排名要好于其经济发展水平排名。从发展速度看，近5年福建省信息社会指数的年增长率为10．6%。
知识型经济：2010年福建省知识型经济发展指数位居全国第8，好于其经济发展水平排名。从具体指标来看，福建省的产业结构指数排名与信息社会总指数大致相当，但人力资源指数和发展方式指数排名明显落后。尤其是人力资源指数，近3年来一直处于全国后3位。从具体指标来看，2009年福建省每10万人中大专以上人口数仅为6154．72人，比全国平均水平（7084．55人）低13%，居全国第18位，远远落后于其经济发展水平和信息社会发展指数排名；研发投入占GDP的比重（0．98%）比全国平均水平（1．62%）低39．2%。
网络化社会：2010年福建省网络化社会发展指数为0．4416，位居全国第9。从具体指标来看，数字包容指数排名明显落后于其经济发展水平和信息社会发展水平的排名，并且近3年来呈现不断后退的态势。
数字化生活：福建省数字化生活指数排名与其信息社会总指数大致相当。从具体指标来看，福建省数字电视发展水平在全国的排名较为靠后，并且近两年排名出现明显后退。2009年福建省数字电视入户率为12．38%，比全国平均水平（15．16%）低20．7%，属于全国入户率较低的10个地区之一。
服务型政府：2008年以来，福建省服务型政府指数及其在信息公开、在线办事、公众参与等方面的排名都有所进步，意味着福建省的服务型政府建设稳步推进，并且取得了较大的成效。
表13－1 福建省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表13－2 福建省ISI发展指标一览表（排名）
2009年江西省信息社会指数首次超过0．3，进入信息社会准备期的转型期。江西省属于信息社会发展水平较低的10个地区之一，其信息社会发展水平在全国的排名略微好于其经济发展水平排名。从发展速度看，近5年来信息社会指数的年增长率为12．1%。
知识型经济：江西省知识型经济指数在全国的排名与其信息社会指数排名基本一致，略微好于其经济发展水平的排名。从反映知识型经济发展水平的具体指标看，该省人力资源指数和发展方式指数排名都明显好于信息社会总指数的排名。就发展现状来看，2009年江西省每10万人中大专以上人口数为7239．09人，高于全国平均水平（7084．55人），在全国排第15位；研发投入占GDP的比重为1．1%，在全国排第16位；能效指数表现突出，连续5年在全国排第8位，2009年每万元地区生产总值能耗为0．8852吨标准煤，略微高于全国平均水平（0．8479吨标准煤）。
网络化社会：2010年江西省网络化社会指数位于全国第28位，明显落后于信息社会指数和经济发展水平排名。从反映网络化社会发展水平的具体指标看，其基础设施指数和社会发展指数表现尚可，但数字包容指数在全国的排名处于后几位，并且近几年出现后退。
数字化生活：江西省数字化生活指数在全国的排名与信息社会总指数排名大致相当，并且2010年在排名较2009年有了较大前进。从反映数字化生活水平的具体指标看，近年来该省的数字电视普及成效显著，2009年数字电视入户率为46．82%，位居全国第4，是全国平均水平（15．16%）3倍多。而移动电话和电脑的普及应用情况较差，2010年在全国排名分别为第30位和第22位。
服务型政府：近年来，江西省在线办事指数和公众参与指数的排名都有所进步，意味着在深化电子政务应用、引导公众参与等方面，该省取得了一定成效。
表14－1 江西省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表14－2 江西省ISI发展指标一览表（排名）
2008年山东省信息社会指数首次超过0．3，进入信息社会的转型期；相比较而言，山东省信息社会发展水平在全国的排名明显落后于其经济发展水平排名。从发展速度看，近5年山东省信息社会指数的年增长率为9．7%。
知识型经济：山东省知识型经济指数在全国的排名明显落后于其经济发展水平的排名。从具体指标看，近年来该省发展方式指数在全国的排名不断上升，在研发投入与创新成效等方面都有不错的表现。2009年山东省研发投入占GDP的比重为1．5%，每百万人专利授权数为353．2件，分别位居全国第8位和第7位，与其经济发展水平排名相当。但该省的人力资源指数和产业结构指数排名都相对落后。从具体指标来看，2009年山东省每10万人中大专以上人口数为5811．9人，比全国平均水平（7084．6人）低约18%。从产业结构来看，2009年该省第三产业增加值占GDP比重为34．15%，比全国平均水平（42．6%）低19．8%，产值结构指数在全国的排名也处于后3位。
网络化社会：山东省网络化社会指数在全国的排名好于其信息社会总指数的排名，但仍落后于其经济发展水平排名。从反映网络化社会发展水平的指标来看，山东省的基础设施指数排名与其经济水平排名相当，但在宽带接入方面略显不足。2009年山东省宽带入户率为27．7%，比全国平均水平（31．2%）低11．2%。此外，山东省社会包容指数排名近几年也出现后退。
数字化生活：山东省的数字化生活指数排名好于其信息社会总指数排名，但也落后于其经济发展水平排名。从各子指标的情况看，数字应用指数排名较差，在全国处于中等水平。从具体指标看，2009年山东省移动电话普及率为56．7%，与全国平均水平相当，居第15位；互联网普及率为29．4%，在全国排名第10位。但数字电视应用情况相对较差，2008年数字电视入户率仅为8．3%，比全国平均水平（10．81%）低30%，是全国数字电视入户率较低的5个地区之一。
服务型政府：2010年山东省服务型政府指数位于全国第28位，在信息公开、在线办事、公众参与等方面的排名都处于全国后10位。
表15－1 山东省ISI发展指标一览表（指数）
表15－2 山东省ISI发展指标一览表（排名）
2009年河南省信息社会指数首次超过0．3，进入信息社会的转型期，属于信息社会发展水平较低的10个地区之一，其信息社会发展水平在全国的排名明显落后于其经济发展水平排名。从发展速度看，近5年来河南省信息社会指数的年增长率为17．2%。
知识型经济：2010年河南省知识型经济指数排名居于全国最后，明显落后于其经济发展水平排名（第19位）。从具体指标看，一方面，发展方式指数排名与经济发展水平排名大致相当，尤其是能效指数排名明显好于信息社会指数和经济发展水平，说明该省在节能降耗方面取得了一定成效。另一方面，该省产业结构指数排名较差，说明第三产业增加值占GDP比重不高，2009年该比重为29．07%，比全国平均水平（42．6%）低27．3%。
网络化社会：2010年河南省网络化社会指数位于全国第24位，与信息社会指数排名大致相当，但落后于其经济发展水平排名。从具体指标看，信息基础设施尚需完善。2009年河南省宽带入户率为22．4%，比全国平均水平（31．15%）低28%。另外，2006～2010年，数字包容指数在全国的排名从第20位前进到第15位，反映出河南省在包容性增长方面有所成效。
数字化生活：2010年河南省数字化生活指数位于全国第17位，好于其信息社会指数排名。从具体指标看，近2年河南省数字电视入户率迅速提高，在全国的排名由2008年的第28位上升到2009年的第8位。2008年河南省数字电视入户率为17．22%，比全国平均水平（10．81%）高59%。但移动电话和互联网普及应用情况相对较差，2009年普及率分别为42．3%和21．3%，分别比全国平均水平低24．9%和26．3%。
服务型政府：2010年河南省服务型政府指数位于全国第20位。从具体指标来看，公众参与指数排名从2006年的第27位前进到2010年的第12位，反映出河南省在通过电子政务建设引导公众参与方面取得了一定的成效。
表16－1 河南省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表16－2 河南省ISI发展指标一览表（排名）
近年来湖北省的信息社会发展水平稳中有升。2008年信息社会指数首次超过0．3，标志着湖北省开始进入信息社会的转型期。2010年其指数为0．3693，比2001年的0．1934增长了91%。从排名上看，2010年其指数位居全国第15位，与其经济发展水平的第14位基本相当。
知识型经济：湖北省的知识型经济发展水平总体处于全国中游偏上水平，排名处在第10～15位，与经济发展水平排名基本相当。在反映知识型经济水平的4个二级指标中，产业结构指数和发展方式指数表现较为突出，近几年排名基本在第10名左右。其中大学生指数、就业结构指数和研发投入指数表现突出，2010年三者都进入全国前10名。2008年湖北省的第一产业就业比重为35．36%，每10万人中大专以上人口数为8075．52人。
网络化社会：湖北省的网络化社会发展水平总体处于全国中下游水平，2010年其指数在全国排名第18位。相比较而言，其在基础设施建设方面表现较为突出，近两年该指数在全国的排名均居第16位左右。2010年有线电视接入指数居全国第13位，但宽带接入指数的表现则不尽如人意，2010年处于全国第24位。
数字化生活：湖北省的数字化生活水平处于全国中游，2010年其指数排名全国第16位。同数字应用指数相比，支付能力指数表现相对较好，2010年在全国排名第12位，好于前者的第20位。在支付能力方面，移动电话和宽带支付能力近年来基本稳定在全国第15位，但纵向看两者都有较大提高。如2001年和2009年湖北省移动电话资费占居民收入的比重分别为82．45%和12．39%。
服务型政府：与其他3个指数相比，湖北省的服务型政府发展表现最差，其指数包括信息公开指数、在线办事指数和公众参与指数3个子指数，它们的排名均居全国后列，2010年上述4个指数分别位居全国第22、19、20和20位。这表明，不论是与全国其他地区比，还是与其经济发展水平或者与知识型经济、网络化社会、数字化生活等其他3个方面相比，湖北省都需要在服务型政府建设方面做更多努力。
表17－1 湖北省ISI发展指标一览表（指数）
表17－2 湖北省ISI发展指标一览表（排名）
湖南省的信息社会发展水平处于全国中游偏下，近年来其指数排名一直维持在第20位左右，与其经济发展水平排名基本相当。从具体数据来看，湖南省的信息社会发展水平逐年提升，2010年其指数为0．3634，比2001年（0．1781）增长了104%。2009年湖南省的信息社会指数首次超过0．3，标志着已经进入了信息社会的转型期。
知识型经济：湖南省的知识型经济发展水平总体处于全国中游水平，2010年其指数排名是全国第17位。反映知识型经济水平的4个二级指标表现较为均衡，排名均在第15～20名。在三级指标中，成人识字指数和产值结构指数表现相对较好，两者2010年的排名分别为第12位和第11位。
网络化社会：湖南省的网络化社会发展水平总体处于全国下游，2010年其指数排在全国第27位。相比较而言，湖南省的城镇化指数表现较为突出，但其排名也仅在全国第18位左右。而其他二、三级指标排名都在第25位左右。
数字化生活：湖南省的数字化生活水平也处于全国下游，2010年其指数排名居全国第26位。反映数字化生活水平的绝大多数二、三级指标发展较为均衡，且排名都比较靠后，大概在第25位左右。相比较而言，移动电话支付能力指数和宽带支付能力指数表现十分突出，近年来一直稳定在全国第11位左右，意味着湖南省在降低资费方面做了较大努力。2009年湖南省的移动电话和宽带资费占居民收入的比重分别为12．47%和4．12%，较2001年（分别为81．67%和6．61%）有明显下降。
服务型政府：与其他3个指数排名均在第20位之后相比，湖南省的服务型政府发展水平表现突出，2010年其指数排名为全国第6位。信息公开指数、在线办事指数和公众参与指数3个分指数分别排在全国第9、5、6位。
表18－1 湖南省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表18－2 湖南省ISI发展指标一览表（排名）
同经济发达程度相适应，广东省的信息社会发展水平全国领先。2006年广东省信息社会指数首次超过0．3，达到0．3356，标志着开始进入信息社会的转型期，从时间看早于其他多数地区。2010年其指数为0．4970，比2001年的0．2800增长了78%。从排名上看，广东省的信息社会指数排名在全国一直名列前茅，近年来均为第5名。
知识型经济：和经济发展水平基本相当，广东省的知识型经济发展水平总体处于全国前列，排名基本处于第5位左右。在4个二级指标中，人力资源指数表现相对较差，近几年排名基本在第20名以外，其中2001年是第26位。对这一排名影响较大的三级指标是教育投入指数，2006年以来广东省教育投入指数排名一直处于全国最后几位。2001～2008年，广东省的教育经费支出占GDP的比重基本维持在2%左右，2008年为2．13%，与全国平均水平（3．19%）相比尚有很大的差距。
网络化社会：广东省的网络化社会发展水平总体处于全国前列。多年来，除数字包容指数和消费水平指数外，其所有1～3级指数排在全国第5位左右。2010年广东省的数字包容指数为0．5128，远远低于北京的0．7979和上海的0．7208，在全国排名第11位；消费水平指数为0．2347，甚至低于全国平均水平的0．2581，在全国排名第21位。这与其经济发展水平在全国的排名存在显著差距。
数字化生活：在数字化生活方面，广东省处于全国领先地位。2010年，除数字电视指数外，反映数字化生活发展水平的所有指数的排名均在全国前6位。近3年，广东省数字电视指数在全国的排名分别为第6、9和13位。2008年其数字电视入户率仅为18．32%，比处于第1位的上海（98．09%）低81．3%。
服务型政府：与其他3个指数相比，广东省的服务型政府指数表现最差。2010年广东省服务型政府指数、信息公开指数、在线办事指数和公众参与指数在全国排名分别是第10、6、7和18位，其公众参与率仅为55%，远远低于北京的91%和上海的87%。
表19－1 广东省ISI发展指标一览表（指数）
表19－2 广东省ISI发展指标一览表（排名）
广西壮族自治区的信息社会发展水平处于全国后列，近年来信息社会指数排名一直在第28位左右，与其经济发展水平排名大致相当。纵向来看，广西的信息社会发展水平还是逐年进步的，而且进步幅度比较可观。2010年信息社会指数为0．3178，比2001年的0．1715增长了85%。2009年信息社会指数首次超过0．3，标志着广西已经进入了信息社会的转型期。
知识型经济：广西的知识型经济发展水平总体处于全国下游水平，排名基本处于第25～30位。在反映知识型经济发展水平的4个二级指标中，人力资源指数表现相对较好，近几年排名一直在第15～20名。其中影响较大的是成人识字指数和教育投入指数，两者排名均在第10名左右。2008年广西的成人识字率和教育经费支出占GDP比重分别为94．39%和3．46%，均高于全国平均水平（分别为92．23%和3．19%）。发展方式指数虽然表现相对较差，但其中的能效指数排名比较靠前，近年来一直处在全国第10名左右。
网络化社会：广西的网络化社会发展水平总体处于全国中下游，2010年其指数排在全国第25位。相比较而言，广西在基础设施建设方面表现较为突出，近2年该指数的排名均在全国第15位左右。尽管如此，其实际发展水平仍远远低于北京、上海等发达地区，甚至距离全国平均水平仍有相当大的差距。2008年广西的有线电视入户率和宽带入户率分别仅为38．11%和19．7%，低于全国平均水平（分别为41．63%和26%）。
数字化生活：2010年广西的数字化生活指数排名处于全国第20位。其中支付能力指数表现要好于数字应用指数，在全国排名分别是第11位和第24位。近几年，广西的电脑指数和数字电视指数均在第20名之前，但与上海等发达地区相比其实际水平仍然相当落后。2008年广西的居民家庭电脑拥有率和数字电视入户率分别仅为7．51%和18．24%。
服务型政府：与其他地区相比，广西的服务型政府发展水平较低，其指数排名几乎处于全国最后。就信息公开指数、在线办事指数和公众参与指数三者而言，前两者表现相对较好，但也仅分别排在全国第23位和第25位。
表20－1 广西壮族自治区ISI发展指标一览表（指数）
表20－2 广西壮族自治区ISI发展指标一览表（排名）
近年来海南省信息社会发展水平稳中有升。2008年信息社会指数首次超过0．3，标志着开始进入信息社会的转型期；2010年其指数为0．3880，比2001年的0．2150增长了80%。从全国排名看，海南省信息社会指数排名小幅上升，2010年指数排名上升到全国第11位，而同年其经济发展水平处于全国第23位，意味着海南省的信息社会发展排名好于其经济发展水平。
知识型经济：海南省的知识型经济发展水平总体处于全国中上游水平，排名一直处于第15～20位。在反映知识型经济的4个二级指标中，人力资源指数和产业结构指数表现较好，近几年排名一直在第10～15名。其中影响较大的是教育投入指数和产值结构指数。发展方式指数虽然表现相对较差，但其中也不乏亮点，即能效指数排名十分靠前，多年来一直维持在全国第5名左右。2008年海南省的单位地区生产总值能耗为0．8750吨标准煤／万元，好于全国平均水平（0．9410吨标准煤／万元）。
网络化社会：海南省的网络化社会发展水平总体处于全国中游，2010年其指数排在全国第16位。相比较而言，海南省的基础设施建设方面表现较为突出，近2年该指数的排名均在全国第10，但其实际发展水平距离北京、上海等发达地区仍有相当大的差距。2008年海南的有线电视入户率和宽带入户率分别仅为42．92%和24．11%，与全国平均水平（分别为41．63%和26．01%）基本相当。
数字化生活：海南省的数字化生活水平处于全国后列，2010年其指数排名全国第13位。从反映数字化生活水平的具体指标来看，数字应用指数表现比支付能力指数更好，2010年在全国排名第10位（明显好于后者的第26位）。2001～2010年，移动电话资费占居民收入的比重由最初的92．15%大幅下降到13．69%。当然，与北京、上海等发达地区相比，仍然有较大的差距。
服务型政府：近年来海南省的服务型政府指数在全国的排名出现明显进步。2001～2010年，海南省的服务型政府指数、信息公开指数、在线办事指数和公众参与指数在全国的排名分别由第26、21、23、26位上升到第7、6、9、8位。
表21－1 海南省ISI发展指标一览表（指数）
表21－2 海南省ISI发展指标一览表（排名）
近几年重庆市的信息社会发展水平稳中有升，其指数排名从2001年的第24名上升到2010年的第18名，2006年其排名一度上升到全国第11名。2008年指数首次超过0．3，进入信息社会的转型期；2010年为0．3672，比2001年增长了106%。
知识型经济：重庆市的知识型经济发展水平相对较高，其在全国的排名与经济发展水平排名基本一致甚至更好。除2010年两者均排名第13位以外，其余年份知识型经济排名都好于其经济水平，如2009年两者分别为第12位和第19位。从三级指标来看，教育投入、产值结构和就业结构等方面表现较为突出，近几年甚至进入全国前10名。但2010年重庆市的产值结构指数排名出现明显下滑，从前几年的第5位左右下滑到第21位。
网络化社会：重庆市的网络化社会发展整体处于全国中下游水平。2010年其指数为0．3754，排名全国第19位。相比较而言，基础设施指数和社会发展指数表现较好，2010年两者排名分别为第11位和第12位。数字包容则表现较差。从发展现状看，2008年重庆市的有线电视入户率为42．16%，略高于全国平均水平（41．63%）；宽带入户率达到23．14%，不及全国平均水平（26%）。
数字化生活：重庆的数字化生活总体处于全国中等水平。尽管其指数在逐年稳步提升，从2001年的0．0252上升到2010年的0．3664，增长了将近14倍。但其排名却经历了先升后降的过程。在数字应用方面，重庆市的居民家庭电脑拥有率一直保持在全国前10名，2008年的电脑拥有率为10．3%，是2001年的7倍多。在支付能力方面，重庆市的移动电话和宽带支付能力表现较好，全国排名在第10名左右，而有线电视支付能力则相对较差，指数排名在第20名左右。
服务型政府：近年来重庆市的服务型政府指数在全国的排名基本处于下滑状态，由2001年的第12位下降到2009年的第22位，2010年又反弹到第18位。具体到分指标，其信息公开指数和公众参与表现相对较好，2010年的排名分别为第13位和第9位，而在线办事指数则由2006年的第10位下滑到2010年的第23位。
表22－1 重庆市ISI发展指标一览表（指数）
表22－2 重庆市ISI发展指标一览表（排名）
近年来四川省的信息社会发展水平逐年上升。2008年信息社会指数首次超过0．3，标志着开始进入信息社会的转型期。2010年其指数为0．3685，比2001年（0．1786）增长了106%。从排名上看，2010年其指数排名全国第16位。
知识型经济：四川省的知识型经济发展总体处于全国中游水平，排名一直稳定在第20位左右，同其经济发展水平排名基本相当。在反映知识型经济水平的4个二级指标中，发展方式指数表现较好，近几年排名一直在第11名左右。具体来看，2001年以来，四川省的研究与试验发展经费支出占GDP比重均超过100%，2008年为128%。与此同时，四川省的每百万人专利授权数逐年递增，从2001年的38．6件增加到2008年的160．5件，增长了3倍多。
网络化社会：四川省的网络化社会发展总体处于全国中上水平，2010年其指数排在全国第21位。相比较而言，基础设施方面近年在全国的排名虽然有所下降，但仍然保持在前20名。表现最为突出的是有线电视接入指数，2001～2010年该指数排名一直稳定在第10名左右，2008年有线电视入户率为42．96%，略高于全国的平均水平（41．63%）。
数字化生活：四川省的数字化生活水平处于全国后列，2010年其指数排名全国第27位。同数字应用指数相比，支付能力指数表现相对较好，2010年在全国排名第17位，高于前者的第29位。2001～2008年，移动电话资费占居民收入的比重由最初的92．15%大幅下降到16．03%，但仍高于全国平均水平（13．62%）。
服务型政府：四川省的服务型政府指数排名由2001年的全国第25位迅速上升到2010年的第5位。尤其是信息公开指数2010年高达0．8300，居全国之首。
表23－1 四川省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表23－2 四川省ISI发展指标一览表（排名）
从全国来看，贵州省信息社会发展水平相对较为落后，多年来其排名一直处于后列。但近年来贵州省信息社会水平也在逐年提高，2010年其ISI指数首次超过0．3，与2001年相比增长了104%，意味着贵州省已经进入信息社会的转型期。
知识型经济：贵州省的知识型经济发展水平逐年稳步提升，在全国的排名从2001年的第29位迅速上升到2010年的第16位。主要原因有二：一是教育投入指数一直处于全国前10位，近几年更是稳定在第2、第3位。2008年贵州省的教育经费支出占GDP比重高达6．09%，远远高于全国3．19%的平均水平。二是产业结构指数表现突出。贵州省的产值结构指数排名从2001年的第27位逐步上升到2006年的第16位、2008年的第7位和2010年的第4位。从发展现状来看，2008年贵州省第三产业增加值占GDP的比重高达41．3%，高于全国平均水平（40．1%）。
网络化社会：贵州省的网络化社会发展水平落后于其他多数地区，在全国的排名与其经济发展水平大致相当。但纵向上看，近年来贵州省的网络化社会也有较大的进步，其指数从2001年的0．2068上升到2010年的0．3015，增长约50%。从反映网络化社会发展水平的具体指标看，贵州省的基础设施指数尤其是有线电视接入指数表现相对较好，2010年在全国的排名分别是第27位和第22位。
数字化生活：当前贵州省的数字化生活水平也落后于其他多数地区。但从发展趋势上看，近年来贵州省的数字化生活水平还是有了显著提高，其指数从2001年的0．0151逐步上升到2010年的0．3106，意味着在过去10年里，贵州省的数字化生活指数提高了将近20倍。在支付能力方面，近年来贵州省的支付能力有了大幅提升，如移动电话资费占居民收入比重从2005年的35．39%下降到2009年的18．96%，宽带资费占居民收入比重从2005年的10．18%下降到2009年的6．26%。
服务型政府：与上述其他3个方面不同，近年来贵州省在服务型政府建设方面出现下滑态势。2001～2010年，贵州省的服务型政府指数、信息公开指数、在线办事指数和公众参与指数分别由第18、15、17和20位下滑到第27、28、26和26位。
表24－1 贵州省ISI发展指标一览表（指数）
表24－2 贵州省ISI发展指标一览表（排名）
2006～2010年云南省信息社会指数（ISI）逐年上升，信息社会的发展水平稳步提高。2009年云南省ISI首次超过0．3，开始进入信息社会转型期。2010年指数为0．3367，表明云南省当前处于信息社会转型初期。
知识型经济：云南省知识型经济指数稳中有升，从2006年的0．2515增长到2010年的0．2742，增幅达9%，知识型经济取得了稳步进展。2008年云南省人均GDP达到8128．37元，比2005年增加35%。教育投入指数和产值结构指数方面也都取得了不错的成绩。但从知识型经济排名来看，近几年一直处在第27～29名。
网络化社会：近年来云南省网络化社会指数有较大增长。2008年有线电视入户率为38．45%，略低于全国平均水平。但云南省社会发展指数仍处于全国较低水平，其中2008年其恩格尔系数为0．4833，高于全国平均水平（0．4078）。
数字化生活：云南省数字化生活指数近年来有较大的进步。2008年云南省每百人移动电话拥有量为36．2部，每百户家庭电脑拥有量为3．81台，互联网普及率达12．10%，与2005年相比均有较大幅度上升。特别是数字电视入户率近2年来增长迅速，普及率从2007年的不足0．8%增长到2008年的12．81%。从排名上看，云南省数字化生活排名近3年来有一定上升。
服务型政府：2008～2010年，云南省服务型政府指数逐步回升。从排名上看，2010年服务型政府排名第15位，总体上处于全国中等水平，其中信息公开排名第22位，与2009年相比下降了8个位次。
表25－1 云南省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表25－2 云南省ISI发展指标一览表（排名）
2006～2010年西藏自治区信息社会指数（ISI）逐年上升，意味着其信息社会的发展水平在不断提高。但总指数仍处于0．3以下，西藏目前还处于信息社会起步期。
知识型经济：西藏知识型经济近几年取得稳步进展，知识型经济指数稳中有升。2008年西藏人均GDP接近8951元，与2001年的4558．70元相比增长49%。此外，大学生人数、研发投入比重也在逐年增加。但知识型经济总体排名2010年为第19名，与前几年相比略有下滑。
网络化社会：西藏网络化社会指数稳中有升。从发展现状看，有线电视入户率从2005年的22．58%增长到2008年的25．97%，宽带入户率也以每年0．05%的速度增长，2008年达到18．22%。2008年恩格尔系数为0．5182，高于全国平均水平（0．4078）。从排名上看，西藏的网络化社会指数排名比较靠后，西藏网络化社会建设仍然任重而道远。
数字化生活：近年来西藏数字化生活指数有较大提高，特别是与2007年相比，进步较为显著。从发展现状看，2008年每百户移动电话拥有量达到30．6%，比2007年增长10个百分点；家庭电脑拥有率、数字电视入户率、互联网普及率也都实现了稳步增长。但数字化生活指数排名仍较为靠后，2010年排全国第29名。
服务型政府：西藏在信息公开指数方面有较大进步，从2008年的0．2180增长到2010年的0．3800。但在线办事和公众参与指数近年来有所下滑。从排名看，服务型政府指数和各分项指标处于较为落后的水平。
表26－1 西藏自治区ISI发展指标一览表（指数）
续表
表26－2 西藏自治区ISI发展指标一览表（排名）
2006～2010年陕西省信息社会指数（ISI）逐年增加，信息社会发展水平稳步提高。2008年陕西省信息社会指数首次突破0．3，达到0．3328，进入信息社会转型期。从信息社会指数排名上看，陕西省近年来稳定在第8～10名，在全国处于较为领先的行列。
知识型经济：近几年陕西省知识型经济指数有较大上升，总体排名处于9～10名。2007年开始陕西省人均GDP突破1万元，2008年达到11782．8元。成人识字率达到91．11%，略低于全国平均水平。
网络化社会：近年来陕西省网络化社会指数稳中有升，特别是在信息化基础设施、数字包容和社会发展等方面都取得了一定的成绩，但仍略低于全国平均水平。从排名上看，近几年陕西省网络化社会排名在第16～17名，属于全国中等稍偏下水平。
数字化生活：陕西省数字化生活指数有了较大的进步，2010年达到0．3481，特别是与2007年相比，增幅达150%。从指数排名来看，2006～2007年均为第19名，2008年稍有上升，为第14名，但2009年又降为第19名，2010年再降为第21名，目前处于全国中等偏下水平。
服务型政府：陕西省服务型政府指数增长较快，2010年达到0．7767，在信息公开、在线办事和公众参与等方面都取得了较大的进步。从指数排名上看也是处于全国领先水平。
表27－1 陕西省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表27－2 陕西省ISI发展指标一览表（排名）
2006～2010年甘肃省信息社会指数（ISI）稳步上升，说明信息社会发展水平正在逐步提高。2010年甘肃省信息社会指数首次突破0．3，达到0．3082，进入信息社会的转型期。一方面，甘肃省信息社会水平与其自身发展相比有较大的进步；另一方面，在横向比较时，甘肃省信息社会总体排名连续4年都处于全国第29名，属于信息社会发展水平较为落后的行列。
知识型经济：从2007年开始，甘肃省知识型经济指数以年均3%的增幅稳步提升。人均GDP逐年增长，2008年达到7820元。此外，在成人识字率、教育投入、大学生人数等方面的指数都有一定的增长。但知识型经济总体指数排名出现一定程度的下滑，从2009年的第22名下降到2010年的第26名，当前仍处于全国中下水平。
网络化社会：近年来甘肃省网络化社会指数稳中有升，但排名上看均处于全国靠后水平。2008年甘肃省有线电视入户率为26．21%，远低于全国平均水平（41．63%）。此外，宽带入户率、消费水平指数等近年来都有一定进步，但仍低于全国平均水平。值得一提的是，甘肃省在数字包容指数排名方面呈上升趋势，从2007年的第15名逐步上升至2010年的第8名。
数字化生活：甘肃省数字化生活指数有了较大的进步，特别是2010年与2005年相比进步较为显著，增幅达130%。甘肃省每百人移动电话拥有量从2005年的15．6部增长到2008年的34．2部，增长1倍多；数字电视入户率也以年均2．5%的速度增长；2008年互联网普及率达到12．5%，与2005年相比增长近8个百分点。但与全国其他省市相比，2010年甘肃省数字化生活指数排名仍然处于落后行列。
服务型政府：甘肃省服务型政府指数近两年逐步提升。但2010年服务型政府总指数排名和信息公开、在线办事以及公众参与指数排名均处于全国较为靠后的水平，服务型政府建设仍任重而道远。
表28－1 甘肃省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表28－2 甘肃省ISI发展指标一览表（排名）
2006～2010年青海省信息社会指数（ISI）稳步提高。2009年ISI首次突破0．3，达到0．3170，进入信息社会的转型期。特别是在教育投入指数、大学生指数等方面取得了明显成绩。从指数排名来看，2010年青海省信息社会指数排名为第27名，仍处于全国较落后水平。
知识型经济：近年来青海省知识型经济指数稳步提升。2008年青海省人均GDP首次突破1万元，达到11229．38元。此外，在教育投入、大学生人数和就业结构指数方面都取得了不错的成绩。但从指数排名看，知识型经济排名近4年有所下滑，从2007年的第17名，下降到2008年的第22名，2009年和2010年均为第25名，处于全国中等偏下水平。
网络化社会：青海省网络化社会指数缓慢上升。近年来有线电视入户率、宽带入户率都有小幅增长。2008年恩格尔系数为0．4130，略高于全国平均水平（0．3875）。从排名上看，总体和分项指标均处于全国中等偏下水平。
数字化生活：青海省数字化生活指数近年来有较大进步，特别是与2005年相比，进步较为显著。2008年每百人移动电话拥有量达到44．8部。有线电视入户率以年均8%的速度增长，2008年达到25．16%，互联网普及率也有较大增幅。但总体上青海省数字化生活指数排名仍然处于较为落后的行列。
服务型政府：青海省服务型政府指数从2009年的0．4200降至2010年的0．3267。信息公开、在线办事以及公众参与等指数也都有所下降。从指数排名上看也都处于全国中等偏下水平。
表29－1 青海省ISI发展指标一览表（指数）
续表
表29－2 青海省ISI发展指标一览表（排名）
2006～2010年宁夏回族自治区信息社会指数（ISI）稳步提升。2008年宁夏ISI首次突破0．3，进入信息社会转型期。从ISI排名来看，处于中等偏下的水平。
知识型经济：近几年宁夏知识型经济指数不断上升，从2006年的0．2721增长到2010年的0．3282。2007年宁夏人均GDP突破1万元，2008年达到11554．20元。此外，在教育投入和大学生指数方面成绩显著，在产值结构和就业结构等指标上也都取得了不错的成绩。从排名上看也有一定的进步，从2006年的第15名，逐步上升到2010年的第9名。
网络化社会：宁夏网络化社会指数从2008年的0．3996下降到2009年的0．3894，2010年有小幅回升，达到0．3977。2007～2010年网络化社会指数排名也有所下滑。但值得一提的是，宁夏的数字包容指数始终处于全国前10名。
数字化生活：宁夏数字化生活指数近年来有较大的提高，特别是与2006年相比，进步较为显著。2008年每百人移动电话拥有量达到53部，高于全国平均水平（48．5部）。数字电视入户率、互联网普及率等均有不同程度增长。但从指数排名上看，近几年变化幅度不大，总体仍然处于全国中等偏下水平。
服务型政府：宁夏服务型政府指数近3年出现下滑趋势。其中信息公开、在线办事以及公众参与等方面都处于全国较为落后的水平。
表30－1 宁夏回族自治区ISI发展指标一览表（指数）
续表
表30－2 宁夏回族自治区ISI发展指标一览表（排名）
2006～2010年新疆维吾尔自治区信息社会指数（ISI）稳步提升。从2009年开始，新疆信息社会指数首次突破0．3，达到0．3230，进入信息社会转型期。总指数排名也出现小幅下降，2010年排在全国第26名，处于全国较为落后水平。
知识型经济：知识型经济指数近几年稳步提升。新疆人均GDP早在2005年就达到了10103元，2008年达到12846元。在成人识字率、教育投入和大学生指数方面也都取得了不错的成绩，指数逐年提高。总体排名也处于全国中等水平，2010年稍有下滑。
网络化社会：新疆网络化社会指数近几年有一定增长，但总体和分项指标排名均处于全国中等偏下水平。值得一提的是，新疆的宽带接入指数排名基本稳定在第10名左右，处于全国中等偏上的水平。2008年的恩格尔系数为0．3996，略低于全国平均水平（0．4078）。数字包容指数近年来呈现上升趋势，从2009年的第25位升至2010年的第23位。
数字化生活：新疆数字化生活指数近几年有了较大进步。2008年每百人移动电话拥有量达50．2部，比2005年增加了25个百分点；家庭电脑拥有量从2005年的2．55%升至2008年的4．83%。数字电视入户率和互联网普及率也有小幅增长。新疆数字化生活总体排名处于全国中等偏下水平（2010年为第22名），但是互联网指数和移动电话指数排名处于全国中等水平。
服务型政府：新疆服务型政府指数2008～2010年有一定提高。排名也从2008年的第28位上升至2010年的第23位，总体处于全国中等偏下水平。
表31－1 新疆维吾尔自治区ISI发展指标一览表（指数）
续表
表31－2 新疆维吾尔自治区ISI发展指标一览表（排名）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
