【摘要】：也有人说，A才是真正的凶手，因为B的所作所为并不会影响结局，当A下毒以后，即使B不在水袋上钻孔，C也会送命。因为无论是否出于本意，B所做的是让C喝不到下了毒的水，这无论如何总不是在杀他，甚至可以说是延长了C的生命。总之，这是个值得思考的问题，它牵涉道德、法律、因果逻辑等几个领域。
▲问题一，到底谁算是凶手_无逻辑，无生活.I
有一支探险队正在穿越撒哈拉大沙漠，他们遭遇了沙暴，所有的补给品都丢失了，只能靠随身带着的水袋活命。一天晚上，探险队里的A决意杀死队员C，于是他趁C睡觉的时候在C的水袋里投了毒。同时探险队里的B也决意杀死C，他就偷偷在C的水袋上钻了一个小孔，让袋里的水慢慢漏掉，想渴死C。当然，B并不知道C的水袋已经被A下毒了。水袋里的水当晚就漏完了，C也在几天后因为没水喝而渴死。现在问：到底谁该为C的死负责？
参考答案：
有人说，B是凶手，因为C并不是因为中毒而死的，而且即使A不下毒，C也会因为B的行为而送命。也有人说，A才是真正的凶手，因为B的所作所为并不会影响结局，当A下毒以后，即使B不在水袋上钻孔，C也会送命。那么你觉得哪种论证正确呢？
这题可能永远也不会有能让所有人都认同的答案了。我个人的意见是，如果要有一个人对C的死亡负责的话，应该是A。因为无论是否出于本意，B所做的是让C喝不到下了毒的水，这无论如何总不是在杀他，甚至可以说是延长了C的生命。当然，反对我的人也可以这样反驳：事实上C始终没喝过一点点毒水，在这种情况下，怎么能说A犯有投毒杀人罪呢？
总之，这是个值得思考的问题，它牵涉道德、法律、因果逻辑等几个领域。从道德的角度出发，显然A、B两个人都有杀人的动机，但法律有时候是不看动机只看结果的。我想这道题足够大家好好思考一阵子了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
