建阳游氏入闽考述

游匹之入闽。道光《建阳县志》卷十一《人物》载：游复“其先建业人；有名五丈者，挟策游四方，独奇建阳之长平，遂即其地筑居焉。”《圩富垅游氏宗谱》卷一落款“宋十一世孙（裔孙）九言”所撰《游氏世谱》谓：“自先君朝请逆数而上十世祖匹，始为建州建阳之长平里人”，又《游氏原谱》谓，“吾之祖自唐末居此，至九言之身十一世”。按建业即今南京，自从西晋建兴元年（313）因避讳改称建康之后，未再复称“建业”。因此判断，游匹这一支游氏，至少在西晋时就已定居今南京，其后五百多年的唐末，则有明文记载迁入闽北建阳。至于落款“宋淳熙丁未（十四年。1187年）六月辛未朔十三世孙一鹗谨志”之《游氏源流序》所谓“按旧谱，五丈者乃游肇尚书八叶之孙也。其始居京南，兄弟四人，位实居长；三弟俱入仕，而五丈素称文雅”云云，则不知其自何处翻出此说。

游匹之先世。《圩富垅游氏宗谱》卷一落款“乾隆五年……知建阳事桐城左宰”所撰《建阳游氏族谱序》谓：“文正公八代孙匹，始居建阳之长坪里，是为迁建之一世祖。”游一鹗《游氏源流序》谓：“按旧谱，五丈者乃游肇尚书八叶之孙也。”《闽游族史》“人物荟萃”则谓：“游肇（452—520）字伯始，又字八叶……正光元年卒，年69，谥文贞。”《任县风物志·任县名人》谓游肇生于451年。上述“文正”之意即游肇，乃“文贞”之误，而“又字八叶”或为“八叶之孙”之误。所谓“八叶之孙”即八代孙或八世孙，《闽游族史》将其误作游肇之“又字”。问题在于游匹是否游肇“八叶之孙”！游九言《游氏世谱》对于游肇与游匹只是各自表述，并未相互联系，其谓：游明根“子肇字伯始，袭封，终尚书右仆射，谥文贞。公子祥字宗良，袭新泰伯，位国子博士……明帝又追论文贞清河之议，封博士高邑县侯；高邑卒，谥曰文。子皓字宾多，袭爵，终侍御史。……自先君朝请逆数而上十世祖匹，始为建州建阳之长平里人。”况且，游肇生于452年或451年，游匹生年，若以惯例每代三十年计，由第九世的游酢（1053年生）上溯推测，一世游匹约当生于813年，由此再上溯至游肇，那么游肇与游匹之生年相差约360年即十二世，故“八叶之孙”说必误。

圩富垅与长坪。《游氏世谱》谓：“十世祖匹，始为建州建阳之长平里人。”道光《建阳县志·人物》载：游五丈匹“独奇建阳之长平，遂即其地筑居焉。”其卷十六《杂类·古迹》载：“游坊，在禾平里。旧名虞坊。自游文肃酢之祖名五丈者居此，族姓繁衍，代有名人，遂易虞为游焉，今名富垅。”《游氏源流序》谓：游五丈匹“至长平，视其山水之势而曰：此间山富水贵，若久居之，子孙当盛且富。因草治屋宇于洲坊而居焉。是时，长平皆虞公所有，号曰虞公墩。虞乃世居洲头，每因暴水所患，思欲徙焉。闻五丈善阴阳之术，问之曰：吾居濒水，不宜久居，烦择佳所而移之。五丈曰：此地可矣。公弗听，竟移之。已而，五丈公遂娶虞氏，生一子曰吴……游氏本支自此蕃衍，虞墩遂易为游坊矣。”由此观之，游匹是单身入闽北的，而且年龄大约三十多，定居后娶当地虞氏为妻，传衍后代。另外，上述游匹卜居地诸名称：依道光《建阳县志》卷首《舆图》可知，长坪又写作长平，圩富垅又写作富龙。而禾平、长平的关系是“禾平里长平街”，弘治《八闽通志》卷十五《乡都》作“和平里”，即今麻沙镇长坪村；而虞坊亦属禾平里，大约宋初改名游坊，明清时改名富龙，今作富垅，是长坪行政村所辖的一个自然村。