闽中史上第一位宰相

游简言（913—969）字敏中，游恭子；因父仕杨吴而居广陵（今江苏扬州市），少孤，力学；以荐入杨吴徐知诰幕府，初为秘书省正字。陆书载：“游简言，字敏中，建安人……简言少孤力学，起家秘书省正字。”马书载：“游简言，字敏中，其先建安人……简言少孤力学，起家为秘书省正字。”《十国春秋·南唐列传》载：“游简言字敏中，吴知制诰恭之子也。恭卒于任，简言因僦居广陵。少孤力学，起家秘书省正字，以荐入烈祖幕府。”其中“幕”四库本作“莫”，按此“莫”通“幕”。《唐馀纪传》载：“游简言，建安人……简言因居广陵，少孤力学，用荐者入先主幕府。”《八闽通志·文苑》载：“游简言，建安人……简言少孤力学。”《闽书·英旧·建安县》载：“游简言，字敏中……简言少孤力学。”康熙《建宁府志·风节》与民国《建瓯县志·独行》皆载：“简言少孤，力学起家，为秘书省正字。”《游氏世谱》引《九国志》谓，游恭“子简言，字敏仲，仕南唐李氏。”《闽游族史》之“人物荟萃”作“游简言，字敏仲。”

吴大和三年（后唐长兴二年，931年）十一月，徐知诰镇金陵，辟游简言为户曹参军，即“俾充记室”，始掌简书文告；天祚二年（后唐清泰三年，936年）正月，建大元帅府，以游简言掌元帅府文翰，迁观察巡官。马书载：游简言当“烈祖镇金陵，辟为户曹参军，掌元帅府文翰，迁观察巡官。”陆书载：游简言当“烈祖镇金陵，以为户曹参军，典元帅府书檄，迁观察推官。”周注谓“马书作巡官。”《十国春秋·南唐列传》载：游简言当“烈祖镇金陵，署户曹参军，典元帅府书檄，稍迁观察推官。（马令《南唐书》作巡官。）”《闽书·英旧》载：游简言当“徐知诰镇金陵，辟掌文翰，迁观察巡官。”康熙《建宁府志·风节》与民国《建瓯县志·独行》皆载：游简言当“徐知诰镇金陵，辟为户曹参军，掌元帅府文翰，迁观察巡官。”《唐馀纪传》载：游简言当“先主镇金陵，俾充记室，简书文告皆其掌治。”《八闽通志·文苑》载：游简言当“徐知诰镇金陵，辟掌文翰。”《资治通鉴》卷二百七十七载：后唐长兴二年十一月，“吴中书令徐知诰表称辅政岁久，请归老金陵；乃以知诰为镇海、宁国节度使，镇金陵，馀官如故，总录朝政如徐温（862—927）故事。”卷二百八十载：后晋天福元年（后唐清泰三年）“春正月，吴徐知诰始建大元帅府。”按是年十一月后晋取代后唐，此时实为后唐清泰三年。上述“烈祖”、“先主”即“徐知诰”，取代杨吴后复“李”姓，更名为“昪”。显然，徐知诰“镇金陵”与“始建大元帅府”并非同时，而游简言自从担任户曹参军即“俾充记室”就开始掌简书文告即“文翰、书檄”。《闽游族史》之“人物荟萃”误作“游简言……935年，吴封徐知诰齐王，以升、润等十州为齐国。书檄简言迁观察推官。”

其后，游简言的职任说法不一。《十国春秋·南唐列传》载：游简言于“齐国建，职内史舍人，一时典册皆出其手笔，事任与殷崇义等。烈祖代吴，以旧恩擢翰林学士。”《唐馀纪传》载：游简言于“齐国建，职内史舍人，一时典册皆出其手笔，事任与殷崇义等。及先主受禅，以旧恩迁翰林学士。”陆书载：游简言于“烈祖代吴，为中书舍人，元宗嗣位，迁翰林学士，礼部侍郎。”《八闽通志·文苑》载：游简言“及南唐国建，迁翰林学士。”马书载：游简言“及禅代，历虞部员外郎、知制诰、中书舍人。保大中（943—957），为翰林学士，礼部侍郎。”《闽书·英旧》载：游简言“及南唐国建，历虞部员外郎、知制诰、中书舍人。保大中，为翰林学士、礼部侍郎。”康熙《建宁府志·风节》与民国《建瓯县志·独行》皆载：游简言于“保大中，为翰林学士、礼部侍郎。”《游氏世谱》引《九国志》谓，游简言“仕南唐李氏，累为翰林学士。”游居敬《谱图篇》谓：“恭子讳简言，五代时仕至翰林学士。”按《资治通鉴》卷二百七十九至卷二百八十三载：后唐清泰二年（935）九月，吴“改元天祚”，十月，徐知诰“进封齐王”；后晋天福元年（936）十一月“癸巳，吴主诏齐主徐知诰置百官，以金陵府为西都”；天福二年“正月，吴徐知诰始建大元帅府”，三月“壬申，更名诰”，八月“吴主下诏，禅位于齐”，“十月甲申，齐王诰即皇帝位于金陵，大赦，改元升元，国号唐”，“十一月乙卯，唐吴王景通更名璟”；天福四年正月“唐群臣、江王知证等累表请唐主复姓李，立唐宗庙，乙丑，唐主许之”，二月“庚寅，唐主更名昪”；天福八年（943）三月己卯朔，中主李璟即“唐元宗即位，大赦，改元保大。”或谓：“徐知诰封‘齐王’的时间是公元935年十月；沿齐王之名，建‘大齐国’的时间是公元937年十月；公元938年复姓李氏，更名昪，改国号‘大齐’为‘大唐’……认为，大齐通宝钱系李昪未复姓前建大齐国时铸于公元937年”（《南唐货币断代及归属问题》）。

综上资料可知，《资治通鉴》于天福二年（937）十月齐王诰即位改元“国号唐”是史家的统称，其实应是“国号大齐”，天福四年二月“更名昪”时亦更“国号大唐”，其后又更“国号唐”等等；而《唐馀纪传》“齐国建……及先主受禅”之“齐国建”不是指天福二年十月“即皇帝位于金陵”而是指天福元年十一月“诏齐主徐知诰置百官，以金陵府为西都”之时。因此，游简言于天福元年十一月“齐国建”之时“职内史舍人，一时典册皆出其手笔，事任与殷崇义等”；天福二年十月齐王诰即位改元“国号大齐”即“先主受禅”、“烈祖代吴”、“南唐国建”之后“历虞部员外郎、知制诰、中书舍人”，天福八年三月己卯朔唐元宗即中主李璟即位（嗣位）“改元保大”时方“以旧恩迁翰林学士、礼部侍郎”。因此，《十国春秋·南唐列传》之“烈祖代吴，以旧恩擢翰林学士”、《唐馀纪传》之“齐及先主受禅，以旧恩迁翰林学士”以及《八闽通志·文苑》之“及南唐国建，迁翰林学士”诸说皆误。

这期间，游简言以“守职、贞介、不阿”称。马书载：游简言“守职恭恪，国家之务非其任者未尝肯言。贞介独立，不为阿附，元宗重之。”陆书载：游简言“贞介，不附权要，元宗颇重其为人。”其中“不附权要”四库本作“独不附权要”。周注引“马书曰：守职恭恪，国家之事非其任者未尝肯言。”《闽书·英旧》载：游简言“守职恭恪，贞介不阿，元宗重之。”康熙《建宁府志·风节》与民国《建瓯县志·独行》皆载：游简言“守职恭恪，国家之务非其任者不言。贞介独立，不为阿附。”《十国春秋·南唐列传》则载：游简言当“元宗立，晋礼部侍郎，独不附权要，国家事非其任者，未常肯言，葢不欲侵官也。元宗雅重其为人。”

游简言于保大改元（943）时“迁翰林学士、礼部侍郎”，其后，马书载：游简言“元宗重之，俄判中书省，兼兵部选事。及淮上兵起，越人背盟寇毘陵，乃除简言中书侍郎奉使讓越，先见其子愻为千牛备身而后行，至境，召还……后主即位，初未之知，后颇重之，自吏部尚书迁左仆射，委以南省之事。”陆书载：游简言“元宗颇重其为人，命判中书省，兼吏、兵部选事，裁抑侥幸，憎疾者众，选人邵唐试判不中，上书言……简言逆臣子，当斩，请正国法。元宗怒唐挟怨忿谤讟，决杖流饶州。及淮南交兵，吴越亦伺釁攻常州，执团练使赵仁泽，归于钱塘。仁泽见吴越王，责以败盟，吴越王怒，抉其口至耳；方议遣使诘责吴越，群臣畏慑，莫敢往。元宗以命简言，简言不辞，见其子愻为千牛备身；将发，拜中书侍郎，未出境，召还……后主亦由是贤之，拜吏部尚书，知省事。”《十国春秋·南唐列传》载：游简言当“元宗立，晋礼部侍郎……元宗雅重其为人，命判中书省，兼吏、兵二部选事，裁抑侥倖，憎疾者滋众，选人邵唐试判不中，上书言……简言逆臣子，当斩。元宗怒唐挟私忿谤讟，决杖流饶州。及淮南交兵，吴越亦伺釁攻常州，执团练使赵仁泽归钱塘。仁泽不屈，吴越王决其口至耳。方议遣使诘责，群臣畏慑莫敢往，元宗乃命简言，简言不辞，请其子愻为千牛备身。将发，拜中书侍郎，未出境，召还……后主亦由是贤之。拜吏部尚书，知省事。”而《江南余载》则谓：“游简言为中书侍郎，兼领铨选，差择清峭。有邵唐者，试判不入等，上疏言……简言乃逆臣之子，不宜列于清近。上怒其诽谤，诏决杖配流饶州。”此数条之异在于“邵唐事件”发生时间是在“淮南交兵……拜中书侍郎”之前还是之后，依《资治通鉴》卷二百九十二载：显德二年（955）“十一月乙未朔，帝以李谷为淮南道前军行营都部署兼知庐、寿等行府事，以忠武节度使王彦超副之，督侍卫马军都指挥使韩令坤等十二将以伐唐。”卷二百九十三载：显德三年（956）三月，吴越“吴程攻常州，破其外郭，执唐常州团练使赵仁泽，送于钱唐，仁泽见吴越王弘俶不拜，责以负约。弘俶怒，抉其口至耳。元德昭怜其忠，为傅良药，得不死。”而《闽游族史》“人物荟萃”误作“943年，李璟保大元年，简言迁吏部尚书拜同平章事。”

上述“命判中书省，兼吏、兵部选事……及淮南交兵……拜中书侍郎”有疑。按隋唐至五代，六部属三省之一的尚书省，分前中后三行，吏兵为前行，礼工为后行，其中吏兵二部尚书与侍郎皆有铨选官员的职权；三省职位，门下省主要为侍中、侍郎、给事中，中书省主要为令、侍郎、舍人，尚书省主要为令、仆射、丞。唐末五代，以“中书门下平章事”为宰相，以“参知政事”等为副宰相，而三省首长职位或不授或以宰相兼，因此，三省侍郎与仆射通常为三省的实际长官。陆书所谓“命判中书省，兼吏、兵部选事……及淮南交兵……拜中书侍郎”，则如果游简言“判中书省”时不是“中书侍郎”，而此前游简言已于天福八年三月唐中主元宗李璟嗣位的“改元保大”之前历官“中书舍人”、之后又“迁翰林学士、礼部侍郎”，也就是说，游简言并不是以“中书舍人”也不是以“中书侍郎”“判中书省”的，而建隆二年（961）七月唐后主“从嘉即位，改名煜”时方“拜吏部尚书，知省事”，因此判断，游简言应当是以“吏部侍郎”被“命判中书省，兼吏、兵部选事”的，而大概因为是以“吏部侍郎”的身份跨“省”担任“中书侍郎”的职责，故而用“判”字。从时间来分析亦可知，游简言于保大元年（943）时“迁翰林学士、礼部侍郎”，其后直到显德三年（956）三月“常州团练使赵仁泽，送于钱唐”之时方“拜中书侍郎”，相距14年，其间必定有再担任其他职任，唯史家未书出而已。同时可知，“邵唐事件”发生在“淮南交兵”之前，即游简言“判中书省，兼吏、兵部选事”之时。

万斯同《南唐将相大臣年表》稿本列载：游简言任“宰相”起于保大十三年（955），是以“礼部侍郎判中书省兼吏兵二部选事”为第三相。据上述分析，所谓以“礼部侍郎判”云云应有误。

按万斯同《南唐将相大臣年表》有二种，即四明冯氏伏跗室藏万氏未刊稿本和广雅书局光绪十五年（1889）刊刻本，而“刻本、稿本颇有异同”。上条记述，广雅本不列载。

建隆二年（961）二月南唐迁都，太子留西都金陵监国，游简言辞辅太子。马书载：游简言当“元宗南迁，以简言辅太子居守，辞以不能事少贵，乃令从行。后主即位，初未之知，后颇重之。”陆书载：游简言“及迁都豫章，立吴王为太子，留西都监国，以简言为辅。简言力辞，言久备近臣，不忍去帷幄，元宗嘉其一心事主，无徼后福意，更用严续，而后主亦由是贤之。”其中“无徼后福意”下四库本有“即从其请”句。周注引“马书曰：辞以不能事少贵。”《十国春秋·南唐列传》载：游简言“及还南都，立吴王为太子，留都监国，命简言为辅。简言力辞，言：久备近臣，不忍去帷幄。（马氏《南唐书》又云：辞以不能事少贵。）元宗嘉其一心事主，无徼后福意，即从其请，更用严续，而后主亦由是贤之。”其中“及还南都”之“还”误，四库本作“及迁南都”。毕沅《续资治通鉴》卷二载：建隆二年二月“南唐主定计迁都南昌，立吴王从嘉为太子，留金陵监国；以右仆射严续知枢密院事，汤悦佐之”，“三月，南唐主至南昌”，六月庚申“南唐主景殂”，秋七月“从嘉即位，改名煜”；而《资治通鉴》卷二百九十四载：显德五年（958）五月“唐主避周讳，更名景，下令去帝号，称国主，凡天子仪制皆有降损，去年号，用周正朔。”《南唐将相大臣年表》稿本载：游简言于中兴元年（958）五月升为次相，直到建隆二年（961）七月后主李煜即位。此条广雅本亦不列载。

建隆二年七月，南唐后主李煜即位，游简言“渐见知遇”而“拜吏部尚书”；建隆四年八月，吏部尚书游简言“知尚书省事，寻迁右仆射”。马书载：游简言当“后主即位，初未之知，后颇重之，自吏部尚书迁左仆射，委以南省之事。”陆书与《十国春秋·南唐列传》皆载：游简言当“后主亦由是贤之。拜吏部尚书，知省事。”《唐馀纪传》载：游简言“以旧恩迁翰林学士，未几，进吏部尚书、左仆射。”《八闽通志·文苑》载：游简言“迁翰林学士、吏部尚书，进右仆射。”《闽书·英旧》载：游简言于“后主即位，自吏部尚书迁左仆射，委以南省之事。”康熙《建宁府志·风节》与民国《建瓯县志·独行》皆载：游简言当“后主即位，渐见知遇，自吏部尚书迁左仆射，委以南省之事。”游居敬《谱图篇》谓：游简言“五代时仕至翰林学士、吏部尚书，进右仆射。”《续资治通鉴》卷三载：乾德元年（963）八月，“南唐以吏部尚书建安游简言知尚书省事，寻迁右仆射。”按因为此时是“八月”，而至十一月方改元乾德，故所称乾德元年实为建隆四年。

综上可知，游简言于后主李煜即位的建隆二年之时只是“拜吏部尚书”，直到建隆四年七八月才“知尚书省事，寻迁右仆射”，即“委以南省之事”。所谓“南省”正是指“尚书省”，因为唐朝中书、门下、尚书三省均在大内之南，而尚书省更在中书、门下二省之南，故称南省，相对地，中书、门下二省则合称“北省”，后世则沿用之。故所谓“委以南省之事”意与“知尚书省事”相同。再者，此时游简言所“迁”是“右仆射”而非“左仆射”，其“左仆射”是开宝二年（969）“兼门下侍郎平章事”之时所“拜”。

《南唐将相大臣年表》稿本列载：建隆二年七月至三年，游简言为首相，即“进吏部尚书、知都省事”，广雅本作次相。建隆三年至乾德三年五月，二本皆列为次相；其中，稿本谓乾德元年“七月进右仆射、判都省事”。乾德三年五月至开宝元年（实为乾德六年，十一月改元）三月，二本皆列为首相。如上所述，其中“知都省事”与“判都省事”是同一回事，都是指“尚书省”即“南省之事”，是在游简言“进右仆射”后专职之事，故《年表》列游简言于建隆二年七月“知都省事”有误。

右仆射、知尚书省事游简言，亲治簿书，督责严峻，“请讬不行，颇为群小所怨”；而游简言亦“数以疾辞，不许”。陆书与《十国春秋·南唐列传》皆载：游简言“知省事。简言亲治簿书，督责严峻，人或以事请讬，必固违咈。虽直亦不得伸，议者讥其过。”马书载：游简言被“委以南省之事。简言躬亲簿领，督责稽缓，励以威严，寮吏畏之，于是六职办集。以执方不为群辈所附，人有请托者必固违戾，不复顾其理道。数年，以疾辞，不许。”《闽书·英旧》载：游简言被“委以南省之事。简言躬亲簿领，督责稽缓，励以威严，寮吏畏之，于是六职办集。”康熙《建宁府志·风节》与民国《建瓯县志·独行》皆载：游简言“自吏部尚书迁左仆射，委以南省之事。请讬不行，颇为群小所怨。以疾辞，不许。”其中“讬”一作“托”。按《续资治通鉴》卷五“开宝二年三月”载：“南唐右仆射判省事游简言，躬亲簿领，督责稽缓，僚吏畏之。然暗于大礼，不为士大夫所重。数以疾辞，南唐主不许。”

所谓游简言“抑”徐锴之事，应当发生于游简言“知尚书省事”即“委以南省之事”的建隆四年（963）八月之后，至开宝二年（969）三月游简言兼门下侍郎平章事之前。陆书卷五载：“徐锴字楚金……后主立，迁屯田郎中，知制诰，集贤殿学士，改官名，拜右内史舍人，赐金紫……初，锴久次，当迁中书舍人。游简言当国，每抑之，锴乃诣简言。简言从容曰：以君才地，何止一中书舍人，然伯仲并居清要，亦物忌太盛，不若少迟之。锴颇怏怏，简言徐出妓佐酒，所歌词皆锴所为，锴大喜，乃起谢曰：丞相所言，乃锴意也。归以告铉，铉叹息曰：汝痴绝，乃为数阕歌换中书舍人乎。”《江南余载》卷上亦谓：“徐锴以屯田郎中知制诰久次，当迁中书舍人，而宰相游简言每抑之。锴遂诣简言，简言从容曰：以君之才地，何止舍人。但兄弟并举清要，物忌太盛，请少缓之，使众称淹恤，进固未晚。锴颇怏怏。简言徐出妓佐酒，叠唱歌辞，皆锴所制，锴乃大喜起谢。归以告兄铉，铉曰：汝乃为数阕歌换中书舍人耶。”建瓯市政府门户网站以此事例说明游简言是“慎于用人的宰相”（《不附权贵、慎于用人的宰相游简言》）。

所谓游简言“女杀状元”之事，《江南余载》卷上谓：“姚端，年十八状元及第，宰相游简言以女妻之。未几疾终，时人谓之女杀状元。”《南唐贡举考略》所引《江南余载》卷上无“宰相”二字，其后谓：“据《十国春秋》卷二一及《南唐将相大臣年表》，他（指游简言）在烈祖代吴时已官至翰林学士；元宗立，晋礼部侍郎；后主继位，拜吏部尚书，次年为次相，乾德四年升首相，开宝元年又居次相，卒于开宝二年（969）五月。这段记载没有指明游选婿时的身份，那么，姚最迟夺魁于开宝二年，最早则可能夺魁于保大十二年（954）。为了便于写姚端的小传，我们不妨暂定他夺魁于游简言为官的鼎盛之年——乾德五年（967）。”按其所据《南唐将相大臣年表》乃清光绪十五年（1889）广雅书局刊刻本（广雅本）。

开宝二年（969）三月，右仆射、知尚书省事游简言，拜左仆射兼门下侍郎平章事，是为史籍可考的闽人第一个首相。陆书载：游简言“拜左仆射兼门下侍郎同平章事。”《十国春秋·南唐列传》载：游简言“未几，拜左仆射兼门下侍郎同平章事。”《唐馀纪传》载：游简言“进吏部尚书、左仆射兼门下侍郎同平章事。”《闽书·英旧》载：游简言“及拜相。”马书、康熙《建宁府志·风节》与民国《建瓯县志·独行》皆载：游简言“及拜相而疾亟。”《游氏世谱》引《九国志》谓，游简言“辅后主为门下相。”《续资治通鉴》卷五载：开宝二年三月“是月，命简言兼门下侍郎平章事。”《南唐将相大臣年表》载：开宝元年（实为乾德六年，十一月改元）三月至二年五月，二本皆列游简言为次相，其中，开宝二年“三月，左仆射兼门下侍郎同平章事”，广雅本“三月”误作“二月”。

游简言的《游简言左仆射平章事制》，徐铉（916—991）所撰。董诰（1740—1818）《全唐文》卷八百七十九收作：“门下：昔在明王，膺图嗣统，虽复格天光表，继文下武，犹曰实相以济，又曰克艰厥臣。矧惟寡昧，畴咨庶尹。若乃承弼之重，毗倚之隆，询於具瞻，敢或经授。游某世济文雅，挺生公器。中兴之始，即为辞臣。重熙在运，亟更近署。忠为令德，实浮於名。蔼然直声，允洽时望，先皇帝省方展义，分命群司，藉尔重臣，辅予小子。直躬无避，正辞不谄。翊从行阙，克申其劳。至於受命交兵之间，抗节履危之际，繇义以济，知无不为。此皆古之所以为艰，予之所以为尚者也。间岁出於独断，命长南宫。议者但高其尽公之诚，未许其理剧之用。遂能正身而令，当官不回。厉风霜之威以紏其慢，坚夙夜之节以率其勤。请讬不行，纪纲自举。群议由是咸伏，六职以之孔修。风雨不渝，始终一致。实为国器，想见古人。而躬亲簿领之间，遽成劳勚。从容庙堂之上，未尽谋猷。酬庸之典，予所多愧。是用命作左相，陟兹鸾台。进金紫之崇阶，典图书之祕府。勋爵井赋，併示宠名。於戏！释细务足以导节宣之和，恭大政足以畅弥纶之业。繄尔致君之效，成我知臣之明。往维钦哉，无假多训。可。”周注所引：“畴咨庶尹”之“畴”作“筹”，“敢或经授”之“经”作“轻”，“所以为尚者”之“为”作“嘉”，“酬庸之典”之“酬”作“畴”，“恭大政”之“恭”作“参”，而于“未许其理剧”下脱“之用。遂能正身而令，当官不回。厉风霜之威以紏其慢”。

开宝二年（969）闰五月，左仆射兼门下侍郎平章事游简言，卒，年五十七，谥宣靖。马书载：游简言“及拜相而疾亟，卒，年五十七。”陆书载：游简言“拜左仆射兼门下侍郎同平章事，疾已笃，不及视事，卒，年五十七。”周注引“《唐馀纪传》曰：简言徒以旧人荐登揆席，在位循默，充位而已。卒年五十六。”《十国春秋·南唐列传》载：游简言“拜左仆射兼门下侍郎同平章事。疾已笃，不及视事，卒，年五十六。谥曰宣靖。”其注亦引“《唐馀纪传》又云：简言徒以旧人荐登揆席，在位循默，充位而已。与它书略异。”而其“校勘”谓“年五十六：马令《南唐书》卷十《游简言传》作‘年五十七’。”《唐馀纪传》载：游简言“进吏部尚书、左仆射兼门下侍郎同平章事。简言徒以旧人荐登揆席，在位循默，充位而已。卒年五十六。谥宣靖。”《闽书·英旧》载：游简言“及拜相而卒。”康熙《建宁府志·风节》与民国《建瓯县志·独行》皆载：游简言“及拜相而疾亟，卒年五十七。”《续资治通鉴》卷五载：开宝二年五月之“闰月……是月，南唐右仆射兼门下侍郎、平章事游简言卒。”

游简言子游愻，亦仕南唐，显德三年（956）三月为“千牛备身”。马书载：“及淮上兵起，越人背盟寇毘陵，乃除简言中书侍郎奉使讓越，先见其子愻为千牛备身而后行，至境，召还。”陆书谓：“及淮南交兵，吴越亦伺釁攻常州，执团练使赵仁泽，归于钱塘。仁泽见吴越王，责以败盟，吴越王怒，抉其口至耳；方议遣使诘责吴越，群臣畏慑，莫敢往。元宗以命简言，简言不辞，见其子愻，为千牛备身；将发，拜中书侍郎，未出境，召还。”《十国春秋·南唐列传》载：“及淮南交兵，吴越亦伺釁攻常州，执团练使赵仁泽归钱塘。仁泽不屈，吴越王决其口至耳。方议遣使诘责，群臣畏慑莫敢往，元宗乃命简言，简言不辞，请其子愻为千牛备身。将发，拜中书侍郎，未出境，召还。”按马书与陆书之“见其子愻为千牛备身”之“见”为“引见”，意为引领其子愻见南唐元宗，元宗即授其子愻为千牛备身。于是游简言就出发，临行，又授予游简言“中书侍郎”。据《资治通鉴》卷二百九十二与卷二百九十三，后周显德二年（955）十一月“伐唐”，显德三年三月，吴越“执唐常州团练使赵仁泽，送于钱唐”。《游氏世谱》引《九国志》谓，游简言“子愻，位千牛备身。”《闽游族史》之“人物荟萃”谓：“游愻，简言子，仕南唐，位千牛备身。（千牛备身，掌执御刀，为君主亲身护卫）”其“谱牒文献”引《长溪游氏世谱序》谓：“简言子愻，仕宋为千牛备身，则世为名人。”其中“仕宋为千牛备身”有误。