中国的“两会”已经有了很大改进，代表和委员的代表性、参政议政能力都有了较大的提高，提案、议案也有了较高的质量，让人刮目相看。这些都值得肯定。
“两会”期间，代表、委员对社会某些现象、对中央部委的工作能够提出尖锐批评，这给人留下了深刻的印象。但是，仍然存在一些不足，存在进一步改善、改进的空间，譬如没有发现代表或委员就某个问题展开批评或者辩论。大家都很留面子，对对方的提案或议案不批评，不直接进行不同意见的讨论和辩论，对某些荒唐的观点更不进行驳斥，显得一团和气。事实上，代表和委员对某些问题是会有不同意见和看法的，这是客观存在。当会场外，社会上群众已就某些不同的观点或主张争得面红耳赤的时候，会场内代表、委员对这些不同的意见、主张却没有深入展开讨论或辩论，这是不正常的现象。
代表和委员是广大群众的代表，是反映社会各阶层意见、主张的人。在“两会”上，不同主张和意见应该开诚布公地进行讨论、辩论，通过讨论和辩论，逐渐达成共识。即使一时难以达成共识，也能进一步了解对方的观点，这对最终解决分歧、化解矛盾是有利的。
中国这么大，不同地区、不同阶层的利益诉求是会有矛盾甚至冲突的。问题孰重孰轻、孰先孰后，在“两会”上都会反映出来。如果能够通过更畅通的讨论、辩论，让更多的意见公开表达出来，那么社会上关心“两会”的人就会更多，群众公民意识就会增强，就更有利于问题的解决，更有利于民主风气的形成。
“两会”是个风向标，是国家民主政治、法治的重要标志。世界从“两会”可以看出中国民主政治的进步和发展，可以看到中国人民当家做主的自豪和智慧。
一些西方国家，在议会召开期间，会有一个公共电视台，专门直播议会现场，转播议员们对问题的讨论或辩论。这样的节目一般都会有很高的收视率。观看议员们的讨论和辩论，公众会更有参与感，更有公民感。西方国家能够做到的，中国应该比它们做得更好！
期待“两会”建立起辩论制度，那么“两会”的权威性就会更高，实际效果就会更好。
3月21日
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
