家庭居住关系的变化

（三）家庭居住关系的变化

居住安排（living arrangement）的变化是人口老龄化对家庭发展的重要影响之一。老年人与成年子女是分开居住还是一起居住，这是人口老龄化发展不同阶段都必然遇到的问题。

20世纪80年代，我国改革开放的初期，人口老龄化还处在潜在发展阶段，公共养老机构还极不发达，很多家庭还深受传统的居家养老文化的影响。在多数中国人的概念中，让丧偶的老年父母独居在道德上是有风险的，送老年父母去养老机构更是有违孝道的可耻之举。表现在居住安排上，如表2‐5所示，随着时日的推延，65岁及以上老年人口的独居比例微有下降，从65～79岁、80～89岁和90岁及以上三大年龄组看也是如此。老年人与成年子女的关系的确会随老年人增龄的变化而有所调整。至于机构养老，不仅所占比例极低，而且变化不明朗。当然，我们拿20世纪80年代的结论去概括90年代以后的情形是有出入的。回顾一下前文的分析，不难知道:我国老年人居住安排的新景象从户居类型的变化上已见端倪。

表2‐5　老年人居住安排比例分布（1982—1990年）单位:%

资料来源:Zeng Yi and Linda George（2000）.Extremely Rapid Aging and the Living Arrangements o f Older Persons:the Case o f China，Technical Meeting On Population Aging and Living Arrangements of Older Persons:Critical Issues and Policy Responses，Population Division，Department of Economic and Social Affairs，United Nations Secretariat，New York，8‐10 February.

在居住安排上的最新变化可参见2000年年底进行的中国城乡老年人口一次性抽样调查数据所反映的情况。如表2‐6所示，虽然无论城乡和性别，对我国老年人来说，非空巢的居住形式依然是主流，但生活在空巢家庭中的城镇男性老人达到42%，农村男性老人达到39%；城镇女性老人达到33%，农村女性老人达到31%。两代人分开居住渐成风潮，这对于缓解两代人的代际矛盾和冲突有一定好处，但分开居住也为那些单身居住老人留下了隐患。2000年调查表明，城镇男性老人有3.8%独居，农村男性老人为8%；同时，城镇女性老人有10.5%独居，农村女性老人则为10.6%。

表2‐6　2000年我国分城乡、性别老年人口的居住方式　　　　　单位:%

资料来源:中国老龄科研中心编著《中国城乡老年人口状况一次性抽样调查数据分析》，中国标准出版社2003年版，第429页。