按常理讲，教学实验大楼复工后就由新的建筑公司去建设和管理工地，学校仅需做好后续工程的投资和相关保障就行了。但这个建筑和别的不同，这个大楼是一个停工多年的“烂尾楼”，情况太复杂。学校新区建设办的解建新主任和方绍才副主任出于对学校的高度责任心和职业的敏感性，天天带人到工地查看。有一次雨下得很大，他们在工地雨水中走了两个多小时，回新校区建设办后，很长时间双下肢发凉，腿脚不舒服。他们向付强副院长申请买几双胶鞋、棉鞋和手套，当时因经济太困难了，付强没批准。虽然过去很多年了，每当他和我谈到当年的艰苦岁月，付强还念念不忘这个事情，感到很对不起他们。
解建新、方绍才带领建设办的同志在对复工大楼详细检查过程中，发现多处钢结构节点不正常。有异常就必须深入检测治理，但建筑行业的专业分工也很细，他们两位都是工民建专业，解建新主任提出必须请钢结构专家到学校给大楼会诊。
2011年3月23日，邀请郑州大学钢结构专家童丽萍教授、李天教授，中国六冶建筑集团公司总工程师杨彦方教授，对大楼中部（C区）钢结构进行现场检查。解建新主任主持专家论证会，学校新校区建设与管理办公室的孟宪峰、雷天锋、张莹参加会议。几位钢结构专家听完解建新主任的汇报，立即到现场认真勘察。现场检查结束后，几位专家认真讨论研究后提出如下建议：
(一)由于这座教学实验大楼停工时间太长，钢结构表面锈蚀非常严重，为了大楼的安全，对大楼中部钢结构锈蚀问题，还应请权威部门进行全面检查。①依据专家检查结果，由大楼原设计单位做出处理方案；②要特别注意原钢生产厂家和具体施工的公司资质是否符合国家行业要求。
(二)从考察的现场情况看，不容忽视，有可能存在安全隐患。
按照专家会诊意见，解建新主任立即启动了三项工作：一是请具有行业资质的专业机构来学校对教学实验大楼中部钢架结构进行检测；二是向大楼的原设计单位进行情况通报；三是向郑州市仲裁庭报告大楼的安全问题及由此发生的费用问题。由于涉及大楼的安全问题，郑州市仲裁委做了最快的批复，同意河南中医学院的报告，要求尽快对大楼进行安全检测。解建新主任经过多方了解，得知河南省建筑科学研究院有行业资质。2011年3月23日向学校领导进行了详细汇报，学校全体领导均同意加快大楼中部（C区）钢架结构和大楼东部（B区）“烂尾楼”工程的安全检测。
3月25日，学校新校区建设与管理办公室解建新主任、聘请律师栗魁、郑州市仲裁委秘书，一同前往河南省建筑科学研究院协商教学实验大楼中部钢架结构安全检测事宜，河南省建筑科学研究院的杨院长、张所长接待商谈此事。经双方协商决定：
(一)根据郑州仲裁委委托，河南省建筑科学研究院将对河南中医学院新校区教学实验大楼东部(B区)、中部钢架结构(C区)进行全面安全检测。
(二)检测费用：暂由河南中医学院支付。
(三)从3月28日开始进驻河南中医学院新校区进行检测工作。
从河南省建筑科学研究院回来后，解建新主任立即约谈教学实验大楼原设计单位——机械部第六设计院设计人员，通报相关情况，要求机械部第六设计院准备处理方案，对新校区教学实验大楼中部（C区）钢结构设计进行复核。
河南省建筑科学研究院按期进驻学校后，立即对教学实验大楼中部钢架结构和大楼东侧实地开展安全检测。在306个钢节点中，发现D级节点达35个（D级节点表示严重锈蚀节点），是必须进行安全加固的重大问题；C级节点21个（C级节点表示锈蚀比D级轻），需高度重视。
河南省建筑科学研究院对教学实验大楼的检测报告出来后，解建新主任于2011年4月13日，再次邀请郑州大学土木工程学院李天教授、郑州大学设计院郭弘副院长咨询安全加固方案。经过几位专家认真研究形成以下意见：①请大楼原设计单位——机械部设计院六院拿出处理方案，明确D级、C级节点如何处理。②再请国内钢结构专家进行专项论证。③请后续工程施工单位提出对钢结构施工处理方案。
由于教学实验大楼中部钢架结构质量问题涉及整个大楼的安全，付强副院长、解建新主任、方绍才副主任等经过认真研究，决定派人到北京，向中国钢结构权威机构请求帮助。
中国冶金建筑研究总院在钢架结构研究方面居国内领先地位，是这个行业最权威的部门。学校在请河南省建筑科学研究院检测的基础上，决定到中国冶金建筑研究总院请专家再次验证。
4月24日，方绍才副主任带着河南省建筑研究院对学校教学实验大楼中部钢架结构的检测报告，前往北京中国冶金建筑研究总院拜见有关专家。经中冶院专家对河南省建筑科学研究院的采样检测报告分析后得出如下结论：
(一)河南省建筑科学研究院对河南中医学院新区教学实验大楼中部钢架结构的检测报告不够细致。
(二)从本院所检测的结果看，该大楼可能存在以下问题：
1.节点连接板梁短、锣锥不够，焊接留位，连接板尺寸不够。
2.部分物件锈蚀严重，有可能需要更换。
(三)建议由该建筑监理部门牵头，进行全面排查，将发现的问题汇总给原设计单位机械部第六设计院，如果对检查出来的问题解决不了，可再请我院组织力量解决。
从北京一回来，方绍才副主任立即向我和付强副院长汇报。我马上召开专题会议研究，付强副院长、解建新主任、孟宪峰书记、方绍才副主任等人参加会议。大家一致认为，这座教学实验大楼的安全重于泰山，一定严格按照中国冶金建筑研究总院的专家指导意见办理。会后，解建新主任多次与教学实验大楼原设计单位、机械部第六设计院协商，机械部第六设计院派出很多专家到学校教学实验大楼现场多次勘察，但最后他们提出对此类钢架结构处理缺乏经验，建议我校继续到中国冶金建筑研究总院请求帮助。
4月28日，我主持召开院长办公会专题研究此事。解建新主任汇报了教学实验大楼中部钢架结构安全检测发现的问题及下一步工作思路：①为确保教学实验大楼安全，建议由国家最高权威机构中国冶金建筑研究总院对大楼中部钢结构进行全面检测；②根据检测结果再确定如何处理；③此事向郑州仲裁委文字备案并要求大楼原施工方派人参加大楼中部钢架结构检测（因那时学校和大楼原施工方正在仲裁中）。学校领导分析研究后，一致同意解建新主任提出的意见，要求新校区建设办全力以赴，抓紧实施。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
