一、选题原因
(一)超范围选题
申请人申报课题超出资助范围,因此,申请者在申报前要详细了解项目资助的研究范围。
(二)题目表达不当
研究题目应当包含被试因素、受试对象、效果反应三要素,要体现工作假说,需附加必要的限定并以动名词结尾。题目表达具体、简明而确切,不能过大、过小或含糊不清。
(三)选题重复
申报课题前未进行文献检索,与已资助课题重复,导致申报失败。
(四)研究项目的必要性不强
所选课题无关紧要,缺乏理论依据和应用价值,难以获得资助。因此,选题前要了解学科发展动态,掌握学科发展前沿,寻找和确定突破口。
(五)课题难度较大
所选课题难度较大,超出研究者的学识水平和技术能力。评审专家认为申请者不能完成而不予资助。
二、学术水平原因
(一)创新性不足
创新性不足是科学基金申请中普遍存在的问题,项目起点低,与国内外研究有较多重复,降低了研究的科学价值。
(二)立项依据不足
即不能通过申请书阐明所选课题的必要性和重要意义。其原因主要是由于申请者对国内外研究现状了解不够充分,未能做出全面深入的阐述:或虽对国内外研究现状了解清楚,但分析不够全面,未能抓住关键问题,不能找出该领域的问题和空白点,无法形成依据逻辑的严谨假说和设想。
(三)题目过大或过窄
有些申请者所选的研究题目过大,包罗万象,将研究面铺得很广,未能抓住关键问题,没有瞄准靶点,以致目标分散,难以达到预期成果,失去了可实现性;有些申请者所选课题则过窄,研究内容单一,技术路线和研究方法过于简单,未能达到解决学术问题的目的,因而失去研究的意义。
(四)研究方案不合理
有些科技人员出于保密考虑而将研究方法和技术路线写得过于简单,以致评议专家无法评价该研究方法是否可行。对相关研究技术尤其是新技术没有及时、深入学习,导致技术路线描述不清楚、论证不充分。方案设计较为粗糙,观察指标过于简单,研究方法不够先进。没有设计周密、方法科学、路线合理、技术可行的研究方案是难以获得基金资助的。
(五)研究工作基础不扎实
有些科技人员没有相关研究工作积累,或虽然做过预实验,却没有将预实验结果书之于文。
三、申请书撰写不认真
申请者在撰写标书前,一定要仔细阅读填写说明,按规范标准填写,切忌书写粗心大意,数字前后不一致,更不要出现错别字等低级错误。课题组成员按要求签名、合作单位签署意见、盖章,本单位领导签字、盖公章,都要一一检查,切忌落下。经费预算要认真,不要前后有出入等。总的来说,就是表现出一种极其认真负责的态度,这将给评审专家留下好的印象。低级错误会影响评委对该项目的认同度,一定程度上也影响了项目的获资助率。
衡量和决定项目资助与否的重要依据就是申请者能否提交一份高质量的申请书,这不仅是对申请者科学研究素质的考验,也是体现申请项目竞争力的关键。
四、其 他
落选的课题不一定是差的课题,对于落选的课题要反馈原因,认真分析,以利再报。摆正心态,“不以物喜,不以己悲”,不管基金中否,从容淡定,屡战屡败、屡败屡战,坚持进行护理科研。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
