【摘要】：首先，虽说对方引用的是他人的说法，但不见得对方会有其他想法。以此为前提与对方对谈很重要。反过来说，既然引用了别人的说法，可以认定对方也持相同看法。当然有时候对方自己的意见会与引用内容不同，不过只要对方没有另外说明，则说明两者的意见一致的概率相当高。因此，就算是别人所说的话，一旦引用，就应该视为引用者自己的意见，以此为前提进行对谈。
将引用的内容视为对方自己的意见，以此为前提对谈_你看了，但你没看见
首先，虽说对方引用的是他人的说法，但不见得对方会有其他想法。以此为前提与对方对谈很重要。
反过来说，既然引用了别人的说法，可以认定对方也持相同看法。当然有时候对方自己的意见会与引用内容不同，不过只要对方没有另外说明，则说明两者的意见一致的概率相当高。
如果能够向引用者确认“那个人真的讲过那种事吗”，将能更有效地提高分析力。
不过，这不仅在公司外部，就算是在公司内部，也可能很难做到。如果有勇气的话，请一定要挑战看看。
你或许会意外地发现，引用者会视情况做出有利于自己的解释，或是无视上下文，只撷取一段引用。有时候也会发生为了自己的利益而让人产生误解的情况。
政治家的失言风波通常都是这样的情况。
所以不能囫囵吞枣地接受间接信息，有时候必须把这信息视为对方自己的想法，或是向信息来源确认信息的真实性。
恕我冒昧来为各位做个总结若是借用他人的说话内容，要将其视为引用者自己的想法一般人不会引用自己反对的意见。因此，就算是别人所说的话，一旦引用，就应该视为引用者自己的意见，以此为前提进行对谈。
这是狐假虎威吧？
只是要注意，并非所有引用他人意见的人都持有相同想法，还有被借用的人也不见得真的说过这些话。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
