【摘要】：《晉書》孫綽本傳說：“溫、王、郗、庾諸公之薨，必須綽爲碑文，然後刊石焉。”可見其當時文名之盛。彥和作本書之時，想可得見全貌，故云“溫王郗庾，辭多枝雜”。可向本改作“郄”，是以有必要對“郄”、“郤”、“郗”三字作些辨析。“郤”和“郄”，是本字、俗字之分。所以，“郤”“郄”二字可以互易，應指同地同一世族及其後代而言。雖亦爲春秋時事，但該邑與位於山西省的“郤”地實爲兩處。
本條四句，謂四人姓氏。“溫”指溫嶠，“王”指王導，“郗”指郗鑒（按，牟本寫作“郗監”，或爲排誤，《晉書》本傳正作“郗鑒”），“庾”指庾亮，均爲東晉顯貴。《晉書》孫綽本傳說：“溫、王、郗、庾諸公之薨，必須綽爲碑文，然後刊石焉。”可見其當時文名之盛。文傳至今，溫碑已佚，其餘三碑亦殘缺不全。彥和作本書之時，想可得見全貌，故云“溫王郗庾，辭多枝雜”。“郗”字，原作“郤”，從唐寫本、《御覽》並徐校改，但最根本的依據是上引本傳語正作“郗”，形近誤作“郤”，務須校改。可向本改作“郄”，是以有必要對“郄”、“郤”、“郗”三字作些辨析。
“郗”地則是周天子賜予鄭國人的邑地，在今河南省沁陽縣（原名河內縣）。雖亦爲春秋時事，但該邑與位於山西省的“郤”地實爲兩處。《說文》：“郗，周邑也。在河內。”朱訓也說：“《左·隱十一年》：‘溫、原、絺、樊’，以絺爲之。地在漢河內郡波縣。……今河南懷慶府河內縣。”這就清楚說明，“郗”可寫作“絺”，但不同於“郤”和“郄”；雖同爲姓氏，讀音今亦相仿，但族系則完全不同。
《正字通》對此有極確的剖析：“郗，姓。郗與郄別。黃長睿曰：郗姓爲江左名族，讀如絺繡之絺，俗譌作郄，呼爲郄詵之郄，非也。郄詵晉大夫郤縠之後，郗鑒漢御史大夫郗慮之後，姓源既異，音讀各殊，後世因俗書相亂，不復分郗、郄爲二姓。”既爲二姓，自不應互混，本條改“郤”爲“郄”屬誤，必得校作“郗”字方妥。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
