【摘要】：“枝詐”一語，除牟本、向本外，各家對“枝”字均作了校改。“枝”“技”形近易誤，這自然是毫無疑問的。這裏所謂的“枝詐”，言戰代之文既枝蔓又詭詐，用語的涵蓋力顯然還勝於文本校作“技詐”、“權詐”或“譎詐”，而且正與《諸子》篇說的“越世高談，自開戶牖”、“飛辯以馳術”，《時序》篇說的“百家飆駭”等的評語最相吻合，連“費解”之失也並不存在，故本條文字宜從牟、向兩家，即不予校改爲最佳。
郭本、《斠詮》、《註訂》等則將“枝”校爲“技”。《斠詮》曰：“技，《說文》：‘巧也。’……技詐，猶言巧詐。”“枝”“技”形近易誤，這自然是毫無疑問的。但是，不論校作“技”或改作“權”，應是在句中“枝”字確實不可通解的前提下採取的補救辦法。細酌本條，“枝”字在句中表意明確，使用也應是完全妥帖的。
牟注曰：“枝：分枝，本書多用以喻繁雜。如《議對》‘屬辭枝繁’；《體性》‘繁縟者，博喻釀采，煒燁枝派者也’；《誄碑》‘辭多枝雜’等。”向注也說：“‘枝詐’，枝辭詐語。《周易·繫辭》：‘中心疑者其辭枝。’”“枝”字多次出現於本書，用意也較一致。這裏所謂的“枝詐”，言戰代之文既枝蔓又詭詐，用語的涵蓋力顯然還勝於文本校作“技詐”、“權詐”或“譎詐”，而且正與《諸子》篇說的“越世高談，自開戶牖”、“飛辯以馳術”，《時序》篇說的“百家飆駭”等的評語最相吻合，連“費解”之失也並不存在，故本條文字宜從牟、向兩家，即不予校改爲最佳。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
