吴炯炯
李博义，唐高祖李渊之兄李湛第二子，又出继于伯父梁王李澄，受封为陇西王，两《唐书》本传均不载其以下世系[1]，唯《新唐书·宗室世系表》[2]著录其相关世系：
有关梁王李澄以降之世系，自两《唐书》起，便是聚讼纷纭，莫衷一是，读史者多有措意焉。已故前辈学者岑仲勉先生于《唐史余渖》中列有“梁王澄后”一条，其云：该志是李助为其父李愻归葬所作的墓志，撰者李助年幼而孤，依长姊生活，姊殁飘零他乡。后受知己荐引，登第入仕，入杜元颖之幕。其先，父母殁于江汉，因家贫而无力祔归祖茔，直至李助出仕，因俸禄而积累了一些财富，才将父母及亡兄的灵柩归葬洛阳，完成了他所肩负的家族使命。志主李愻是李唐宗室，但是作为远支疏属，到他的时代，家道已不显赫，仕途亦不顺，只做到了高安县令，就连归葬洛阳的费用都无法负担，只得暂厝他乡。同时，李愻仅官至南方区区小县县令，官履和政绩大约乏善可陈，故在墓志书写中，能够大书特书的只有家族引以为自豪的宗室血统了，正因为如此，这方墓志中最引人注目的就是有关家族世系的叙述。
《旧书》六○：“澄、洪并无后，博乂即湛第二子也。”《新书》七八：“梁王澄蚤薨，无嗣。”《廿二史考异》五一云：“世系表，梁王澄子有彭城王士衍、江东郡王世证、衡山郡王世训三人，又以蜀王第二子博乂继，岂诸子薨绝而后以博乂嗣之乎？然澄既有三子，不得云蚤薨矣，博乂传亦不言出继梁王事，盖表传之文，多不相应。”《新旧唐书互证》九云：“按《旧唐书·博乂传》云，澄、洪并无后，世系表洪下有巴陵郡王盘陁；旧书又云洪为郑王，与世系表言为汉王又异。”按有子未尝不可言早薨，但不得云无后；如谓均以他人之子继梁王之后，何至继者四人？况据表，士衍业以博乂第五子玄同继，何故复以博乂直继梁王？又玄同之次，有荆州司马玄弁，不知是士衍亲生者抑是入继者。凡此皆记载不明，难以推考。[3]
《表》是现存唯一一种李唐宗室世系的整体记录，诚非虚言，但亦存在着诸多阙讹之处[4]。清季以来，大量出土的唐人墓志中，关涉李唐宗室人物、世系者亦有不少，恰可据以补正《表》中相关世系的阙讹。新出唐宗室成员《唐故洪州高安县令李府君（愻）墓志铭并序》于李博义一支相关世系记载甚详：
我五代祖讳湛，在周为司射大夫、骠骑将军，随为镇军将军、殿中监。唐武德二年，以高祖母兄，追封蜀王。高祖讳博义，蜀王中子……曾祖讳玄弁，陇西王第六子，开元十八年终荆州司马，赠襄州刺史。祖讳慎名，襄州元子。天宝中，以德行冠宗属，历官京兆尹、左金吾大将军、东都留守、太原尹、宗正卿……父讳自下，以清白闻。自降（绛）州正平尉累迁监察里行，入为司门员外郎……嗣子三人，公最长，讳愻；次讳悫，皇河南府仓曹参军；次讳惣，皇苏州司法参军……长子有庆，不幸早世。[5]
《表》将玄同、玄弁列于梁王房彭城王士衍之下，且明言玄同“以陇西王博义第五子出继”士衍，同样认为玄弁是士衍之子。今据《李愻墓志》之记载，可知玄弁并非士衍之子，而是“陇西王（博义）第六子”。宋人修《表》之时，可能既有玄同出继士衍的记录，又知玄同、玄弁二人的兄弟关系，故将玄弁误列于玄同之后、士衍之下。再者，无论《李愻墓志》还是《表》均未载玄弁亦曾出继士衍。故当据《李愻墓志》之记载，将玄弁移正于博义之下，在温州刺史、蒋国公怀让之后。
又，《表》阙载自下以降之世系，此志之记载恰可补阙。可据《李愻墓志》补正《表》中博义一支世系如下：宗正卿、陇西恭王博义，以蜀王（湛）第二子继；第六子玄弁，荆州司马；玄弁长子慎名，京兆尹；以同行“慎”字推，故《表》中之慎终抑或玄弁之子、慎名之弟；慎名生自下，司门员外郎；自下生愻、慤、惣。愻，洪州高安县令；愻生有庆、助，有庆早卒，助官剑南西川节度巡官试秘书省校书郎。
此外，《［前阙］主簿杜府君之夫人陇西李氏墓志铭□（并）□（序）》之志主为自下长女，慤、惣之姊，题有“弟惣书”，亦载玄弁以降世系：“曾祖玄弁，皇朝荆州司马，赠襄州刺史；祖慎名，皇朝宗正卿，赠工部尚书；父自下，皇朝司门员外。夫人即员外之长女也……弟慤，以夫人无子，远迁其柩。”[6]其中世系、人名、官职与《李愻墓志》所载均相合，可资佐证。
（续表）
由于在现存的唐代文献中关于李唐宗室人物及谱系的记载比较零碎，利用传世唐代文献对李唐宗室谱系进行系统勘正的空间不大，《表》是传世唐代文献中唯一有关李唐宗室世系的完整记录，于我们研究唐代宗室而言义重大。清末至今，唐代墓志的大量出土，其中有关李唐宗室人物的墓志之文恰好可弥补传世文献的不足，作为校补《表》中世系的文献基础，在千年后的今天，藉此种出土遗文，以“二重证据法”，我们尽可能完整地呈现李唐宗室之谱系，清楚地了解李唐天潢贵胄的传承，于唐代家族史、政治史的研究，意义非凡。
作者简介：吴炯炯，历史学博士，兰州大学敦煌学研究所讲师。
【注释】
[1]《旧唐书》卷六十《李博乂传》，中华书局，1975年，第2356—2357页；《新唐书》卷七八《李博义传》所载略同，均未载其后代世系，中华书局，1975年，第3535—3536页。
[2]《新唐书》卷七十上《宗室世系表上》（以下或简称《表》），第2022—2025页。当代学者据石刻文献补订此表者仅见四文即胡可先《〈新唐书·宗室世系表〉补正》，《徐州师范大学学报》1998年第3期，第99—103页。潘明福《〈新唐书·宗室世系表〉匡补》，《贵州大学学报》2005年第1期，第95—102页。陈于全《〈新唐书·宗室世系表〉“蔡王房”补考》，《中国典籍与文化》2010年第4期，第131—135页。张琛、勾利军《〈新唐书·宗室世系表〉校补》，《北方文物》2012年第2期，第70—72页。台湾学者詹宗祐《点校本两唐书校勘汇释》曾将胡可先、潘明福、周绍良（见《唐志丛考（续）》，有部分条目涉及《表》的内容，《文献》2007年第1期，第53—64页）等之相关考证汇为一编，并详列诸家征引之资料，或有不同意见之处以按语形式考证，方便利用，可惜只是“旧”辑，并无“新”考，中华书局，2012年，第666—680页。
[3]岑仲勉《唐史余渖》，中华书局，2004年，第8页。
[4]最主要的问题是因为缺乏该类型的谱牒文献，虽然谱牒之学在唐大盛，但是因为唐代著名的姓氏书《元和姓纂》中有关李唐宗室世系的部分已经散佚不存，我们已经无法窥见林宝所记录的唐代宗室系谱，而《古今姓氏书辩证》中有关李唐宗室世系的部分，基本上因袭了《表》，经过前人的研究，认为文献意义不大。参［唐］林宝撰，岑仲勉校记，郁贤皓、陶敏整理，孙望审订《元和姓纂（附四校记）》，中华书局，1994年；［宋］邓名世撰，王力平点校《古今姓氏书辩证》，江西人民出版社，2006年。
[5]录文为笔者所录，署为“嗣子剑南西川节度巡官试秘书省校书郎助纂并书”，拓片图版见赵君平编《邙洛碑志三百种》二四九，中华书局，2004年，第295页。录文又可参吴钢主编《全唐文补遗》第八辑，三秦出版社，2005年，第140—142页。张琛、勾利军《〈新唐书·宗室世系表〉校补》也据《邙洛碑志三百种》刊布的图版注意到了这条资料，但是作者似乎没有细读《表》文，因此，没有注意到其实李博义已经出继梁王李澄，《表》已将其列入梁王房，故其世系并不见于蜀王房，机械地在蜀王李湛下补入博义以降之世系，大谬。
[6]拓片图版见河南省文物研究所等编《千唐志斋藏志》，文物出版社，1984年，第932页；录文又收入周绍良主编、赵超副主编《唐代墓志汇编》大历○四○，上海古籍出版社，1992年，第1785—1786页。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
