小品一四四，原寄广州《民国日报》，请为发表，不幸被拒。但是那条笔记里面的东西，拿给粤人看，实在于他们不无好处。他们所谓“过癞”，不就是transference of evil的迷信的一个实例吗。
（一）过癞说不限于广东一省，周密《癸辛杂识》后集“过癞”条可引为证。周云：闵中有所谓“过癞”者。盖女子多有此疾，凡觉面色如桃花，即此证之发见也，或男子不知而误与合，即男染其疾而女瘥。土人既皆知其说，则多方诡作以误往来之客。杭人有嵇供申者，因往莆田，道中遇女子独行，颇有姿色，问所自来，乃言为父母所逐，无所归，因同至邸中，至夜，甫与交际，而其家声言捕奸，遂急窜而免；及归，遂苦此疾，至于坠耳塌鼻断手足而殂。癞即大风疾也。
（二）近人松陵今叟氏的《世界婚姻奇谭》页廿六云：粤中多疯人；仙城之市，多有生疯男女，其疯初发，未出颜面，以烛照之，皮内赧红如茜。凡男疯不能卖于女，女疯则可卖于男，一卖而疯虫即去，女复无疾。自阳春至海康六七百里，板桥茅店之间，数钱（？）妖冶，皆可避畏，俗所谓“过癞”者是也。
（三）今叟氏（或所引原书）记载的是何时之事，我不能知。但过癞说在粤人中尚未消灭，却是无疑的。本年四月廿五至廿六日香港《循环日报》载有该报访员与香港大学“内科总教授”之谈话一篇。其最后一条的问答语如下：
（问）有等不幸而染有麻疯疾者，其处心颇毒，故广东有“卖疯”之说，其□（此字不明）极为凶狼，谓其疾若传过一妇人，则可减轻。此说究有研究之价值否。
（答）恶，是何言欤，是真惊人之议论，亦最惨酷之事。余以为卖疯则疯愈重，永不能医治。余曾对君言，麻疯一症，与肺痨类似，其难医治同，其须补养同，其应清心寡欲也无不同焉。有如此如此而可以减轻其病者，真无情无理之事，真咄咄怪事也。言毕连摇其首不置。
（四）五月十一日《公评报》（就销数言，此报为广州第一大报）“大罗天”栏，有一篇署名畏友的“警世”之作。
港友谭君为余言，香港油麻地发见疯妇五人……四出卖淫……与之目成者，辄婉然相就，或挈返香巢，或假旅店以为交易所，索资甚微，间有不取分毫而遽以色身供人之实验者……后为官所发觉，已将四人拘捕，递解出境，一人漏网，不知所终，此前月事也。昨夕谭君赴西濠口（广州街名）至高之旅店访友，在餐室中，忽见爱玉（疯妇之一）与一年约廿许之西装少年，并肩婍语，状至狎昵。谭君一见大惊……方沉思警告之际，少年已挟爱玉施施然登五楼。谭君遂取烟纸，疾书，“预贺钦点大魁”六字，搓作一团，以掷少年。少年俯拾，视之，谭君恐发生交涉，已离座去矣。此后少年能否高中，已无从调查。
第二条中男疯不能卖于女之说，与第三条“其疾若传过一妇人则可减轻”云云，显然相背。这或许是各处的传说本来不仝。
相信过癞者似于无意中肯定麻疯症是一件有定量的东西，故以为患者如能将它一次或分数次传给旁人，自己便能全愈了。
六月廿一日，于杭州
（五）八月六日在杭州续写：赵学敏的《串雅外编》（扫叶山房石印本）卷一引《卫生简易方》曰：
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
