格框架特征不同

菲尔墨把某类动词能与多少数目的体词性成分组合，组合后各体词性成分与动词的语义关系称为格框架特征[15]。 同义词组内的各成员格框架特征上的差异表现在：（1）所能组合的语义角色的数目不同；（2）组合关系（体词性成分承担的语义角色）不同。

1.所能组合的语义角色的数目不同

A词比B词能组合的名词短语的数目多，同义词中及物动词与不及物动词的差别就属此类。 例如：“激动”（一价动词）与“感动2”（二价致使动词）、“宽容”（状态一价谓词，表示的是人的属性）与“宽恕”（主体是人的动作，二价谓词）、“减弱”（一价动词）与“削弱”（二价动词）等。

2.组合关系不同

与谓词组合的体词性成分所承担的语义角色关系不同，如上文所分析的“摆脱—解脱”受益角色的差别，客体所属者与主体关系上的差别，再如“躲N”与“藏1N”，前者N的语义角色是因事，而后者的语义角色是受事。“恐惧—恐怖”、“害怕—可怕”这两组词中，前一词表达的是人的心理感觉，后一词形容的是客观事物的属性特点，前者主体是经事，后者主体是系事，前者的主体是人或其他有生名词，不能是客观事物，后者的主体常常是客观事物，主体[+有生]时也是指该有生主体的外貌。

交互动词与非交互动词的差别，既有语义角色数目的差别，也有语义角色关系不同的差别，交互动词中的两个体词性成分互为主体和客体，兼有两种角色身份，而非交互动词则只有一种角色身份。 这类同义词组如：“吵嘴—顶嘴”“对抗1—反抗”“赌气—负气”等。

以上格框架特征的异同可以通过构建谓词格关系分类数据库来提取。 在这方面已有的研究成果有陈昌来对常用谓词的格关系分类，刘丹青、张谊生的交互动词分类等。 本书第三章的研究成果在他们研究成果的基础上进行，很多同义词组内成员的格框架特征语义语法学家们未作分析，需要我们根据他们的思路补充出来，这样才能建立完善的格关系分类数据库，谓词同义词的语义角色关系差异详见第三章。