笔者的一个实验建议

前面我们论述了黑洞如同永动机，如果存在将违反能量守恒规律，而爱因斯坦广义相对论却可以推导出黑洞。那么，我们的结果和广义相对论的结果究竟哪一个正确呢？

对于静态球对称引力问题，广义相对论的施瓦西解为

从施瓦西解可以看出，球面

是一个奇面，在这个奇面内的物质，包括光都不可以逃到奇面外面去。如果用闵可夫斯基极限代替牛顿极限，我们可以得到一个新的静态球对称引力场的度规式［1］：

对于式（19－2）来说，球面

不再是一个奇面，光可以逃到球面外面去。

由此不难看出，检验本书的结论是否正确，主要取决于上面两个表示式（19－1）和式（19－2），哪一个是正确的。

下面，我们提出一个实验建议。假设存在一个发光的天体，它的质量为M，半径为R，如果满足：

根据施瓦西解（19－1），这个天体是一个黑洞，它所发出的光是看不见的。然而，根据式（19－2），我们的结论是宇宙中没有施瓦西黑洞，即使天体的质量和半径之间满足式（19－3），这个天体也不是黑洞，它所发出的光人们还是可以看见的。

要检验上面两个结果哪一个是正确的，我们需要对天体的质量和半径进行测量。如果能在宇宙中发现某个天体满足式（19－3），同时，这个天体所发出的光我们可以看见，这就从实验上证明了黑洞不存在，施瓦西解是错误的。

宇宙中有许多天体，例如恒星、星系和星系团。对于只有恒星大小的天体，例如一个与太阳质量相同的天体，其施瓦西半径只有3km，对于这样小的天体，目前的光学观测技术根本看不见这类天体。实际上对于中子星（中子星半径为10km）我们都不能用光学望远镜进行观测，中子星是利用射电望远镜发现的。因此，若想找到满足式（19－3），同时所发出的光能被我们看见的天体，只能到具有更大质量的天体中去寻找。

下面，我们建议到类星体中去寻找。类星体是20世纪60年代天文学的一大发现，目前已经研究过的类星体超过了几千个［86］。

在《黑洞探疑》一书中，笔者推导出引力红移式：

利用式（19－4）可以得出对于ZM＞0．648的天体，其半径一定小于施瓦西半径。而许多类星体都满足ZM＞0．648，按照作者的理论，这些类星体一定不是黑洞，因此，笔者提出以下实验建议：对已知的类星体的质量和半径进行测量，如果能在这些类星体中，证明某个类星体满足式（19－3），由于类星体发出的光，人们是能够看见的。因此，这就证明了半径小于施瓦西半径的天体，它所发出的光人们可以看到。由于笔者不具备从事类星体研究的条件，在此只能提出这样一个建议，今后如果有人能够完成这一工作，这就从实验上彻底否定了黑洞。