我们知道：一个人对环境的不同认识和价值取向，将直接或间接地影响其对环境的态度和行为。下面是一篇短评，读后就有关问题谈谈你的看法。
征服世界最高峰的启示
登山，是一种人类与自然的对话方式。
2003年3月，中外各国不少登山者齐聚珠穆朗玛峰各个高度的营地，等着天气好了就登顶。据说，当时那次活动是为了纪念人类征服珠穆朗玛峰50周年。没见着国外的新闻是怎么报道的，反正国内不少媒体报道成“征服”珠穆朗玛峰。
过去，人类与大山的对话被称作征服，登顶就是人类战胜自然。其实这种想法本身就是极愚蠢的。就算人类已经登上珠峰50年了，珠穆朗玛峰被“征服”了吗？顶多是人类认识珠穆朗玛峰50周年，而且认识得还不全。哪回珠穆朗玛峰不让登山队付出巨大的代价？别再拿“人类一定能够征服自然”这种话蒙我们了。人类永远不可能征服自然，只可能不断地认识自然。一位登山者曾有过这样的感悟：“也许登山者来时抱的是一颗征服大自然的心，但走时带去的却是一颗被大自然征服的心。”
雄伟的珠穆朗玛峰
我们围湖造田企图征服湖泊，于是，湖泊渐渐丧失了蓄水功能，洪水一来，苍生或为鱼鳖，于是我们又退田还湖。我们企图征服森林，让大树全成了家具、房梁、椽子，森林也不服，一场泥石流就把人们新建的村子埋得全无踪影，谁征服谁了？于是我们退田还林还草。
想一想我们至今征服过谁呀？
我们好像征服过蛇，把蛇都征服成椒盐的、红烧的，于是老鼠就多了。我们又接着征服老鼠，于是猫们退化得已经不会捕鼠只会邀宠。人类用自己的嘴活活征服了一条生物链，那么整条的生物链就不报复人类吗？如今地球上存在的生物物种，哪种都比人类的资格老。我们是后来的，认识还来不及呢，征服谁呀？
中国古人“天人合一”的理论，也许在今天可以看作极其有价值的思想。“天人合一”完全可以理解为人类认识自然的追求境界。同样，我们对地震的研究，绝不是研究怎么消灭地震，你消灭得了吗？只能是认识地震，规避地震灾害。过去有人对地震灾害总想抗，后来发现根本抗不了，才改为减灾。一字之差，体现了一种科学精神。
只愿我们对自然多一些认识与保护，少来“征服”那一套豪情。
问题思考活动
问题1院你同意上述观点吗？哪些说法你觉得并不妥当？说说你的理由。还请你听听同桌的想法。
可能你对上面的问题感到唐突，那让我们先看看下面的内容，了解一下人类与环境关系的历史发展过程。
回顾人类文明的演进过程，我们发现人地关系思想已大致经历了几个阶段。
人类发展早期，生产力水平极低，改造环境的作用微弱，人对周围环境带有恐惧感，是依赖的关系，处于崇拜自然阶段。步入农业文明阶段，人类开始较大规模地改造自然，开发利用水、土地、气候等资源，人对自然的依附性明显减弱，对抗性增强，常通过迁徙逃避自然的惩罚。但人地关系的认识还是有了科学的萌芽。
工业文明阶段，随着科技的进步，人类改造自然的能力以惊人的速度提高。人类试图成为自然界的主宰，常以牺牲环境为代价来求得发展，人地关系矛盾迅速激化。
20世纪60年代以来，由于资源短缺、环境污染、生态破坏等问题日益突出，人类被迫重新审视自己，环境和发展问题开始被普遍关注。可持续发展的思想逐步形成并得到公认。人们在实践中认识到，不能再走传统的以高消耗、单纯追求经济数量增长和先污染、后治理为特征的发展道路，必须寻求一条人口、资源、环境和发展相互协调的道路，即谋求人地协调。
现在就问题1你能谈一点自己的想法了吗？
问题2院沙漠化与沙尘暴也是当前威胁人类的重要环境问题。我们该怎么办？是“人进沙退”还是“人退沙进”？说说你的理由。
“人进沙退”还是“人退沙进”？
问题3院面对慈溪的山山水水与社会发展现状，你觉得我们现在处于什么样的阶段？怎样做才是明智之举呢？现在，慈溪越来越多的人开始喝瓶装饮用水，想一想，这是不是说明我们的自然环境差了？是不是人们对饮用水的要求高了？还是两者兼而有之？
慈溪城区一角
阅读卡
改变人类进程的一本书
读一读下面的节选，试想人类可能面临的惨相。
……这是一个没有声息的春天。鸟儿哪里去了？偶尔能见到的几只鸟儿也气息奄奄，它们战栗得很厉害，飞不起来……
农场里睡的母鸡在孵窝，但却没有小鸡破壳而出。农夫们抱怨着他们无法再养猪了——新生的猪仔很小，小猪病后也只能活几天。苹果树的花要开了，但在花丛中没有蜜蜂嗡嗡飞来，所以苹果花没有得到授粉，也不会有果实。
曾经一度是多么吸引人的小路两旁，现在排列着仿佛火灾后的、焦黄的、枯萎的植物。被生命抛弃了的这些地方也是寂静一片。甚至小溪也失去了生命，钓鱼的人不再来访问它，因为所有的鱼已死亡……
……并没有一个村庄经受过如我所描述的全部灾祸；但其中每一种灾难实际上已在某些地方发生，并且确实有许多村庄已经蒙受了大量的不幸。
在人们的忽视中，一个狰狞的幽灵已向我们袭来，这个想象中的悲剧可能会很容易地变成一个我们大家都将知道的活生生的现实。
……是什么东西使得美国无以数计的城镇的春天之音沉寂下来了呢？……
（选自《寂静的春天》）
《寂静的春天》目录
1962年，《寂静的春天》第一次出版。它犹如旷野中的一声呐喊，如果没有这本书，环境运动也许会被延误很长时间，或者现在还没有开始。
作者蕾切尔·卡逊（RachelCarson）是一位研究鱼类和野生资源的海洋生物学家。虽然，该书出版初期，她曾受到过很多冷嘲热讽乃至歇斯底里的攻击。利益相关的企业集团抵制她，甚至美国医学协会也站到了她的对立面，发明DDT杀虫剂的人还获得了诺贝尔奖。当代化学家、生物学家和科学家坚信人类正稳稳地控制着大自然。但这本书同时也受到了广泛的欢迎和支持。
最后，政府、媒体、民众都被卷入了这场运动。肯尼迪总统曾在国会上讨论了这本书，并指定了一个专门调查小组调查它的观点。其调查结果是对一些企业和官僚的起诉，卡逊的关于杀虫剂潜在危险的警告被确认。不久以后，农业环境组织、各类环保机构相继成立……美国前副总统戈尔认为：无疑，《寂静的春天》的影响可以与《汤姆叔叔的小屋》媲美。两本珍贵的书都改变了我们的社会。
《寂静的春天》摘语
1964年春天，蕾切尔·卡逊逝世。但她的声音永远不会消失。她惊醒的不仅是一个国家，而是整个世界。
在《寂静的春天》的最后几页，卡逊说：“现在，我们正站在两条道路的交叉口上。但是这两条道路完全不一样，更与人们所熟悉的罗伯特·福罗斯特的诗歌中的道路迥然不同。我们长期以来一直行驶的这条道路使人容易错认为是一条舒适的、平坦的超级公路，我们能在上面高速前进。实际上，在这条路的终点却有灾难在等待着我们。这条路的另一个岔路——一条‘很少有人走过的’岔路——为我们提供了最后唯一的机会让我们保住我们的地球。”
一些人已经上路，但很少有人像卡逊那样将世界领上这条路。
请记住：大家都有责任像卡逊那样将世界领上这条“很少有人走过的”路。
你知道清洁生产吗？
评估产品对环境影响的传统方法只把焦点放在末端处理上，即产品使用后废弃物对环境的影响。
清洁生产则从“原料开采—生产制造—消费使用—废弃物处理”的全过程来评估产品对环境的影响程度。它意味着对生产过程、产品和服务持续运用整体预防的环境战略，以期提高生态效率并降低人类和环境的风险。
对清洁生产也可以这样说：对于产品，意味着减少和降低产品从原材料使用到最终处置的整个生命周期的不利影响。对于生产过程，意味着节约原材料和能源，取消使用有毒原材料，在生产过程排放废物之前降低废物的数量和毒性。对于服务，要求将环境因素纳入设计和所提供的服务中。
清洁生产的目标是节省能源、降低原材料消耗、减少污染物的产生量和排放量；清洁生产的基本手段是改进工艺技术、强化企业管理，最大限度地提高资源、能源的利用水平和改变产品体系，更新设计观念，争取废物最少排放及将环境因素纳入到服务中去；清洁生产的方法是排污审计，即通过审计发现排污部位、排污原因，并筛选消除或减少污染物的措施及落实产品生命周期分析；清洁生产的终极目标是保护人类与环境，提高企业自身的经济效益。
问题思考活动
问题1院蔬菜是人们生活中必不可少的食品之一，从清洁生产角度看，我们需做哪些改进？
问题2院作为慈溪人或在慈溪生活的人，矿泉水、方便面你一定喝过、吃过，选一种比较熟悉的具体品牌，看看它离清洁生产还有多少距离？
矿泉水
方便面
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
