【摘要】：使用逆向归纳法求解这个博弈的纳什均衡[7]。该结果说明，WCDMA产业链上的企业的创新投入越大，其市场份额则越大，而CDMA2000和TD－SCDMA产业链的市场份额则会相应减少；反之，亦然。同理，可从纳什均衡得出适用于CDMA2000和TD－SCDMA产业链的竞争结果。由此，博弈模型的结果说明，在没有变量g的市场条件下，三个竞争者的市场份额和利润取决于各方的创新投入量，投入较大的一方将获得比其他各方更大的市场份额和利润。
三、没有政府扶持下的博弈模型分析
1.博弈模型1
在3G市场竞争中，中国政府对TD－SCDMA产业的R＆D、产业化和应用推广不进行政策扶持。
则D和T的利润支付函数分别为
使用逆向归纳法求解这个博弈的纳什均衡[7]。首先考虑在给定q1i（i＝1，2）的情况下T的最优选择，T的问题为
（1）式最优化的一阶条件意味着
（2）式实际上是Stackelberg寡头竞争模型中T的反应函数，q21是T对于假设的q1i（i＝1，2）的最优反应。
因为D预测T将根据q21选择产量，所以D在第一阶段的问题是
解一阶条件得博弈纳什均衡为：
进而，得出纳什均衡利润为：
式中，
为WCDMA产业链的纳什均衡解；
为CDMA2000产业链的纳什均衡解；
为TD－SCDMA产业链的纳什均衡解。
2.结果分析
从上述纳什均衡解，可得
该结果说明，WCDMA产业链上的企业的创新投入越大，其市场份额则越大，而CDMA2000和TD－SCDMA产业链的市场份额则会相应减少；反之，亦然。
又有
同理有
说明WCDMA产业链上的企业的创新投入越大，其利润也越高，而CDMA2000和TD－SCDMA产业链的利润则会相应减少；反之，亦然。
同理，可从纳什均衡得出适用于CDMA2000和TD－SCDMA产业链的竞争结果。由此，博弈模型的结果说明，在没有变量g的市场条件下，三个竞争者的市场份额和利润取决于各方的创新投入量，投入较大的一方将获得比其他各方更大的市场份额和利润。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
