【摘要】：中国没有这一切，大禹治水以来几千年的社会意识形态里从来就没有这回事。中国开放市场化不过二十来年的时光，私有财产快速积累又仅仅是近十来年的事情，农业人口依然大量存在，国家直接掌握的国有经济实力巨大，传统文化心理根深蒂固，广泛制约平衡的物质基础和意识基础都远未形成。相当多数认为民主选举有益的国人，也还会觉得中国这么大、一选必乱，需要谨慎。
西方民主之产生，中世纪就已有国王领主相互制约、商量着办的现实和传统，文艺复兴后由需要权利、稳定规则、公平交易和独立裁判的商人阶层们推动，形成顺理成章。中国没有这一切，大禹治水以来几千年的社会意识形态里从来就没有这回事。辛亥革命舶来了西方政体，但中国当时的社会文化、权力观念、农业人口和经济运行等方面还完完全全处于历史四大循环中，民主没有任何根基，袁氏称帝、共和不行、国会停开、迅速转变为军阀割据和混战等，是必然的，不过是千年间历史的正常重演。
谁先意识到当时中国最主要的矛盾依然在农村，谁先得到农民这一人口大多数的支持，谁就找到解决问题的关键，中国共产党找到了，而恰恰马列主义在公有制、集体化、消灭剥削和平均权利等许多方面的主张跟传统文化心理吻合，共产党取得执政地位完全合法合理，是民心所向。
中国开放市场化不过二十来年的时光，私有财产快速积累又仅仅是近十来年的事情，农业人口依然大量存在，国家直接掌握的国有经济实力巨大，传统文化心理根深蒂固，广泛制约平衡的物质基础和意识基础都远未形成。相当多数认为民主选举有益的国人，也还会觉得中国这么大、一选必乱，需要谨慎。而无论从中国村委会选举实践，还是拉美、非洲、中东各国实行民主几十年经验教训看，形式上的民主都会完全屈服于该国客观的经济条件、社会结构和人文意识，飘舞的民主大旗下，这个国家、民族或地区该是什么样还是什么样，能人政治、部族政治、军人政治大行其道。经济发达些的国家情况好一些，不发达的，普遍骚乱频发，尤其逢选必乱，毕竟民主的潜台词就是鼓励反对和争夺权力。
民主的罗马不是一天建成的，基础并未成熟，在中国，我们还没有消化掉千年遗产呢。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
