司法制度属于上层建筑的范畴，它应当取决于经济基础。我国已经建立了社会主义市场经济，市场经济是法治经济、平等经济、民主经济，必然要求建立与市场经济相适应的司法体制。表面上看，我国的司法体制改革是在一个又一个改革文件规定下前进的，有些改革措施的效果欠佳也归责于改革措施的不完善。实际上，我国的司法改革，仍是我国社会生产力所决定的，未来司法改革的走向与速度，也必然是社会经济发展的结果。
【《围炉夜话》清·王永彬】以理听言，则中有主；以道窒欲，则心自清。
【译文】以理智来判断言语，则心中自有主张；以品德修养来摒绝私欲，则心境自然清明。
当前进行中的司法改革，仍然是20世纪90年代我国建立社会主义市场经济所引发的审判方式改革的延续，虽然看起来只是从纠问式到抗辩式的审判方式的改变，但实质上是对司法体制的变革，因为抗辩式审判方式与纠问式审判方式要求不同的司法体制，前者才真正体现了司法的独立性、中立性、程序性、被动性、终局性等现代司法的特性，正是抗辩式审判方式的确立，才引发了审判组织、诉讼程序、司法监督等一系列改革。而且，经济发展也决定了审判方式不可能再回到纠问式的审判方式，不仅因为抗辩式审判方式更加公正，也不仅因为纠问式也有抗辩式所不具备的优势，更是因为，职权主义的纠问式审判方式效率太低，不可能完成市场经济形势下的解决纠纷的使命。从根本上说，还是社会经济决定了司法体制。
我国经过30多年的改革开放，社会经济形势发生了巨大变化，社会主义市场经济基本建立，不仅加入了世界贸易组织，而且成为重要的“金砖”国家，国民生产总值已经跃居世界第二，国际影响力日趋增强，党的十八大提出了民族复兴的“中国梦”。在这种社会经济快速发展的形势下，虽然我国不断制定、修改相关法律法规，初步建立了社会主义法律体系，但是，我国的司法体制仍然保持了原来的框架，反映司法体制的主要法律基本没有改变，比如法院组织法和检察院组织法。人民法院依法独立行使职权还存在这样那样的体制机制障碍；一些重要诉讼制度和原则还没有建立或者健全，因此，建立与我国社会经济发展相适应的现代司法制度已经成为中国完成“大国崛起”过程的迫切任务。显然，对于司法改革来说，这是一项整体性而非局部的使命。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
