两种殖民地再生产条件的不同

这两种殖民地再生产的条件不同，再加上宗主国对它们实行的独占政策也不同，因而它们的发展情况就不同。

移民垦殖殖民地再生产的条件，最主要的是它的生产是资本主义母国生产关系的延伸，母国的资本主义在这里是生根的，它在这里殖民是安家，而不是出门，它是在几乎是空地上经营资本主义的，没有前资本主义生产关系的束缚，因此，资本主义发展较奴役土著殖民地快些。

但是，这里的资本主义发展，有一段时期相当缓慢，其原因是在一段时期里，在这里获得土地极其容易，因为土地是无主的，自由的。这样，当宗主国的资产阶级把生产资料和劳动力当作资本的物质要素，输到这些殖民地后，工资劳动者很快就变成个体生产者，同宗主国的个体生产者变成工资劳动者的规律相反。殖民经济学家威克菲尔德说，皮尔先生把生产资料、生活资料和劳动力都带到澳洲去，但到了目的地，他竟连一个替他铺床和打水的仆人也没有了。这样，只要工资劳动者变成个体生产者的过程不结束，资本主义就不能迅速发展。

其后这个过程是结束了，是在法律以外的经济力量使它结束的。马克思以北美为例加以说明。这就是一方面逐年涌向美洲的巨大的人流，在美国东部停滞并沉淀下来，因为从欧洲来的移民浪潮迅速把人们抛到东部的劳动市场上，而向西部去的移民浪潮来不及把人们冲走；另一方面美国南北战争的结果造成了巨额的国债以及随之而来的沉重的赋税，产生了最卑鄙的金融贵族，使极大一部分公有土地被滥送给经营铁路、矿山等的投机公司，工资劳动者再不可能“自由地”获得土地了。

宗主国对这种殖民地虽然实行独占性的政策，但多半是航海上和贸易上的，在生产上没有实行如像东印度公司那种独占政策，如斯密所说，这是移民垦殖殖民地经济发展较快的另一个原因。

奴役土著殖民地再生产的条件，最主要的是它的生产不是资本主义宗主国生产关系的延伸，宗主国资本主义在这里不生根，它在这里殖民总的说来是出门，不是安家。为了进行剥削，就要提供物质手段，殖民者在这里不得不经营一些资本主义企业，尤其是交通业和金融业，但绝不是为了发展资本主义。这种殖民地不仅受外国资本主义的压迫，而且受前资本主义的束缚，受这两者勾结进行的剥削，经济发展当然缓慢。东印度公司之类的独占组织，妨碍生产的发展。

在这种殖民地，如有资本主义工业生产，在一般情况下，其典型形态是工场手工业。这有两个原因：个体生产者破产，劳动力供给多，资本主义不发达，工资特别低廉，资本家便多使用手工劳功；工场手工业固定资本小，可以随时改变投资方向，以便同外资周旋。这种殖民地农业生产的特征是：种植园的大农生产和个体农民的小农生产并存，而向着单一生产某种农作物发展。由于这两方面的原因，这种殖民地就更加要依赖宗主国。

这里谈一谈北美这个移民垦殖的殖民地，其南部为什么存在过种植园，并从非洲输进黑人奴隶充当劳动力的问题。美国南部适宜种植欧洲特别需要的工业原料棉花和烟草。这种作物的生产要耗费大量的劳动。供应世界市场需要又要进行大农生产。只要工资劳动者还能变成个体生产者，经营雇佣劳动的大农生产就不可能。欧洲移民中的契约奴，虽然可以强制其劳动，但到底有期限，不能解决矛盾。于是，从非洲捕捉黑人，经过欧洲，再卖到北美成为奴隶，利用这种劳动力经营的种植园便产生了。

这两种殖民地的阶级结构和革命任务也有所不同。移民垦殖殖民地，基本上是资产阶级、无产阶级、个体生产者，没有前资本主义的封建主和奴隶主（北美等地的种植园主例外），也没有构成外国资本主义对当地居民剥削的桥梁的买办阶级，其革命任务是民族革命，即摆脱外国资本主义压迫，建立独立国家。奴役土著殖民地，基本上是外国资产阶级、无产阶级、个体生产者、封建主、奴隶主，其资产阶级分为两种：民族资产阶级和买办资产阶级，其革命任务是民族、民主革命，即摆脱外国资本主义压迫，推翻前资本主义统治，建立现代化民族独立国家。