随着资本主义商品经济的发展，统一的国内市场形成和扩大，一方面使民族逐渐混居，单一民族聚居地趋于消灭，另一方面某些国家新开垦地区的个体生产者和资本主义企业进入统一市场，这一切都使国内殖民地的经济内容发生变化。现在分成两方面来谈。
首先，国内殖民地再也不同被压迫民族的聚居地相联系，但仍然和被压迫民族相联系。前面谈到列宁认为俄国少数民族聚居地是国内殖民地；与此相似，美国南部黑人聚居地也是国内殖民地。这种殖民地，显然不是指土地，因为这种殖民关系不是垦殖荒地，也不是将该土地上的居民赶跑，由移民来耕种，而是指的奴役少数民族，只不过这种被压迫民族是居住在一定地区内的，这样，这个地区连同其居民便成为殖民地。但是，随着资本主义商品经济的发展，统一的市场形成和扩大，这种经济关系使各民族逐渐混居，单一民族聚居地趋于消灭。在英国本土，爱尔兰工人很多；在俄罗斯人居住的地方，非俄罗斯人也多起来。这种民族混居的现象，在美国更是大量存在。南北战争后，黑人公开地移到北部和东部，其后的美国南部再也不是单一的黑人聚居地了。这样，国内殖民地便和被压迫民族聚居地相分离，但仍然和被压迫民族相联系。这在理论上就表现为，列宁还认为俄国国内非俄罗斯人居住地是国内殖民地，而阿瓦林则认为美国国内少数民族是国内殖民地。殖民地这个概念，开始同土地分离了。
其次，随着资本主义经济的发展，有些国家在广度上开拓国内市场，开垦荒地。这些荒地，最初的垦殖者是大量个体生产者和一些资本主义企业，经营的多半是农业和矿业。由于经济发展水平的低下，他们必然受资本主义中心地区的资产阶级的剥削，从而这些经营者成为国内殖民地。《美国垄断资本》的作者陈翰笙指出：“工业榨取农业的利益原是资本主义的本色。美国东部的财团因此一直压迫西部各地，把这些地方看作它们的殖民地。”[20]这里说的是垄断资本主义，但这原理同样适用于资本主义。表面看来，这种剥削和被剥削关系，似乎和资本主义先进国和落后国的关系完全相同，但深入分析一下，便看出还是有所不同的，然而同样是受剥削的殖民地。
不同之处在于：先进国和落后国的平均利润率不同，这样，先进国以其工业品，即资本有机构成高的、生产价格高于价值的产品，和落后国的农产品，即资本有机构成低的、生产价格低于或最高只能等于价值的产品相交换，便是小量劳动和大量劳动相交换，是一种剥削，在这条件下，两国资本家得到的利润也是不等的。一个国家内部，随着统一市场的形成，平均利润率便形成，这样，工业品和农产品相交换，虽然也是小量劳动和大量劳动相交换，但如果是按生产价格交换，那还不能说工业资本家剥削农业资本家，因为他们都得到平均利润。但是，这些新开垦区存在着大量个体农民，他们的农产品和资本主义企业的农产品，有相同的价格，而他们的价格最低限是C＋V，在竞争压力下，M或P可以完全放弃。由于这种影响，资本主义企业的农产品便在生产价格以下出售，得不到平均利润，整个农业都被工业剥削了。如果再加上开垦区在金融上受中心区控制，情况就更为严重。很明显，这种剥削对象是社会成员，而不是占领其土地本身。
从上面分析可以看到，随着经济的发展，国内殖民地已和土地相分离，它已由被压迫民族、某种地区的社会成员构成。关于这一点奥得尔说得很好，他说：“要说明什么是殖民问题，具有决定意义的是殖民机构所起的作用，而领土仅仅是人们把历史上发展起来的超级剥削机构组成一种压迫体系的场所而已。”[21]
【注释】
[1]《资本论》第1卷。《马克思恩格斯全集》第23卷，第185页。
[2]列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》，人民出版社1964年版，第74页。
[3]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》下卷，商务印书馆1974年版，第203页。
[4]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》下卷，商务印书馆1974年版，第203页。
[5]《资本论》第1卷。《马克思恩格斯全集》第23卷，第494—495页。
[6]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》上卷，商务印书馆1974年版，第7—8页。
[7]《资本论》第1卷。《马克思恩格斯全集》第23卷，第552页。
[8]《资本论》第1卷。《马克思恩格斯全集》第23卷，第552—553页。
[9]马克思：《剩余价值学说史》第2卷，第551页。
[10]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》下卷，商务印书馆1974年版，第160页。
[11]《资本论》第1卷。《马克思恩格斯全集》第23卷，第820—821页。
[12]国内殖民地这个概念最初是英国伟大空想社会主义者欧文提出来的。他用它来命名那种他在国内建立的作为社会主义实验的组织，这是相对于在国外的实验来说的；这里用的殖民地，和希腊社会用的殖民地含义相同，即移民垦殖，不包含征服奴役之意。我们用的殖民地含义与此不同，含有奴役之意。但它同样可以分为国内外两种。
[13]《列宁全集》第3卷，第545—546页。
[14]同上书，第543页。引文中的“殖民地”，原译文为“移民区”，但旧汉译为“殖民地”。根据列宁在这里引用马克思的话来看，也应译为“殖民地”。
[15]《列宁全集》第3卷，第222—223页，注③。
[16]列宁在这里谈的是垄断资本主义条件下的国内殖民地，因而本不应放在这一章里谈，但为了说明问题，我们不妨提前在这里谈。以下谈的国内殖民地，也是这样。
[17]列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》，人民出版社1964年版，第4页。
[18]阿瓦林：《殖民体系的瓦解》，世界知识出版社1959年版，第32页。
[19]转引自艾伦：《美国黑人在觉醒中》，上海人民出版社1976年版，第6—7页。
[20]陈翰笙：《美国垄断资本》，世界知识出版社1955年版，第59页。
[21]转引自艾伦：《美国黑人在觉醒中》，第9页。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
