垄断资本主义国家通过货币关系剥削和控制民族独立国家

战后，民族独立国家开始建立独立的货币制度，退出货币区，仍留在货币区内的，其货币与前宗主国货币的联系也削弱了。它们在货币关系领域中进行的斗争取得很大的成绩。但这并不是说，它们就不再受剥削和控制了。这里谈几个主要问题。

首先，美国通过美元对它们进行剥削和控制。美国一度是战后资本主义世界的经济霸主。这种地位在国际货币制度上的表现就是以美元为中心的布雷顿森林体系的建立。这个货币体系以黄金为基础，美元直接与黄金挂钩，其他国家的货币则与美元挂钩，同美元保持固定的汇率。这实际上是以美元为基准通货的国际金汇兑本位制。在这条件下，其他国家（只限于政府和中央银行）只要取得美元这种已成为世界货币的外汇，就能按35美元一盎司黄金的比率取得黄金，美元就同黄金一样成为许多国家的储备。但是，如果美元减低其含金量，即降低价格标准，持有美元的国家就蒙受损失，被美国剥削，如同以前实行金汇兑本位制国家，在实行金块本位制的宗主国将其货币贬值时蒙受剥削一样。其后，美国由于经济地位下降，国际收支逆差增大，无法维持布雷顿森林体系，就不仅将美元贬值，而且停止外国政府与中央银行将美元兑换成黄金。这既是赖账不还，又是将以黄金计算的债款打折扣。据统计，1971年底美元第一次贬值7．89%，即从35美元一盎司黄金贬为38美元一盎司黄金，全部发展中国家的外汇储备即损失13．56亿美元。其后美元又有第二次贬值，乃至最终同黄金脱钩，美元购买力不断降低，发展中国家的损失就更大了。

其次，以美元为中心的资本主义国际货币体系崩溃后，美国和其他垄断资本主义国家通过特别提款权，对它们进行剥削和控制。特别提款权是国际货币基金组织分配给会员国的一种使用资金的权利。自从布雷顿森林体系彻底崩溃，尤其是黄金“非货币化”后，国际货币基金组织便决定它成为主要储备资产。它是按会员国缴纳给基金组织的份额大小进行分配的。换句话说就是，国际货币基金组织好比是股份公司，成员国缴纳的份额是股金，特别提款权是按股金分配的股息。这样，富国缴纳的份额多，权利就多，贫国则相反，这种平等原则本来就是建立在经济不平等的基础上的，因为富国所以富，贫国所以贫，一个重要原因，就是前者剥削后者。

特别提款权是一种记账单位，只限官方持有，在国际货币基金组织内和会员国官方交往中使用，以解决国际收支赤字问题。会员国之间的特别提款权和货币可以相互交换，即甲国可将其持有的特别提款权购买它所需要的乙国货币，也可用甲国货币向乙国购回它的特别提款权，乙国也可以这样做。特别提款权的使用是有限度的，一国五年内平均持有的数额不得低于同期内它的平均积累分配额的30%；一国有义务以其货币换回特别提款权，直至该国的持有总量等于它的分配额的三倍。那些持有总数少于分配数额的国家，要按差额付利息；反之，那些持有总数多于分配数额的国家，就按差额收利息。

每单位特别提款权有一个如何计值的问题，因为只有这样，它才能和各会员国的货币发生比价关系即汇率。计值具体办法十多年来略有变化，但总的原则一直是，由在世界商品和劳务出口总额中占10%以上的国家的货币单位值加权构成，1981年1月1日以来是：美元占42%，马克占19%，英镑占13%，法郎占13%，日元占13%^[5]。这就是说，由富国货币的单位值构成，贫国货币的单位值不起作用。这样，富国就可以通过变动自己的汇率，通过货币关系控制贫国。

目前，特别提款权发行的数额有限，发生的作用不大。但从前面的分析就可以看出，它的使用和定值办法，就是有利于富国不利于贫国的。首先，它要计算利息。目前严酷的事实是，总的说来贫国是富国的债务人，并且根据我们的分析，这种债务还有增加的趋势，这样，从根本上说，富国这一方持有的特别提款权，就大于它们分配到的数额，贫国这一方则相反，前者就据此向后者剥削利息，而这种数额的分配，如前所说，本来就是不平等的，并且具有入股分红的性质，现在则进一步将这种剥削扩大了。其次，最重要的是，它的定价办法不合理。国际货币基金组织在“黄金非货币化”的基础上，事实上是将特别提款权代替黄金充当世界货币的。这样，随着它的发行额和作用的扩大，世界上就出现一种其价值可以由若干个富国的货币的汇率决定的货币，而这些富国货币的汇率的决定，除纯经济原因外，还有其他的原因，富国就可以通过这一点为自己谋利益，而贫国则受损害。比如，当富国经济上升、持有的特别提款权较多时，便可以提高本国货币的汇率，使单位特别提款权升值，贫国便要用更多的本国货币才能换回特别提款权，否则要多付利息；当富国经济衰退时，便可以降低本国货币的汇率，一方面增加出口，另一方面使单位特别提款权贬值，贫国将其持有的特别提款权换回本国货币时，便十分不利。贫国则丝毫不能影响单位特别提款权的定值，不能通过这种货币关系来向富国作斗争。它们处于无权的地位。

我们可以将这一点和从前的用金国剥削用银国的情况作一比较。从前，银对金的比价下跌，用银国以银向用金国支付债务，是用大量的过去劳动和小量现在劳动相交换，是一种剥削和被剥削的关系，但那是纯经济关系；现在则不同，由于有人为的因素在其中，问题将更为严重。

最后，以美元为中心的国际货币体系彻底崩溃以后，货币集团和货币区有了新的发展，一些落后国家受其控制。现在，除美国通过美元仍能控制其他国家已如上述外，英镑区、法郎区又在加强联系和活动，日元也有“国际化”的趋向，而欧洲货币体系则实质上是囊括西欧大部分国家并逐渐扩大其势力范围的货币集团。欧洲货币体系的成立，是西欧共同市场为实行经济一体化而采取的一个重要步骤。特别值得注意的是它创立的欧洲货币单位，名义上没有中心货币，实质上西德马克起支配作用。欧洲货币单位目前仍用作共同市场内部计算和结算的手段，不涉及其他国家。但在这之前创立的欧洲计算单位，在执行这种职能的同时，又成为共同市场通过《洛美协定》对非洲、加勒比海、太平洋地区46个发展中国家提供“援助”的计算工具，影响这些国家的经济。这些货币集团和货币区的发展及其对民族独立国家的影响，是一个值得注意的问题。

国外殖民地在政治上取得独立后，要建立独立的国民经济，正确地利用外贸、关税和货币制度是很重要的。一般的民族独立国家，由于社会制度、政治、经济等条件的限制，在这方面还存在着较多的问题。在货币关系方面，它们同垄断资本主义国家的斗争，集中地表现为要求增加它们在国际货币基金组织中的份额、增加它们拥有的特别提款权并要求将它同国际开发援助资金联系起来，这一直遭到垄断资本主义国家尤其是美国和联邦德国的反对。至于特别提款权使用和计价问题，则暂时尚未提出。很明显，民族独立国家在货币关系方面进行的斗争，不是一个孤立的问题，它要在政治和其他经济领域斗争的配合下，才能取得更大的成效。

【注释】

[1]参见《资本论》第1卷。《马克思恩格斯全集》第23卷，第114—115页，注。

[2]参见《资本论》第1卷。《马克思恩格斯全集》第23卷，第163—164页注。

[3]参见《资本论》第1卷。《马克思恩格斯全集》第23卷，第163—164页注。

[4]《资本论》第2卷，《马克思恩格斯全集》第24卷，第537页。

[5]与此相应，使用和持有特别提款权所受授的利息，其息率也由这五国的利息率加权构成。