资本主义发展不平衡规律和帝国主义战争

垄断资本主义国家之间的矛盾，由于资本主义发展不平衡规律的作用，便导致爆发帝国主义战争。

发展不平衡是商品生产的规律。价值由社会必要劳动时间决定的规律，使那些既适合社会需要、因而其劳动的具体形态得到社会承认，又有较高劳动生产率、因而其个别价值低于社会价值的商品，生产发展较快。在资本主义商品生产制度下，各生产部门虽然由价值规律调节其比例关系，但由于剩余价值规律的作用，必然使生产生产资料的生产资料的部门发展最快，生产消费资料的生产资料的部门发展居中，生产消费资料的部门发展最慢。在技术变革的时候，有旧的固定资本负担的部门发展较慢；没有旧的固定资本负担的部门发展较快。这些道理，也适用于资本主义国家之间。自从产业革命将世界分为工业国和农业国后，前者既因以小量劳动交换大量劳动，又因多生产生产资料的生产资料而发展较快，后者则因相反的原因而发展较慢。

经济发展不平衡是资本主义的绝对规律，但在自由竞争阶段和垄断统治阶段，它的作用有不同的特点。在自由竞争阶段，各资本主义国家技术水平相差较远，一个先进国家采用了新的技术，其他国家要取得这种新技术，经历的时间较长，例如，英国经过产业革命成为世界工厂后几十年，其他国家才慢慢地赶上它，它们之间的不平衡发展，是渐进的，不是跳跃的。此外，在自由竞争时期，地球上还有一些土地没有被先进资本主义国家占领完毕，当一些资本主义国家发展起来，向外扩张时，一般可以采用和平的方式，不一定引起国与国之间的战争。即使引起战争，如18世纪的英、法之战，19世纪的普、法之战，基本上是两个国家之间的战争，而不是国家集团之间的世界大战，其影响较小。

在垄断统治时期，各垄断资本主义国家技术水平比较接近，其他国家从某一国家取得新技术，经历时间较短，不仅这样，已经拥有某项新技术的国家，由于有了旧的固定资本的负担，当其他国家根据它这项新技术而设计和采用更新的技术时，这个国家倒不能采用。目前，日本有些技术从美国输入后，现在反而比美国更先进，原因就在这里。垄断利润的攫取，使垄断资本主义有迅速发展的可能；但资本输出，又使垄断资本的发展迟缓下来。英国向国外殖民地，尤其是移民垦殖殖民地，如美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等输出资本，英国本土的垄断资本主义发展慢了，这些殖民地的资本主义发展快了。法国垄断资本主义的特点是输出高利贷资本，食利者阶层比重大，由于这样，其垄断资本主义发展，便较德国、美国为慢。由于技术的和经济的原因，垄断统治时期，垄断资本主义国家之间的发展不平衡，就不是渐进式的，而是跳跃式的了。一国一下子就超过另一国，引起冲突。此外，在垄断资本主义时期，地球上的土地，已被瓜分完毕，并在政治上和宗主国联在一起。当一国在经济上超过另一国，从而要向外扩张和占领土地时，就只好从他国手里重新瓜分了。这就导致军事冲突。由于这时不平衡规律作用的特点，不是在长期的渐进中，一个国家超过另一个国家，而是在短期的跳跃中，一批国家超过另一批国家，例如，20世纪初，德、日的发展就超过了英、法，由此就引起一场世界大战。

列宁在分析垄断时期发展不平衡规律的基础上，提出了无产阶级革命有可能首先在一个国家取得胜利的革命理论，用以指导革命斗争。因为这个规律导致的帝国主义世界大战，使帝国主义国家彼此削弱，无产阶级在一国取得政权时，帝国主义国家即使联合起来，也无力镇压，或镇压无效。相反，在垄断统治前，只发生局部战争，它们力量削弱不大，无产阶级夺取政权，它们便可以联合镇压，使革命失败，如普、法战争后，战败的法国又和昨天的敌国——普鲁士——联合，镇压巴黎公社。

托洛茨基反对列宁的理论。他认为，资本主义发展不平衡，在19世纪比20世纪更加厉害。这样，为什么社会主义一国胜利在19世纪没有可能，在20世纪反而有可能呢？

斯大林认为，托洛茨基把资本主义国家发展水平差别的减小、技术水平的均衡，同发展不平衡规律对立起来。发展水平和技术水平，自由竞争时期相差较远，唯其这样，不平衡规律的作用，没有后来那样尖锐，不一定引起战争；垄断时期比较接近，唯其这样，不平衡规律的作用，就特别尖锐，导致帝国主义国家的世界大战，因此，发展水平和技术水平的均衡化，恰恰是帝国主义时期发展不平衡规律作用尖锐化的一个条件。

帝国主义战争的根源，在于垄断资本主义国家发展不平衡所产生的矛盾，只要这个矛盾存在，帝国主义战争的根源就存在。下面几种认为帝国主义战争不可能爆发的观点，是不正确的。

其一，用帝国主义国家间斗争的形式来掩盖其实质，认为帝国主义战争不会爆发。斗争实质——重新瓜分世界，这是不可变的；斗争形式，即时而是和平的、时而是流血的，则可以转化，不能用和平的形式来否认斗争的实质。列宁说：“因为斗争的形式，由于各种比较局部的和暂时的原因，可能发生变化，而且经常在发生变化，但是，斗争的实质、斗争的阶级内容，在阶级存在的时候是始终不会改变的。”^[2]这个原理，是值得重视的。

其二，认为有一个世界政府式的国际组织，如第一次世界大战后的国际联盟，第二次世界大战后的联合国，使帝国主义战争不会爆发。事实上在有阶级存在、国家存在的条件下，世界政府是没有的。国际组织，不能从根本上消灭帝国主义战争。恰恰相反，它往往是帝国主义的工具，在社会主义国家尚未产生或虽已产生、但未加入国际组织时，尤其是这样。帝国主义国家如有必要，便退出国际组织，不受其约束。

其三，认为美国在垄断资本主义国家中，强大到使其他垄断资本主义国家都服从于它的程度，帝国主义战争不会爆发。这是抹杀帝国主义国家内部矛盾，或只看到目前的状况，看不到其潜在的发展。50年代初期，斯大林便指出美国和日本、美国和西欧的潜在矛盾，其发展会导致帝国主义战争。

其四，认为舆论，如50年代初期的和平运动，使帝国主义战争不会爆发。斯大林分析这问题时指出，和平运动的目的，不是推翻垄断资本主义统治，因此，不能消灭帝国主义战争的根源。它只能推延战争的爆发，或使执行战争政策的政府改组，这当然很好，但还不是从根本上消灭帝国主义战争。

其五，认为武器的性质，如能使作战双方全部毁灭的核武器，可以使帝国主义战争不爆发。应该说，从根本关系看，不是武器的性质决定战争是否爆发；而是战争的性质，它的政治目的，决定在当时的经济、技术条件下，可能使用的武器。

到目前为止，已爆发了两次帝国主义的世界大战。1914至1918年的世界大战，是两个帝国主义集团的战争，这是清楚的。1937年（也有人认为是1939年）至1945年的世界大战，除了帝国主义国家外，还有像中国和苏联这样的国家参加战争，并且其国土是主要的战场，这样，这场战争的性质，就出现了某些特点，需要谈一谈。

1937年爆发的中日战争，从日本方面看，是帝国主义侵略战争，其实质是它和英、美争夺中国这个几个帝国主义国家的半殖民地，使其最后成为一国的殖民地。从中国方面看，是抗日的民族解放战争。中国共产党和国民党领导这场战争。由于双方根本政治立场不同，从事战争的目的不同，因此，“中国的抗日战争，一开始就分为两个战场：国民党战场和解放区战场”^[3]。由于双方立场不同，抗战初期的国共合作，后来便破裂。1938年武汉失守后，国民党消极抗日，积极反共，到1945年抗日战争结束，其间掀起三次反共恶浪，袭击抗日的新四军是其中最突出的一次。这样，抗日的民族解放战争实质上变成仅由共产党领导；而国民党则进一步投靠英、美，尤其是美帝国主义，它实际上成为美国和日本争夺中国这个殖民地的政治工具，它的消极抗日，使它从事的战争，从实质上说并不是真正的民族解放战争，而是日本直接参加，美国间接参加，形式上是国民党统治区反对日本帝国主义，内容上则是日本和美国争夺中国，使其成为一国的殖民地的战争。这种性质，到1941年太平洋战争爆发，美、日发生战争，又有了变化，即美国从间接参加变为较直接参加。至于从这时起，日、美在太平洋上的战争，则是帝国主义战争。正因为国民党的所谓抗战，具有美国通过国民党同日本争夺中国这样的性质，所以日本战败后不久，便爆发一场“美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人，借以变中国为美国殖民地的战争”^[4]。

在欧洲，英、法帝国主义集团和德、意帝国主义集团之间存在着尖锐的矛盾，前者怂恿后者进攻苏联，以便两败俱伤时，它坐收渔人之利。但德国逐步得利，直到侵略波兰，英、法于1939年9月才向德宣战，七个月后才作战，这时这场战争的帝国主义性质是很清楚的。德国席卷欧洲后，最终才于1941年6月向苏联作战，德、苏战争爆发。德、苏战争，从德国方面看，是帝国主义侵略战争；从苏联方面看，是卫国战争。但由于英、法、苏有德国这个共同敌人，它们便结成盟国。到1941年12月太平洋战争爆发，中、苏、美、英、法等便结成同盟国，而与德、日、意轴心国相对立，进行战争。但这并不能改变美、英、法和德、日、意之间的战争，是帝国主义战争这一根本的性质。

有一种看法认为，第二次世界大战是法西斯主义与反法西斯主义之间的战争。诚然，德、意、日曾声明，要把法西斯的政治形式推向世界；被德、意、日侵占的地区的人民进行游击战争，其直接目的是反对法西斯，这是第二次世界大战的一些特点。但这并不能表明这两个国家集团之间的战争，是所谓要解决法西斯主义和民主主义的矛盾，而不是为了帝国主义的利益，即重新瓜分世界。在德意和英法两个帝国主义集团即将爆发战争时，毛泽东就指出：“为了欺骗人民，为了动员舆论，战争的双方都不顾羞耻地宣称自己是正义的，而称对方是非正义的。其实，这只是一种欺骗。因为，双方的目的都是帝国主义的目的，都是为了争夺对殖民地和势力范围的统治权，都是掠夺性的战争。”^[5]这段说明，同样适用于日本和美国分别加入一个集团而进行的战争。中国和苏联和美、英、法组成盟国，和德、意、日相对立，只能使第二次世界大战具有一些特点，但不能抹杀其中有两个帝国主义集团进行战争的性质。战争的结果，即美国取代英、德、日、法等国，这一事实说明战争包含着帝国主义战争的性质。