网络舆情监督对新型城镇化的消极影响

一、网络舆情监督中情绪性言论较为突出

网络舆情监督的参与者往往不是知情者和事件发生的参与者与目击者，因此在网络舆情监督过程中会出现偏颇，缺少对问题的正确解读。在监督的过程中，一旦没有对新型城镇化建设中出现的问题进行细致的调查研究，就会造成民众对政府的不信任和否定。特别是当新型城镇化建设中关系到个体或者群体的利益受到限制时，某些不良意图者在网络中散布谣言，甚至是诅咒和谩骂，对我国新型城镇化的建设和发展进行全面的否定，歪曲和夸大事实，使不知情的民众在网络舆论中盲目地跟从，造成对新型城镇化的蔑视。比如说一些因为城镇化建设需要进行的拆迁工作，很多可能都是为了公共利益而进行的，但是在网络舆情的蓄意引导之下，有可能会演变成对城镇化建设的粗暴攻击。当然这种“集体无意识”主要与民众缺少深入的调查研究和深思熟虑有关，更与网络舆论的评论方式（直接性、群发性、转发性、互动性）有关。在互联网上，当人们就一个事件、一个主题进行讨论时，会同时流传着很多种与此相关的说法，这就难免会在一定程度上影响网民进行理性判断，最终将网络舆情监督引入歧途。其一，由于个体的生活、阅历、学历、身份不同，其世界观、人生观、价值观也就不同，立场也就不同。其二，意见的表达倾向于极端，目的是引起轰动和围观，加重感情，不能实事求是，更有好事者想要以此达到出名的目的。因此，网络舆情监督中的情绪化的言论会对我国新型城镇化产生负面的影响。

二、网络舆情监督力量经常出现“越位”、侵权现象

网络舆情监督被称为“第四权力”，在监督新型城镇化建设方面起着重要的作用，它是独立于“立法、行政、司法”之外的一种监督力量。但是在很多情况下，网络舆情监督跨越这个界限，形成“越位”的现象。网络媒体发挥监督作用对我国的新型城镇化建设产生重大影响，网络舆情监督比较容易汇聚民众的心声，通过自由表达的网络平台，产生网络舆论的力量。这种力量主要来源于两点：一种与网络民众的自身或者群体的切身利益相关；另一种则是网络民众对于社会普遍热点问题的关切，如社会和谐、贫富悬殊、官员腐败等。在网络舆论发挥监督作用的过程中，网络舆论是针对互联网上广受关注的某个具体事件或焦点热点问题引发强烈的舆论，因此事件或问题的公开与透明常常是网络舆论形成的前提与基础，网络舆情监督是以公开传播方式对新型城镇化进行监督，目的是促使政府合理、合法、有序行政以及更好地服务社会建设和人民的生活。但是在此过程中，网络舆情监督应是作为新型城镇化建设的补充，让政府自我修正和完善，让政府更好地服务于经济、社会和民众，形成新型城镇化与网络舆情监督的良性互动。一旦网络舆情监督超越了其监督的权力的本身，干预到政府的行政体系内部，甚至干预到“立法、司法、行政”，甚至宣扬“无政府状态”，将有损政府的权威和形象。

三、网络舆情监督造成政府机构依附性增强

新型城镇化建设要求政府本着服务的精神，主动贴近民众生活、调查研究、深入实际了解民众的疾苦和社会经济发展的需要，承担更多的服务性、保障性义务。网络舆情监督的出现，使得政府可以通过网络舆论的反映轻而易举地获得信息，但是这种信息的获取方式是民众的自下而上的反映，不是政府深入社会实践所得，缺乏可靠性、真实性，势必也会造成政府服务职能的弱化、退化。一味依附于些许不够真实的网络舆论，出现情绪化、简单的决策和行政方式，将造成行政决策的失误和行政措施的失败。同时也会出现政府行政效率下降，人浮于事，思想涣散，出现“干多干少一个样、干和不干一个样、干好干孬一个样”，自己高高在上，毫不顾忌民众的疾苦。只有杜绝这种现象的出现，才能更好地为群众服务，得到人民的信任和拥护，更好地完善新型城镇化建设，做到网络舆情监督与新型城镇化建设形成良性的互动，促进经济社会的和谐发展和进步。

四、网络舆情监督会造成数字鸿沟和网络不平等

随着网络信息技术的发展、信息化程度的提高，网络民众的数量也是呈逐年上升的趋势。民众获取信息的方式更加多样化，网络成为民众获取信息的重要方式。获取信息成了网络监督实施的重要前提，获取政府行政改革的信息的能力，在一定程度上也成为民众参与新型城镇化建设的重要基础。受教育的程度不同，其利用网络获取信息的能力就不同，学历高的人往往关注政府改革、社会的变迁和经济的发展，而低学历者对于网络新闻的需求程度相对较低，网络新闻整体渗透率提升难度加大，关注点往往在于娱乐信息和网络购物等。这在一定程度上形成了网络的鸿沟，高学历人群与低学历人群的差别无形中剥夺了低学历人群参与政治的权利，使网络舆情监督的权利主要掌握在高学历人手中，而低学历人在失去自己应有的权利的同时，也失去了表达自己意愿的机会。而低学历人群往往是低收入群体，处于社会的底层，对于新型城镇化建设而言，缺少了来自底层群众的意见反馈，不利于国家的经济建设与发展。