2012年5月5日，孙某驾驶一辆河北牌照的丰田皇冠轿车，在郑州市北环路与中州大道交叉口东侧辅道内，与赵某驾驶的一辆逆向行驶的别克君威轿车相撞，致使双方车辆损坏。因事故责任清晰，赵某逆向行驶应当负全责，孙某强烈要求赵某赔偿2.5万元私了。但赵某认为对方很可能是“碰瓷儿”的，但又无可奈何，赵某应当如何保护自己呢？
“碰瓷儿”，原属北京方言，泛指一些投机取巧，敲诈勒索的行为，但现在专指故意制造道路交通事故，特别是受害人存在明显的交通违法行为的情况下（如逆线、跨线行驶、故意制造追尾事故等）故意与其他车辆碰撞、刮擦，甚至根本没有发生碰撞，但却制造发生碰撞的假象，以游说、强迫、制造事端等方式要挟受害人诈骗赔偿。
“碰瓷儿”显然是违法行为，而对其违法的性质和理由，实践中又有不同的解读，存有三种意见：
第一种意见认为，“碰瓷儿”构成诈骗罪。理由是：行为人以非法占有为目的，凭借自己对交通法规的熟知，隐瞒故意制造交通事故的真相，使被害人产生认识错误，误以为事故是自己的过错所致，从而自愿地将财物交付给行为人。
第二种意见认为，“碰瓷儿”构成敲诈勒索罪。理由是：行为人以非法占有为目的，利用被害人违反交通法规的事实，以交给交警处理相要挟，使被害人产生恐惧心理，从而交付财物给行为人。
第三种意见认为，“碰瓷儿”构成以危险方法危害公共安全罪。理由是：行为人故意制造交通事故获取赔款的行为，有可能使被撞击的车辆失去控制，进而危及不特定或者多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。
笔者研究既往判例，一般以敲诈勒索罪为多。无论怎样，如果该行为被定性为犯罪，则肇事车辆的驾驶人不需要向碰瓷者作出赔偿。
1.报警回执。
2.交通事故认定书。
3.事故处警档案中的笔录及调查材料。
为了保证不出现误判事故性质，并有效打击“碰瓷儿”现象，在初步判断事故属于恶意“碰瓷儿”后，还应当进一步查验、收集事故中的各种证据，主要有如下几种做法：
1.看碰撞痕迹。两车碰撞的痕迹是互相对应的关系，两者相辅相成。如果痕迹不相符，形成不了对应关系，可以肯定其中的一处痕迹不是本次事故造成的。假如两车碰撞的痕迹方向、高度、碰撞刮下的汽车漆皮颜色等无法一一对应，则是有力的“碰瓷儿”证据。
2.看损坏程度。一是看撞击力与痕迹是否相符。一般来说，撞击力与车速成正比，速度越快撞击力越大，在对方车身上造成的损坏越严重；反之速度越慢撞击力越小，在对方车身上造成的损坏就越轻微。如果交通事故的痕迹不符合上述规律，自己的车速不快，对方的车却损坏严重，就值得怀疑。交通事故的痕迹还与撞击力的方向有关。斜碰撞与正碰撞由于撞击力的方向不同，形成的痕迹也不同。正碰撞形成平行凹陷痕迹，斜碰撞形成有角度凹陷痕迹。凹陷处的形状与撞击车辆的突出部位的形状应当大致相符。此外，还可以观察刮擦痕迹。刮擦的形式大致可分同向刮擦、相向刮擦，痕迹面积一般较大。二是看汽车表面损坏与内部损坏是否相符。车辆在交通事故中碰撞，在巨大的碰撞力作用下不仅会造成汽车表面损坏，而且会波及内部零部件。如果汽车表面损坏并不严重，但是内部零部件损坏严重，就应当加以注意。
3.看伤情与诊断是否一致。伤情与诊断不符的情况经常表现为，碰瓷者体表未见有伤，但其自称头晕、头痛或体内某个部位有不适感，经诊断后并未发现伤害。又或者虽然有浅表伤害，但检查后又发现伤处存在陈旧性或重复多次的损伤，而事故没有发生二次碰撞等特殊情况。有的还出现浅表伤在左脚，但骨折在右脚等较为特殊的情况。
4.看伤情是否为陈旧伤。可参照下列伤情的变化情况对新伤和陈旧伤加以区别：皮下瘀血1～3天内呈暗紫色且肿胀明显，第2～6天开始呈现黄绿色，9天之后逐渐变淡消失。表皮擦伤在2小时内局部有渗血、较湿润的现象，3～6小时开始干燥凝固，12～24时逐渐形成痂皮，3天左右痂皮开始剥离，5～7天完全愈合。
5.当着碰瓷者的面，提示交警查阅肇事车辆及当事人的事故档案。职业碰瓷人，最怕被查阅事故档案，因为他们大多案件累累，只要交警打开系统中的事故记录，绝大多数的碰瓷党会当场熄火。
6.现场赔偿必须留下书面证据。如因特殊原因，不得已要向碰瓷者赔偿，以求息事宁人，也要签署相关的协议、收据等材料。
7.调阅行车记录仪的视频。行车记录仪可以全程记录事故的过程，能有效帮助交警发现事故中的蛛丝马迹，还能发现碰瓷党在碰撞前的准备及举动。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
