冷战及其结束的逻辑

第二章　冷战及其结束的逻辑

研究当前的国际安全问题，必须从简述冷战期间发生的一系列事件开始。冷战时期形成的许多现实问题，正在对今天国际安全领域所发生事件的进程产生实质性的影响。这涉及当时庞大的武器数量，涉及监督这些武器的条约系统，涉及核时代对抗的逻辑，涉及对世界不同地区安全的影响以及其他许多因素。此外，对冷战这一特殊现象及其内容的认识，导致对当前国际安全状况的新现象产生不同的理解。

冷战时期是以往战争机制发展的最鼎盛的时期，同时也是这一机制开始瓦解的时期。这是为人类历史上一场规模空前的、最具破坏性的战争作准备的时期，然而这一时期也证明了战争的非理性，因为战争中不可能有真正的胜利者。以最集中的形式否定和平导致了对战争的否定。这里面可能包含了冷战的最主要的矛盾，这一矛盾即在客观上刺激了对人类历史上最后一场搏斗的准备工作，同时又不容许它发展成为“热”战。

关于冷战有许多不同的定义。然而，正如Л.Н.涅任斯基所正确指出的那样，“国内外大多数研究工作者一致认为，冷战就是指两个对立的体系在政治、意识形态、经济和局部军事领域的冲突——资本主义和社会主义的冲突(在这两个体系内——首先是美国和苏联的冲突)，战后，它们在这种冲突状态下相处了整整几十年时光，直到20世纪80年代末，幸好，因为种种原因，这种冲突没有演变成为第三次世界大战”^[1]。

确实，“现实主义政治”学派的代表把意识形态因素的影响降到了最低限度，并断言:冲突的实质在于莫斯科和华盛顿这两个最强大的军事集团为争取安全而进行的斗争。他们把冷战解释为“第一”世界和“第二”世界这“两极的”军事对抗，而当时发展中国家的“第三”世界基本上处于“不依附”任何一极的状态。从这样的解释中得出的结论是，冷战的开始和过程主要由两个最强大的“国家集团”不可避免的冲突所预先决定的，围绕在它们周围的是国际关系“台球桌上”的“仆从国家”，而不是共产主义和资本主义之间的对抗。相反，“民主和评论”学派的支持者们，在冷战中首先看到的是资产阶级民主体系和社会主义极权之间的对抗。他们假设，如果俄罗斯在第二次世界大战结束时成了资产阶级共和国，那么，冷战就不太可能发生，就像今天在美国和欧盟或日本之间不大可能发生军事冲突一样。