军事力量的危险

军事力量的危险

很多国家追求军事力量的强大，但军事力量并非越强大越好。正如老子所言，福祸相依，强大的军事力量同样会给国家带来负面效应。

首先，军事力量使别国产生不安全感。对这方面阐释得最为深刻的是“安全困境”理论。简要地说，A国为自己安全而增强军事力量被B国认为是对自己的威胁，因此B国为了自保也增强军事力量，A国看到B国增强军备之后认为B国对自己产生威胁，为了自保再度增强军事力量……由此两国陷入无穷无尽的军备竞赛之中^[30]。解决安全困境的其中一个办法是增强军力能让他国放心，使其他国家认为增强的武力不会用到他们头上。这种情况倒也不是不曾出现过，当中苏还在同盟蜜月期的时候，苏联核武器越多，中国也就越高兴。只是这种情况一般只能出现在相互信任的盟友之间。现在要是日本有了核武器，中国会高兴么？

其次，军事力量制造诱惑。所谓“身怀利器，杀心自起”。一旦国家有了强大的武力，在不涉及核心利益的问题上，也很可能受到武力的诱惑，使用军事手段来解决问题。有些学者认为，要是美国不那么强大，可能就不会深陷越南战争的泥潭；法国虽然也很不愿意放弃越南，但实力有限使其最终还是选择了放弃战争。可是美国太过强大，这样的国家往往对外交缺乏足够的耐心，也没有意识到问题的复杂性，经常希望以消灭问题的方式来解决问题，却没有想到打了胜仗也未必能解决好问题。科索沃、阿富汗和伊拉克，现在都还问题成堆。

再次，军事力量代价高昂。在古代世界，打一场大规模的对外战争是十分费劲的，即使是地大物博的国家也不能随便打仗。从汉高祖开始，汉朝的皇帝们就筹划怎么彻底歼灭匈奴，结果一准备就花了60年，汉武帝打完几场大仗之后，汉帝国庞大的国库就被掏空了一半。今天的战争更是花钱如流水，庞大的军费开支及其造成的浪费足以让人咋舌。美国的一架B-2轰炸机价值22亿美元，以重量计比黄金还要贵2～3倍^[31]。美国前总统艾森豪威尔曾经这样评价，每一支造好的枪支，每一艘下水的战舰，每一个点燃的火箭，都是从那些又穷又饿、饥寒交迫的人那里偷来的，这个武装的世界花掉的不仅仅是金钱，还有劳动者的汗水、科学家的天才和孩子们的希望^[32]。而且战争的代价经常不只是物资和生命，还会导致政权的生存危机，比如说富得流油的隋朝，就是因为隋炀帝征伐高句丽耗费了数以百万计的人力，结果导致民不聊生和农民起义，很快就天下易主。而一战时期的沙皇俄国，由于一战导致民生凋敝而民怨沸腾，最终在二月革命中丢掉了政权。

历史学家保罗·肯尼迪（Paul Kenedy）发现，军事力量是帝国过度扩张的一个诱因。很多国家，将本应用来维护和改进国家基础设施的资源用于军事领域，结果反而削弱了国家的整体实力。一个国家的军事实力越强，对外扩张欲望也就越强，表面上取得了无数战争的胜利，最终结果却是惨败得一塌糊涂，因为消耗了很多的人力和物力，而且丧失了积累进步的机会和资源。比方说，如果不是同时获得西班牙和奥地利等大片疆域的统治权，斐迪南可能就不会起称霸全欧洲的念头，那么哈布斯堡王朝可能不会疲于奔命地应对四面八方的战争和挑战，也不会那么快衰亡^[33]。而在20世纪，纳粹德国就是因为军事实力太强而过度扩张导致衰亡的典型之一。