“团结谋共识”运动的改革方案虽然有相当一批国家表示支持，但是反对的国家更多。该方案只增设非常任理事国，而不增设常任理事国，这与非洲国家和四国集团的立场尖锐冲突。
非洲联盟的改革方案要求增设拥有否决权的常任理事国，这与多数国家反对扩大否决权的立场不符；而且非洲联盟的改革方案要把安理会扩大为26个，这与美国略增安理会成员数目的方案对立。
此外，还有一些国家集团的改革方案，因为支持国不多，在此不予分析。
【注释】
[1]俄罗斯联邦总统叶利钦在1991年12月24日的信中通知秘书长，俄罗斯联邦在独立国家联合体11个成员国的支持下，承续苏联在安全理事会和联合国所有其他机关的成员资格。俄罗斯联邦在1991年12月27日正式取代苏联在联合国的席位，联合国总部大厦前的苏联国旗也换成俄罗斯国旗。
[2]李铁城著：《联合国五十年》，中国书籍出版社1996年版，第28页。
[3]［苏］С.Б.克里洛夫著：《联合国史料（第一卷）》，中国人民大学出版社1955年版，第14页。
[4]李铁城著：《联合国五十年》，中国书籍出版社1996年版，第28页。
[5]王绳祖主编：《国际关系史（十七世纪中叶—一九四五年）》，法律出版杜1986年版，第548页。
[6]史诚：“安理会五大常任理事国确立之内幕”，载《决策探索》2005年4期。
[7]［苏］С.Б.克里洛夫著：《联合国史料（第一卷）》，中国人民大学出版社1955年版，第262页。
[8]［美］威廉·李海著：《我在现场》，华夏出版社1988年版，第321页。
[9]［美］布雷德利·F.史密斯著：《美国战略情报局始末》，国际文化出版公司1990年版，第8页。
[10]［法］菲利普·戴高乐、米歇尔·托利亚克著：《我的父亲戴高乐》，中国人民大学出版社2005年版，第206页。
[11]宋永成：“论罗斯福和戴高乐的法国大国地位之争”，载《陕西师范大学学报》，2005年第6期。
[12]［美］富兰克林·德·罗斯福（关在汉译）：《罗斯福选集》，商务印书馆1982年版，第361页。
[13]上海人民出版社编辑组：《德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议记录摘编》，上海人民出版社1974年版，第41页。
[14]［苏］С.Б.克里洛夫著：《联合国史料（第一卷）》，中国人民大学出版社1955年版，第262页。
[15]许光建主编：《联合国宪章诠释》，山西教育出版社1999年版，第168页。
[16]A/RES/1991。
[17]http://www.un.org/chinese/News/fullstorynews.asp？newsID=6642。
[18]［苏］С.Б.克里洛夫著：《联合国史料（第一卷）》，中国人民大学出版社1955年版，第52页。
[19]同上，第56页。
[20]杨泽伟：“雅尔塔体制与联合国”，载《武汉大学学报》1997年第4期。
[21]［苏］С.Б.克里洛夫著：《联合国史料（第一卷）》，中国人民大学出版社1955年版，第64页。
[22]同上，第160页。
[23]许光建主编：《联合国宪章诠释》，山西教育出版社1999年版，第186页。
[24]［苏］С.Б.克里洛大著：《联合国史料（第一卷）》，中国人民大学出版社1955年版，第164页。
[25]［英］劳特派特修订（王铁崖等译）：《奥本海国际法》（上卷第一分册），商务印书馆1971年版，第211页。
[26]邵沙平、余敏友主编：《国际法问题专论》，武汉大学出版社2002年版，第74页。
[27]［苏］格·童金著（尹玉海译）：《国际法原论》，中国民主法制出版社2006年版，第279页。
[28]赵理海著：《当代国际法问题》，中国法制出版社1993年版，第324页。
[29]A/61/PV.74。
[30]A/61/PV.75。
[31]A/60/PV.47。
[32]A/60/PV.94。
[33]http://www.un.org/chinese/documents/veto/usa.html。
[34]http://www.un.org/chinese/documents/veto/uk.html。
[35]http://www.un.org/chinese/documents/veto/france.html。
[36]http://www.un.org/chinese/documents/veto/ussr.html。
[37]http://www.un.org/chinese/documents/veto/china.html。
[38]黄华著：《亲历与见闻：黄华回忆录》，世界知识出版社2007年版，第266页。
[39]联合国新闻处：《联合国手册》（第八版），第123页。
[40]王杰主编：《大国手中的权杖（联合国行使否决权纪实）》，当代世界出版社1998年版，第56页。
[41]S/PV.3730。
[42]S/PV.3730。
[43]S/PV.3730。
[44]S/1997/23。
[45]S/PV.3732。
[46]S/PV.3982。
[47]http://www.people.com.cn/dadi/199910/991001012003.html。
[48]S/PV.3982。
[49]金鑫：“西方政要及有关人士关于‘新干涉主义’的若干言论”，载《太平洋学报》2000年第1期。
[50]牛仲君：“中国参与东帝汶维和的原因及立场分析”载《外交评论》2007年4月。
[51]A/59/L.64。
[52]A/59/L.68。
[53]A/59/L.67。
[54]http://news.xinhuanet.com/world/2005-06/23/content_3124652.htm。
[55]A/60/PV.48。
[56]A/61/PV.73。
[57]A/60/PV.96。
[58]A/61/PV.73。
[59]A/61/PV.74。
[60]A/61/PV.75。
[61]A/59/PV.26。
[62]A/59/PV.112。
[63]A/61/PV.74。
[64]《人民日报》2005年9月16日第1版。
[65]A/61/PV.73。
[66]A/52/47附件二十三。
[67]A/61/PV.72。
[68]A/59/PV.112。
[69]A/61/PV.73。
[70]A/61/PV.73。
[71]A/61/PV.74。
[72]A/61/PV.75。
[73]A/60/PV.49。
[74]A/61/PV.72。
[75]A/61/PV.72。
[76]A/60/L.49。
[77]A/61/PV.75。
[78]A/60/PV.47。
[79]A/60/PV.94。
[80]A/60/L.49。
[81]A/60/PV.49。
[82]A/61/PV.74。
[83]A/61/PV.72。
[84]A/61/PV.74。
[85]A/60/PV.48。
[86]A/59/PV.111。
[87]A/61/PV.75。
[88]http://www.southcn.com/news/china/zgkx/200507250101.htm。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
