新闻报道中如何保证观点的多元性？

（一）保证观点的“多元”

要做到平衡，首先要保证观点的多元性。记者在新闻报道中不应当偏听偏信，必须强调给予新闻事件所涉及的各方充分表达自己观点的机会。特别是在报道具有争议性的问题时，要尽可能地将各种不同意见观点客观地呈现给受众。保证公众的知情权，获取多元信息，为受众建构一个相对客观的拟态环境。

为保证观点的“多元”，对于重大新闻事件，媒体通常要采用报道与评论互相配合，在做好深度报道的同时，配发评论员文章，深刻分析并揭露事件本质；同时邀请具有较强专业知识和理论水平的专家对新闻进行解读，提出具有专业、权威和深度的观点言论。此外，针对相关事件可以组织同题评论，满足人们对于多方观点的需求，汇集众多观点。

（二）构建一个对话的平台

随着我国社会文明的加强，公众社会参与意识的加强，媒体在新闻报道中应积极搭建一个广泛意见交流和对话的平台，给公众提供一个更为广泛的思考空间，自主、理性地进行多元信息的鉴别取舍，促进社会和谐。如近两年来，在“个人所得税法”的修改，“婚姻法修订草案”、“死刑的废除”等热门话题中出现了多元的声音，相关法律的修改引发公众热议。各大新闻网站上，纷纷开设相关新闻专题，不仅列举法律修改出现的问题、争议的焦点以及专家的言论，而且修法过程中传出任何风声，在网络平台会有很多网民发表意见和评论跟进，引起很大反响。传统媒体也积极解读新修改的“个人所得税法”和婚姻法新解释等，提出了许多修改意见，及时反馈于草案修订者，对新法的颁布实施起到了积极的促进作用。

（三）保持评论的中立性

新闻报道中的观点很多时候通过发表新闻评论来表达，媒体在新闻报道中要把握好报道倾向，保持中立的视角。避免对新闻事实进行曲解或者进行煽动性评论，制造对立情绪。一些媒体由于没有坚持客观中立，偏离了平衡报道模式，呈现出非理性的倾向。由于过分强调事件本身的冲突性，新闻报道中充斥着情绪化甚至偏激的言论，这容易引发群体极化，形成“网络暴力”，对公民的合法权益构成威胁和侵害。如“我爸是李刚”事件中，媒体报道指责李刚父子“道歉做秀”，报道中还有添加了许多感情上的“预判”，如官员“五套房产”的腐败、河北大学“封口令”等。