“裁决”声称，经法庭查证，中方在仲裁期间有人工造岛及相关建设行为，激化并扩大了与当事方的争议。特别是在此期间，中方在菲方专属经济区内的低潮高地上建造大型人工岛，激化了双方在美济礁海域内有关权益的争议……[4]
“裁决”认为，中国的“九段线”无效；中方人工所造岛屿无专属经济区（专指属于中方的—作者注）；中方非法干涉菲方进行捕鱼、油气开发等海洋活动；中方人工造岛破坏了海洋环境。
“裁决”在结论部分提到：此次仲裁所涉争议的根源，不在于一方是否故意侵犯了另一方的合法权益，而是在依据《公约》认知南海权利方面，当事双方存在理解上的根本分歧。[5]
结论最后写道：本庭认为，毫无疑问争议双方均应遵守《公约》及其有关争议解决的条款，尊重《公约》其他缔约国的权利及自由。鉴于缔约方对《公约》相关条款本无异议，本庭认为无须作出进一步说明。[6]
就这样，仲裁庭用看似精准而又唬人的法律语言，巧妙掩盖了整个仲裁过程的非法性。可常识是，只有冲突双方均同意将争议交由双方认可的中立仲裁人裁决时，才能开启法律程序。中国从有利于双边外交解决问题的角度出发，坚持通过谈判协商解决争议，拒绝参与仲裁。但是，在奥巴马政府催促下，亲美的菲律宾前总统阿基诺三世却执意单方面提起仲裁。
美国当局要求中国尊重依据《公约》所作的“裁决”，放弃对相关岛礁的领土主张，可是美国自己却根本没有批准《公约》。
归根结底，本案原本就不具备提交仲裁的法律基础！
有了美国的撑腰，阿基诺三世在2013年单方面强行提起仲裁，美国和北约把南海争议军事化的险恶用心昭然若揭，这与此前它们支持日本对钓鱼岛（日本称为“尖阁诸岛”）提出领土主张如出一辙。
尽管中方早已证明，钓鱼岛至少自1534年起就已属于中国，奥巴马却在2015年会见安倍晋三时仍公开表示，支持日方对 “尖阁诸岛”的领土主张，称这一战略要地适用于《日美安全保障条约》。这一表态与美方此前口口声声所称的保持中立的承诺截然相反，毫无善意可言。[7]
威廉·恩道尔 论·语
从韩国、菲律宾到越南，五角大楼和美国国务院在中国南海领土主权问题上恣意煽风点火，暗中加紧实现美国在该地区的军事存在，即所谓防卫越南、日本、韩国、菲律宾的利益。“珍珠链”绞索，正在中国周边不声不响地抽紧。
——《目标中国》
中国民主法制出版社
2013年版
中国划定的“九段线”
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
