【摘要】：问卷发放对象为京津冀地区相关企业，问卷发放途径主要分为电子邮件和面谈，共发放问卷320份，回收问卷273份，在去除掉无效问卷后，共回收问卷225份，有效率为82.41%。经测算后，问卷中潜变量和显变量之间的标准化路径系数基本都在0.7左右且CR值大于2，问卷效度较好，每个潜变量以及量表总体的克朗巴哈指数都大于0.7，问卷信度也较好，因此问卷数据可以用SEM方法进行分析。
在对问卷数据进行模型测算之前，要先进行描述性分析，这有助于对问卷的总体质量进行综合评价。
1.调查对象的基本情况分析
问卷发放对象为京津冀地区相关企业，问卷发放途径主要分为电子邮件和面谈，共发放问卷320份，回收问卷273份，在去除掉无效问卷后，共回收问卷225份，有效率为82.41%。
为使样本能够反映研究总体的基本情况，本文决定采用分类抽样方式进行数据收集，分类标准涉及三个维度，即所有制性质、企业规模（人数）、企业销售收入。其中企业规模（人数）和企业销售收入的分类标准是按照工业和信息化部等四部门2011年印发的《中小企业划型标准规定》来界定的。
2.问卷数据的基本情况描述分析
首先对问卷数据的基本分布情况进行分析（见表2）。问卷数据的峰度都在5以下，偏度都在2以下，问卷数据基本处于正态分布。SEM方法是基于极大似然估计值法的，因此对问卷的信度和效度要求较高，其中问卷的信度用克朗巴哈指数测算，效度用潜变量与显变量之间的标准化路径系数以及CR值来确定。经测算后，问卷中潜变量和显变量之间的标准化路径系数基本都在0.7左右且CR值大于2，问卷效度较好，每个潜变量以及量表总体的克朗巴哈指数都大于0.7，问卷信度也较好，因此问卷数据可以用SEM方法进行分析。
表2 模型信度和效度表
注：***表示0.01水平上显著，**表示0.05水平上显著，*表示0.1水平上显著。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
