国内外智能家居知识产权环境现状

总之，国内智能家居的相关专利聚集度不高、持续性不强且技术含量不高。另外，虽然国内高校在专利数量上具有优势，然而专利质量不高，且专利产品转化率低。目前所谓创客大赛、路演等途径培养的智能家居企业几乎都属于创业公司或处于萌芽阶段，并未能形成体量级的影响，企业与大学和科研院所之间的联合申请比例偏低，产学研存在一定程度的割裂状态。虽然高校的专利申请、授权数量在数十倍或者数百倍的增长，但是专利质量不升反降，平均寿命只有3年多，而且专利平均转化率也普遍低于5%。不仅是高校，即使是企业的专利意识也一样非常淡薄，能够出现真正产品化的专利凤毛麟角，最根本的原因还是产品的市场需求不多，从专利转化为产品的意义不大。

这几年互联网企业都在纷纷布局智能家居生态圈，当下的互联网公司在核心技术端并未形成自己的优势，更多的还是长袖善舞于营销和包装。没有技术专利支撑，靠零星的智能家居产品，显然不能完成对概念当中的智能家居的布局，而对于传统家装领域的企业，专利的积淀较为深厚，但是智能家居的专利核心在于智能化，在智能化的布局方面尚有欠缺。

对互联网企业的专利申请进一步分析可以发现，在谷歌提交的几十项专利申请中，技术内容涉及应用程序在多个操作系统中运行、不同版本操作系统的同步等；苹果技术专利申请内容涉及操作系统和应用程序的执行、移动设备之间的协议传送和数据共享等；微软的专利技术内容涉及操作系统的加载、引导、安装等；中国华为与中兴加起来的相关专利也仅仅只有谷歌的一半。

反而，在智能家居市场争夺战中，国内传统的智能家居公司正在实实在在地做着产品的研发、落地，尤其是传统家电与电工企业的转型之路都在纷纷布局智能家居的产业升级，大量的智能家电企业在大规模地宣传售卖。除了家电企业、高校和互联网企业，另外还有电网企业和物联网企业也在纷纷布局智能家居专利申请。

智能家居不是传统产业，但是专利之路与传统产业一致，有各种各样的问题和困惑，尤其是在中国国内的专利申请与维权问题较为严重。当下国内的市场竞争环境不太利于创新体制实质性的推进，专利的整体架构不完善，单靠专利自身证明或者抢占市场意义不大。专利的布局需要制造企业前期投入与后期的保护支持，也需要国家专利法的强有力执行，这样才能催生中国智能家居专利的春天。面对国外众多企业的专利围剿，尤其是发明专利的布局，无论是有线技术专利还是无线技术专利，想要避开国外企业的专利壁垒较为困难。这也为中国智能家居企业走向世界增加了相当大的难度，只有早日抢占专利布局才能走向国际舞台。

目前，智能家居行业的品牌性尚处于竞争的初期，品牌需要跟创新不断结合，创新要依托专利铸成的技术壁垒，才能使品牌立于不败之地，各家都在紧锣密鼓地进行专利战略规划。鸿雁电器用100天的时间，围绕墙装式智能家居技术，完成了167项专利申请，其中发明专利达到82项，占比接近50%，站在了行业未来的制高点去布局未来的品牌地位。