中国现代健身性健美操发展局限性

一、中国式健身性健美操发展之迷茫

如今的健身性健美操的雏形其实就是上世纪80年代我国最初开展的健美操项目。当时健美操比赛的成套动作包括简单的操化动作、高踢腿、仰卧起坐和俯卧撑等元素。随着我国健美操项目与世界接轨，该项目中的一部分分化成以竞技为目的的竞技健美操，正跟随FIG奋力想列入奥运会项目；另外一部分分化成以健身为目的的有氧健身操，跟随FISAF等国际健身组织，深受大众喜爱并已进入营利性健身房。剩下的，就是现在前辈们留下的既缺乏较高的竞技性，又缺少广泛的群众参与性的“中国式健身性健美操”。它看似是健美操项目根据社会需要而分化出的项目，但实际却存在着项目定位上的无所适从、竞赛规则的制定和项目发展的迷茫与停滞。

中国两大健美操组织也都认识到健身性健美操项目定位的问题，并试图寻找其发展方向。中国健美操协会认为，健身性健美操就是竞技健美操的预备阶段或普及形式。这个定位的好处在于，可以参照FIG竞技健美操竞赛规则制定相应的健身性健美操竞赛规则，使得评分的可操作性和客观性相对较高。但同时也将健身性健美操变成了没有难度动作的竞技健美操——复杂的操化动作、高要求的过渡与连接以及高难度的配合与托举，都将普通健美操爱好者，尤其是中老年人拒之门外。更有一些在竞技健美操比赛中不能取得好成绩的运动员改项而参加健身性健美操的比赛，以轻易获得优异的成绩。这样一来，健身性健美操作为一个独立的比赛项目，就完全成了竞技健美操的附属品，失去了其存在的意义与价值。而教育部下属的中国学生两操协会持有的观点是：健身性健美操是为所有健美操爱好者提供的健身平台！这个定位的优势在于放低了门槛，满足了更多人的要求，也吸引了更多参赛者。但是，试图通过鼓励成套动作具有“情节”“风格”和展示校园文化，以提高健身性健美操比赛的参与性和观赏性，中国学生两操协会制定的健身性健美操竞赛规则的主观性成分和弹性相对过大，使得评分的客观性受到影响，比赛结果往往有失公允。

由此可见，无论是中国健美操协会还是中国学生两操协会，都还没有真正寻找到健身性健美操项目在我国发展的合理定位——究竟是向竞技性发展，还是走大众参与之路，抑或原地不动。如果是向竞技性方向发展，那么其作为有别于竞技健美操的一个独立竞赛项目的意义和价值究竟有多大？如果走大众参与之路，如此多风格、多元素的健身性健美操仅放在单一的规则下进行公平竞赛就值得商榷了。如果只是原地不动，那么一个运动项目处于这种游离状态，就无法制定合理的竞赛规则，从而影响该项目的发展方向和推动技术创新。所以近几年的健身性健美操比赛，除了成套动作的完成质量有所提高外，却没有看到项目本身的发展和创新，更无法预测其发展趋势。长此以往，健身性健美操将不知何去何从，而始终处于停滞与窘境中。

二、中国式健身性健美操发展之窘境

中国式健身性健美操不但在项目的定位和发展上正处于窘境中，而在技术支持、市场运作和运动员的管理方面也遭遇着困境。

首先，竞技健美操以FIG为依托，世界各国的竞技健美操技术委员会都在为该项目成为奥运会比赛项目而进行研究和努力，并已取得了一些实质性的进展。有氧健身操同样是世界各国推崇的健身项目，LES MILLS 、 NIKE 、ADIDAS等一批国际研发中心每年斥资巨额，将国际最新的动作元素、套路和流行趋势连同自己的产品推向世界各国。所有这些，都为竞技健美操和有氧健身操的快速发展提供了有力的保证。而健身性健美操是中国的“土特产”，不受外界关注，其技术发展也就缺乏广泛的外界支持。

其次，随着中国竞技健美操在国际赛事获得优异成绩，国家竞技健美操队以及各省市优秀的竞技健美操队（如同济大学健美操队）都获得了来自NIKE等国际知名企业的赞助，促进了项目的长期良性发展。同样，ADIDAS等运动品牌也看好国内有氧健身操市场，投入大量资金赞助大中型健身会所的优秀教练员参加国际培训，在树立本品牌形象的同时，也推动了有氧健身操项目的发展。而中国式健身性健美操既没有国际赛事，又没有稳定的群众参与基础，很多基层单位只是将其作为精神文明展示的窗口，象征性地举行比赛。像健身性健美操这种投资回报不成比例的运动项目，在市场经济的大环境下很难推动和发展。

最后，竞技健美操项目有完善的运动员注册和运动等级管理制度，具有较高运动等级的运动员在部分地区的中考、高考中能获得相应的加分，这也促使越来越多的运动员加入竞技健美操的训练和比赛的行列。而准确地说，健身性健美操项目还不是一个真正意义上的竞技项目，虽然有全国性的比赛，但是运动员不能获批运动等级，也就无法得到权威机构的承认。同时从项目设置看，3名不同性别竞技健美操运动员最多可以参加男单、女单、混双和3人4个项目的比赛。而健身性健美操仅一个项目，少则5-8人，多则需要12-16人，项目的开支较大。这样一来，很多学校和单位并不愿开展如此大投入又没有等级运动员产出的项目，这也是影响健身性健美操广泛开展和提高的一个重要因素。

三、思考与对策

（一）如果一个运动项目定位不准确、特征不清晰，则其发展势必受到影响。正如竞技健美操作为竞技体育项目创立初期，也遭遇众多质疑——竞技健美操究竟是什么？它和自由体操、艺术体操、技巧等项目有何区别？它的发展目标是什么……。所以，FIG 2001 - 2004版的竞赛规则就解决了这个问题，使竞技健美操具有自己独特的项目特征，进而朝着既定的方向与目标发展与完善。健身性健美操现在也面临同样的问题。一方面，我们还很难将它作为一个真正的竞技体育项目看待，但是既然它已被国内各大赛事列为比赛项目，那么就不应该作为竞技健美操的附属品，进而被竞技健美操同化，失去其比赛的价值和意义；另一方面，它又不能仅仅考虑大众的广泛参与性和风格的多样性，而忽视竞赛评判的公平性和公正性。所以健身性健美操当前亟待解决的问题就是进行准确的定位，以建立其独特的项目特征。只有在项目定位准确、特征清晰的基础上，竞赛规则的制定才有理可依、有据可循，评分才能客观准确，结果也才能公平公正，项目才能得到发展。

（二）健身性健美操没有竞技健美操和有氧健身操有强大的国际体育组织做后盾，但我们需要思考的是，是否健美操这个从西方国家流行起来的项目，就一定要姓“西”，一定要沿着西方发展路线走，一定要寻求西方国家的技术支持？健身性健美操如今以“中国式”状态存在的事实，反而应该使我们清晰地认识到，中国式健身性健美操的发展应该立足于国内，立足于国情，立足于中国自身深厚的文化背景。其实“健美操”只是媒体话语霸权下的时尚符号，大众屈从于媒体宣传和社会舆论，从而有了“跳健美操就是时尚、流行”的广泛认同。实际上“操”“舞”“武”同源，从身体锻炼的角度来讲，健美操和舞蹈、武术并没有本质的区别。在中国武术、民族民间舞蹈这些具有悠久历史和文化底蕴的项目苦苦寻求市场出路时，健身性健美操是否能考虑“借壳上市”，从其他中国民族体育项目中找到技术支持，使它们也得到发展，形成“多赢”的成果。

（三）健身性健美操作为身体锻炼的有效途径，使广大群众受益匪浅。在此呼吁高校不要一味只注重等级运动员的培养和各种考试加分，而应从全面发展学生素质，提高学生身体健康水平出发，为更多学生提供健身性健美操锻炼的机会和空间。