政治传播与传播政治经济学

在研究中，还有一个核心命题就是“传播政治经济学”，它往往也与政治传播纠结在一起。

从外部形态看，传播政治经济学比前面所说的传媒政治的研究对象要规范、系统，因此，说到传播政治经济学，人们似乎更容易接受，而把传媒政治当作传播政治学，人们可能还不以为然。

传播政治经济学是传播学研究中一个独特的流派。“这个流派完全有别于美国的实证学派，它着重分析传播体制的经济结构与市场经济体制的运行过程，从而揭示传播与文化工业的复杂性，以及通过资本实现的传播与文化活动对社会过程的影响。通过对传播的所有权、生产、流通和受众消费等层面的分析，传播政治经济学试图展现传播的社会权利关系。”^[11]一般来说，传播政治经济学是政治经济学范式在传播学中的具体应用，或者说，支持传播政治经济学的核心和基础性理论是政治经济学。

政治经济学范式是从政治、经济，即权力和资本的关系的角度来看待社会现象的世界观及其研究方法。它被定义为对社会关系，尤其是权力关系的研究，并聚焦于此。众所周知，这一理论的奠基人和集大成者是马克思。19世纪的马克思对资本主义进行政治经济学批判，其核心的理论是唯物史观。具体到传播学领域，传播的政治经济学范式认定媒介及其信息传播功能是社会控制的一部分，把媒介的整个传播过程看作一种包括传播资源生产、分配、流通、交换、消费各环节以及宏观决策的经济活动，把所有的媒介产品当作商品，从而揭示出资本主义社会大众传媒支配和控制的权力关系。归根结底，传播的政治经济学关注大众媒介的所有权结构、所有制关系及其控制。到21世纪，跨国传媒集团对发达国家，尤其是发展中国家和地区的信息垄断或渗透，成为传播政治经济学的重点批评指向。

传播政治经济学似乎是对传播的一种“经济机制”的分析，然而这种经济分析却是从“政治视角”出发，建立在特定的政治立场上的。正像马克思的政治经济学是看到了经济的政治意义，传播政治经济学的研究所得出的结论总是政治的。据此，它被命名为“传播政治经济学”，与传播政治学便难解难分。对于传播的研究，当从“政治经济”的宽泛视角“浓缩”到独有的政治视角时，就成为一种传播政治学。无论是传播政治经济学，还是所谓的研究传媒政治的传播政治学，其着力点都是对“传播”的分析，因而自然地被划归到纯传播学的“流派”。而政治传播，既不能说是着力于单纯的“政治”，也不能说是着力于单纯的“传播”，它的着力点就是“政治传播”。这就是三者之间的联系与区别。