“期刊强+论文强”

但要让更多的中国科技期刊以骄人的“高聚合、高精准、高被引”的“高精尖”成效、“大而强”实力，不断实现国际影响力的重大突破、持续突破，创新的前提就是，必须确立“期刊强+论文强”更能代表国家实力、国家利益的主流价值观。

中国科技学术界“期刊弱”、“论文强”由来已久，如何才能将“论文强”的机构、团队和个人优势与价值，升格为“期刊强+论文强”的国家、领域和区域优势与价值，光是出台一系列的政策还是不能解决根本问题。

7.1 “期刊弱”、“论文强”有五方面原因

形成“期刊弱”、“论文强”的原因，比较复杂，具体有以下五方面：

①我国高水平论文甚至最好的成果大多发表在国外期刊上，国际知名期刊上发表的中国科学家文章水平普遍高于该刊平均水平，造成中国科技期刊发展明显滞后于中国科研进步水平；

②中国科学家对国外期刊的平均评审贡献率很低，对国内期刊的评审邀请大多认为是荣誉而不是责任和义务，而且较少引用国内期刊文献，造成中国科技期刊缺乏中国科学家的关心和支持；

③国际出版机构通过引导回避国内创办新刊的限制，并以会员制吸引中国科学家投稿，抢夺中国优质学术资源，造成国内英文科技期刊也“身不由己”加入国际出版集团；

④缺乏更贴近我国国情、适应科技期刊发展需要的出版管理政策和科研评价体系，从而制约了中国科技期刊的发展；

⑤与美、英等科研强国相比，国内科技期刊普遍不重视栏目建设和可读性，中文科技期刊的价值更没有被充分认识，办刊能力普遍不足。

7.2 亟待解决两个根本问题

分析上述五方面原因，除了出版管理政策和科研评价体系需要政府主导进行改革外，还有两个根本问题就是——中国科学家尚未凝聚成有利于中国科技期刊加快提升国际影响力的“价值导向和主流力量”；科技期刊的编辑出版机构大多“单枪匹马”缺乏实力去主导、壮大这一“价值导向和主流力量”。

这两个根本问题如何解决？“科技期刊国际影响力提升计划”就是一举多得的创新，而且迅速在海内外华人科学家中引来好评。

美国杜克大学医学中心教授王小凡等17位生命科学领域顶级科学家得知该计划后，特地致信中国科协领导说：“此次设立的优秀国际科技期刊奖……将引领一种正确的价值导向，真正促进和推动一批中国科技期刊的发展，从而为打造具有国际影响力和竞争力的我国科技期刊集群打好基础。若此，必将在中国科技期刊发展史上留下浓墨重彩的一笔！”

《细胞研究》是我国为数不多的优秀英文科技期刊代表，获得奖励资助后，走访国内外一批重点实验室，和科学家进行面对面交流，获得第一手信息，“抢”到了更多的好稿源，把“论文强”优势通过学术思想、研究成果的“高被引”，加速转化为“期刊强”优势，其影响因子持续提升到了14.812，稳居亚太地区生命科学类学术期刊首位。

数据显示，2014年影响因子显著增加后，国际同学科排名位于Q1区（前25%）的中科院主管、主办科技期刊数量由2013年的9种上升至12种，占中国大陆17种期刊的71%；位于Q2区（前25-50%）的期刊由2013年的16种上升到21种；位于Q1区、Q2区的期刊数量，占全院SCI期刊总数的比例由2013年的35%上升到43%。

因此，中国需要更多的《细胞研究》，需要更多的《光：科学与应用》那样的世界百强期刊。以此来带动更多的中国科技期刊，以梯队、集群的阵列，牢牢占据各大研究领域的“制高点”，形成《国家自然科学基金“十三五”发展规划》里提出的“若干引领全球学术发展的中国学派”，“实现对世界科学发展有重大原创贡献”。