随着国家层面的高度重视，已取得国内统一连续出版物号的英文科技期刊，截至2015年底已增加到270余种，其中2015年度获批新创办的英文科技期刊9种，2015年还有10种英文科技期刊被SCIE收录。
按照这一速度，到2020年进入创新型国家行列时，再增加45种，到2030年跻身创新型国家前列时又增加90种，到2050年建成世界科技创新强国时，总数也只有近500种，这一数量仍不足目前全球英文科技期刊总量的2%，这样的数量，与世界科技创新强国是难以匹配的。
除非我们在“质”的提升上做足文章、开足马力，实现近500种的中国英文科技期刊里有30种以上跻身世界百强科技期刊，形成“中国创造”的“世界百强科技期刊群”。
如此，“论文强”才能加速升格为“期刊强+论文强”。
8.1 注重“量质齐升”的成效
中国科协、教育部、中科院等6部委组织实施的“中国科技期刊国际影响力提升计划”里，我们已经看到“量质齐升”的可喜成效。
中国科协去年发布的《关于开展中国科技期刊国际影响力提升计划第一期项目总结工作的通知》里，要求各有关单位系统总结第一期项目实施情况，巩固取得的阶段性成果，总结发展经验，发挥示范引导作用，推动持续提升我国英文科技期刊整体学术质量和学术影响力。
有关量质齐升的总结交流内容包括八方面：
①引进高层次出版人才；
②建立高水平的编委队伍和审稿人队伍；
③组织优秀稿源；
④提高学术引证指标；
⑤深化出版体制改革；
⑥期刊宣传推广；
⑦采用先进审稿系统；
⑧举办有关学术活动。
有关量质齐升的总结重点和要求包括五方面：
①重点总结和分析项目实施前后的变化情况；
②认真梳理和量化各项工作的增加值和绩效；
③其他提升办刊质量的新举措；
④其他服务创新驱动发展的新举措；
⑤在总结中梳理项目实施过程中的突出亮点和重要成果，提炼相关经验，选取不少于1个创新点或重要成果。
8.2 资助经费用在“刀刃”上
“科技期刊国际影响力提升计划”中，一等奖5种期刊，奖金每年200万元，3年就是600万；二等奖10种，奖金每年100万元，3年就是300万；三等奖20种，奖金每年50万元，3年就是150万。
客观分析，无论是600万还是150万，对于期刊来说，这些经费都不是一笔小数目。科技期刊毕竟不是理工类科研机构，需要耗费巨资购买先进设备、引进专职的杰出科学家。无论是引进高层次出版人才、聘请国内外编委和审稿人、宣传推广、购置先进审稿系统、参加有关学术会议的费用，每一笔都不大可能出现动辄数十万、上百万的开支。
因此，这一大笔的经费资助，更要用在“刀刃”上。
这个“刀刃”，也是“科技期刊国际影响力提升计划”要提升的“质”，主要指的是总结内容的①②③④。要像《细胞研究》那样，实现爆破式创新，取得突破性成效。
这4项内容里，①②③是手段，④才是检验成效的主要指标。只有这个指标提升了，国际影响力才得到真正的提升，“论文强”优势与价值，才真正升级为“期刊强+论文强”优势与价值。
8.3 采取七方面突破性的支持、奖励举措
因此，为了更好地发挥示范引导作用，推动持续提升我国英文科技期刊整体学术质量和学术影响力，我们的设想与建议是，下一期的“科技期刊国际影响力提升计划”，可采取以下七方面的突破性举措：
①对学科建设在国际上都具有影响力的大学、科研院所创办、领办英文科技期刊，给予政策上、经费上的重点支持；
②对科研水平在国际同行中具有领先地位，在国际学术界具有话语权的科学家、学者，创办、领办英文科技期刊，或主导英文科技期刊采编工作，给予政策上、经费上的重点支持；
③对已经成功创办的英文科技期刊，扩展为英文科技期刊群，或英文科技期刊集团的，给予政策上、经费上的重点支持；
④对深度支持中国英文科技期刊提升国际影响力的国外大学、科研机构、出版机构，给予政策上、经费上的重点支持；
⑤对收购、兼并、控股国外知名英文科技期刊的国内大学、科研院所、出版机构，给予政策上、经费上的重点支持；
⑥对把具有国际影响的重大科研成果在中国英文科技期刊上首发的海内外科学家、学者，给予重奖；
⑦对组织优秀稿源、提高学术引证指标的突出贡献者，无论是编委、审稿人还是作者、编辑部工作人员，给予重奖。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
