【摘要】：每1000名消费者中，只有5个人投诉对服务不满意，因此证明这项服务质量很好。在知识经济时代任何人所掌握的知识，都只是沧海一粟。这使得在培养与选拔人才时，知识尺度已变得毫无意义。由于税收起征点上调，国家收到的税收大幅度减少，政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务，结果还是对穷人不利。
(1/2) 不当引申
例1.每1000名消费者中，只有5个人投诉对服务不满意，因此证明这项服务质量很好。
关键词：1000,5
分析：出现数字概念，未必能得出性质概念的判断，衡量标准未明确，而且可能对服务不满意但不投诉的顾客，因此未必证明服务质量好。
例2.在知识经济时代任何人所掌握的知识，都只是沧海一粟。这使得在培养与选拔人才时，知识尺度已变得毫无意义。
关键词：这使得，毫无意义
分析：就算人掌握的知识沧海一粟，或许更凸显知识尺度能够证明一个人，而且培养和选拔人才时，不必考查所有的知识。
例3.由于税收起征点上调，国家收到的税收大幅度减少，政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务，结果还是对穷人不利。
关键词：由于，结果
分析：税收起征点上调→国家收到的税收大幅度减少→政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务→对穷人不利，可以切断任何一个推理过程，第一，税收起征点上调，如果增加税种，从而未必税收大幅减少；第二，税收大幅减少，倘若国家调整预算开支、增加公共服务的开支，那么公共服务未必没有保障，综上，则未必对穷人不利。
(2/2) 不当引申
每1000名消费者中，只有5个人投诉对服务不满意，因此证明这项服务质量很好。 在知识经济时代任何人所掌握的知识，都只是沧海一粟。这使得在培养与选拔人才时，知识尺度已变得毫无意义。 由于税收起征点上调，国家收到的税收大幅度减少，政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务，结果还是对穷人不利。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
