首页 百科知识 《自述学术次第》

《自述学术次第》

时间:2023-09-18 百科知识 版权反馈
【摘要】:清平之世,长官寡过,其忿疾胥史自可也。余自志学讫今,更事既多,观其会通,时有新意。遭世衰微,不忘经国,寻求政术,历览前史,独于荀卿、韩非所说,谓不可易。从入之涂,与平生朴学相似,易于契机;解此以还,乃达大乘深趣。时有概述邬波尼沙陀及吠檀多哲学者,言不能详,因从印度学士咨问。譬彼侏儒,解遘于两大之间,无术甚矣。自揣平生学术,始则转俗成真,终乃回真向俗,世固有见谛转胜者邪。

余少已好文辞,本治小学,故慕退之造词之则。为文奥衍不驯,非为慕古,亦欲使雅言故训,复用于常文耳。犹凌次仲之填词,志在协和声律,非求燕语之工也。时乡先生有谭君者,颇从问业。谭君为文,宗法容甫、申耆,虽体式有殊,论则大同矣。三十四岁以后,欲以清和流美自化,读三国两晋文辞,以为至美,由是体裁初变。然于汪、李两公,犹嫌其能作常文,至议礼论政则踬焉。仲长统、崔寔之流,诚不可企。吴、魏之文,仪容穆若,气自卷舒,未有辞不逮意、窘于步伐之内者也。而汪、李局促相斯,此与宋世欧阳、王、苏诸家务为曼衍者,适成两极,要皆非中道矣。……由此数事,中岁所作,既异少年之体,而清远本之吴、魏,风骨兼存周、汉,不欲纯与汪、李同流。又,三百年以来,言胥史蠹败者多矣。清平之世,长官寡过,其忿疾胥史自可也。及于末世,士大夫之行,乃较胥史愈下,而复昌言骂詈,其忸怩不已甚乎!……其他欲作《检论》明之,(旧著《訄书》,多未尽理,欲定名为《检论》,多所更张。)而时不待人,日月亦将逝矣。昔人云:“百龄影徂,千载心在”,岂不痛哉!余以人生行义,虽万有不同,要自有其中流成极。奇节至行,非可举以责人也。若所谓能当百姓者,则人人可以自尽。顾宁人多说行己有耻,必言学者宜先治生。钱晓徵亦谓求田问舍,可却非义之财。斯近儒至论也。追观晚清遗吏,非无二三可取者,至于林下之风,则泯然同丧矣。亡国以后,其馀臭尚未涤荡,当其在位可知也。所取于林下风者,非为慕作清流,即百姓当家之事,小者乃生民常道。苟论其至,沮溺、荷蓧之隐,仲子之廉,武侯之德,未或不本于勤生。斯风既亡,所谓“见利思义,见危授命,久要不忘平生之言”者,宜其澌灭而不存矣!

《菿汉微言》:

余自志学讫今,更事既多,观其会通,时有新意。思想迁变之迹,约略可言。少时治经,谨守朴学,所疏通证明,在文字器数之间;虽尝博观诸子,略识微言,亦随顺旧义耳。遭世衰微,不忘经国,寻求政术,历览前史,独于荀卿、韩非所说,谓不可易。自馀闳眇之旨,未暇深察;继阅佛藏,涉猎《华严》、《法华》、《涅槃》诸经,义解渐深,卒未窥其究竟。

及囚系上海,三岁不觌,专修慈氏世亲之书。此一术也,以分析名相始,以排遣名相终。从入之涂,与平生朴学相似,易于契机;解此以还,乃达大乘深趣。私谓释迦玄言,出过晚周诸子,不可计数;程朱以下,尤不足论。

既出狱,东走日本,尽瘁光复之业。鞅掌馀闲,旁览彼土所译希腊、德意志哲人之书。时有概述邬波尼沙陀及吠檀多哲学者,言不能详,因从印度学士咨问。梵土大乘已亡,胜论数论传习亦少,唯吠檀多哲学,今所盛行。其所称述,多在常闻之外。以是数者,格以大乘,霍然察其利病,识其流变。而时诸生适请讲说许书,余于段、桂、严、王,未能满志,因繙阅大徐本十数过,一旦解寤,的然见语言文字本源,于是初为《文始》;而经典专崇古文,记传删定,大义往往可知,由是所见与笺疏琐碎者殊矣。

郤后为诸生说《庄子》,间以郭义敷释,多不惬心,旦夕比度,遂有所得,端居深观,而释《齐物》,乃与《瑜伽》、《华严》相会。所谓摩尼现(一作见)光,随见异色,因陀帝网,摄入无碍,独有庄生明之,而今始探其妙,千载之秘,睹于一曙。次及荀卿、墨翟,莫不抽其微言。以为仲尼之功,贤于尧舜,其玄远终不敢望老庄矣。

癸甲之际,厄于龙泉,始玩爻象,重籀《论语》,明作《易》之忧患,在于生生,生道济生,而生终不可济,饮食兴讼,旋复无穷。故唯文王为知忧患,唯孔子为知文王,《论语》所说,理关盛衰,赵普称半部治天下,非尽唐大无譣(一作验)之谈。又以庄证孔,而耳顺、绝四之指,居然可明,知其阶位卓绝,诚非功济生民而已。至于程朱陆王诸儒,终未足以厌望。

顷来重绎庄书,眇览〈齐物〉,芒刃不顿,而节族有闲。凡古近政俗之消息,社会都野之情状,华梵圣哲之义谛,东西学人之所说,拘者执著而鲜通,短者执中而居间,卒之鲁莽灭裂,而调和之效终未可睹。譬彼侏儒,解遘于两大之间,无术甚矣。

余则操齐物以解纷,明天倪以为量,割制大理,莫不孙(一作逊)顺,程朱陆王之俦,盖与王弼、蔡谟、孙绰、李充伯仲。今若窥其内心,通其名相(宋儒言天理性命,诚有未谛,寻诸名言,要以表其所见,未可执著。且此土玄谈,多用假名,立破所持,或非一实,即《老》、《易》诸书,尚当以此会之,所谓非常名也),虽不见全象,而谓其所见之非象则过矣。

世故有疏通知远,好为玄谈者;亦有文理密察,实事求是者。及夫主静主敬,皆足澄心,欲当为理,宜于宰世;茍外能利物,内以遣忧,亦各从其志尔。汉宋争执,焉用调人,喻以四民,各勤其业,瑕衅何为而不息乎!下至天教执耶和华为造物主,可谓迷妄,然格以天倪,所误特在体相,其由果寻因之念固未误也。诸如此类,不可尽说。执著之见,不离天倪,和以天倪,则妄自破而纷亦解;所谓无物不然,无物不可,岂专为圆滑,无所裁量者乎!

自揣平生学术,始则转俗成真,终乃回真向俗,世固有见谛转胜者邪。后生可畏,安敢质言。秦汉以来,依违于彼是之闲,局促于一曲之内,盖未尝睹是也。乃若昔人所诮,专志精微,反致陆沈,穷研训诂,遂成无用者,余虽无腆,固足以雪斯耻。



免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈