欣闻“实话实说”退出央视

欣闻“实话实说”退出央视

​

 “实话实说”节目终于在央视新一轮的改版浪潮中即将退出。从前它在央视一套曾经红过一阵，后来新闻专门频道出来以后，它又搬到了15套，再后来又因为收视率日益不支而搬回一套。如今则因为收视率太差而搬进了媒体博物馆，寿终正寝了。

小崔因为“实话实说”而走红，几乎家喻户晓，又因为太认真而抑郁，让人怜惜。小崔激流勇退，大概也是因为看到了它不可避免的颓落，离开了这个栏目，让上海来的美女和晶接手。如今小崔快成老崔，“实话实说”也到了它该去的地方。

一些人怀旧，为之惋惜。我倒觉得欣然。倒不是幸灾乐祸，而是觉得任何事情应该名实相符。如果一个叫做“实话实说”的节目已经不能让观众觉得在讲实话，那么它还有什么存在的必要呢？如果说这个节目在它红火的时候，还讲过一定程度的实话的话，那么，它在近年来则连这一点也做不到。日益自我边缘化，人们关心的许多问题，热点问题，这个节日都不选作话题(这一点在它红火的时候也一定程度上存在着)。这还不算，它请来的人和讨论的方式也并没有什么代表性，也就是并没有让人真正的“知无不言，言无不尽”。甚至象样的观点对立和辩论都摆不上台面。即使对那些不太关痛痒的问题，所表达的观点也不像是我们身边每天会听到的，那如何让人觉得它是实话实说呢？又如何能够责怪观众不愿意看呢？

同样的问题也出现在其他一些节目当中。焦点访谈越来越不像是对焦点问题的访谈和讨论，而像是政策发布会。其实，政策发布会已经在新闻节目当中或记者招待会的实况来反映，焦点访谈应该是对焦点问题的谈话和讨论，也需要反映代表性的观点。媒体的生命是真实，即如实地反映事实、民意，表达各种观点，以便给予民众和领导人以真实的参考。否则就是提供虚假的信息，给人误导。当然，反映事实并不是要求对任何事情都平均使用力量来反映，因为媒体的空间有限，总有取舍。但是，这种取舍必须贴近民众的心愿，即以人民关心的热点和问题为自己的取舍标准。

和晶说这个节目是“爹不痛，娘不爱”(大意)。她的心情和感受可以理解。其实你不能怪观众，观众毕竟绝大多数还是追求真实的。我想她作媳妇应该知道婆婆不能管得太多。这个不能说，那个不能讲，那将如何说实话？在上海电视台工作较久的和晶应该有更切实的感受。其实小崔红火时也有类似的顾虑，大概这是他终于退出的原因之一吧。本人写作也有类似感受，无论写什么稿子，到了平面媒体，编辑准得把它删改切割，用的标准也够奇怪的。所以写博客好得多了，没有这种被切割的痛感，但也决不是畅通无阻。

哎，媒体啊媒体，想说爱你不容易。