长期以来，城管在人民心目中的形象不佳，名声较差。曾有人对城管的暴力执法做了如下调侃：“借我十万城管，一夜收复台湾；剑指天山西，马踏黑海北，贝加尔湖张弓，库页岛上赏雪，中南半岛访古，东京废墟祭祖，拳打欧洲诸侯，脚踢北美花旗。”此次苍南事件中，从城管打人到城管被打，聚集的数千名群众绝大多数是非直接利益相关者。他们从旁观者的身份加入到行动中来，有些是为了“伸张正义”，有些则是借机发泄不满。中国社科院学者于建嵘将这类事件称之为社会泄愤事件。这类群体事件，其发生机制背后都有某些相似性。在短短的时间内聚集如此多的人，我们需要探寻暴力形成背后的机制。
首先，对政府和法律信任程度低是暴力生成的重要原因。苍南城管事件中，有个值得注意的细节：在发现城管队员暴力执法时，黄某立即想到的是用手机拍照，而不是拨打110报警。他的这一举动带给我们什么样的反思呢？显然，在潜意识中，涉及城管伤人或寻求维权帮助时，民众认为发信息上网要比报警管用。“上访不如上网”，从侧面反映了民众对政府、对法律的信心严重不足。
其次，谣言在群体聚集、激发群众不满中起到了广泛动员的作用。苍南城管事件中，黄某被打死的谣言借助手机短信、微信、微博等多种渠道加以流传。谣言轻易地完成对社会情绪的动员，最后引发民众的围观与暴力。民众轻信谣言的背后折射出执法公信的缺失。
最后，群众诸多的不满，仅仅以一件小事为导火索爆发，其根源还在于长期以来对民生、对社会治理诸多不满的累积。而这种不满又缺乏有效的渠道表达，逐年累积，易于形成负面的情绪。2009年贵州瓮安事件的发生，其深层次原因也是如此。这类事件说明，我们的基层政府在社会治理方面、在关注民生方面、在提供公共服务方面，工作还有许多不足，不令人满意，离人民的期望还有相当的距离。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
