情绪与认知之间的关系进行研究

中文摘要

长期以来，情绪、感受与认知的关系问题一直是哲学家、科学家和心理学家的研究主题。从古希腊、中世纪到近现代，柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、斯宾诺莎及詹姆斯等都提出了自己关于情绪、感受与认知关系的观点，在20世纪80年代，扎荣茨和拉扎勒斯还就“情感与认知谁为首因"的观点辩论长达六年之久。

安东尼奥·达玛西奥作为当今世界公认的神经科学研究领域的领袖，运用他创造性的科学探索，以及与神经疾病患者接触所获得的经验，使我们了解到过去一直被认为是过于私密以至于科学不能对之有所解释的情绪与感受的神经生物学基础。到目前为止，他的最具影响力的贡献是证明了情绪在高水平的认知中发挥着一个重要的作用，这个观点完全不同于二十世纪的哲学，神经科学和心理学的传统观点。

本文拟运用认知历史分析和文献分析的方法，综合认知哲学、心理学、神经生物学、脑科学及人工智能等不同领域的前沿研究成果，从理论和实证两个方面深入分析情绪、感受与认知之间的关系问题。文章主要有三大部分组成：

第一章分析了哲学史上和心理学史上关于情绪、感受与认知之间关系的主要观点：柏拉图“灵魂的三重划分"、亚里士多德“灵魂的感觉活动和理性认识”、托马斯·阿奎那“感觉认识论”、笛卡尔、斯宾诺莎的情绪认知观，詹姆斯“外周生理学理论”、扎荣茨“情感独立于认知’’、 拉扎勒斯“认知活动是情绪的充要条件"。

第二章分析了达玛西奥的情绪感受认知思想，他首先从进化论的角度阐明了情绪先于感受，接着从理论和实证两个方面证明情绪和感受的缺失会影响到涉及个人和社会领域的推理和决策的正常运行，以及情绪和感受在建构自我的过程中发挥着重要的作用。

第三章阐述了达玛西奥情绪感受认知思想在哲学研究中的重要意义，为身心一体论提供了科学的依据，批判了笛卡尔的小矮人理论，有利于促进人类的身体和心理的健康及社会的进步。

关键词：达玛西奥；情绪；感受；推理决策；意识；自我感

引 言

对情绪、感受与认知之间的的关系问题进行研究一直以来都是哲学家、科学家和心理学家的研究主题，它的解决对于身心关系、意识与自我、具身认知等的研究具有很大的促进作用。

传统的关于情绪理论的学说主要要两种：詹姆斯——兰格学说和坎农——巴德学说，前者认为情绪体验是对身体生理变化的反应，后者则认为情绪体验与身体生理变化没有必然的联系，即时在没有情绪表达的情况下，情绪体验也可以发生。现代关于情感与认知的争论主要表现为：扎荣茨“情感独立于认知"和拉扎勒斯“认知活动是情绪的充要条件’’。扎荣茨认为思维就是计算，认知是对事物意义的认识，认知是理性的，而情绪是非理性的。拉扎勒斯将意向性引入认知，认为人们在对事物做出评价时，也同时伴随着相应的情绪反应，因此，认知并不完全是理性的。当前国内对于情感与认知之间的关系进行研究，主要是以心理学为基础进行的，有两种主要的研究途径：一是以情绪论为基础，讨论人的六种情绪和认知的相互关系；一是以维度论为基础，讨论正负情绪在二维空间上的效价和唤醒度与认知结果之间的关联，前者关注情绪与认知过程之间的关系，后者侧重情绪与认知结果之间的关联。对于情绪与认知之间的关系进行梳理则主要是许远理、郭德俊在《情绪与认知关系研究发展概况》一文中通过从古希腊哲学思想入手分析和介绍中世纪、近现代各个历史时期学者们的不同观点，从而使我们了解了情绪与认知从主从关系、彼此独立的关系、相互作用的关系到互倚关系的艰难认识历程。

以上关于情绪感受与认知之间关系问题的研究主要关注的是情绪与认知之间的关系，而将感受看做是情绪的附属品没有给予足够的重视。同时这种研究更多只是在理论层面上进行，缺乏足够的科学理论的支持。达玛西奥是当今世界公认的神经科学研究领域的领袖，他借助于先进的科学技术，例如计算机X线断层摄影术和核磁共振，这些技术向我们直观形象地展示了人脑的神经运作机制。

同时通过对大量的神经疾病患者进行长期的跟踪观察及实验分析，使我们了解到情绪和感受的神经生物学机制，并向我们证明情绪并不完全是非理性的，一定会干扰认知过程。

相反，情绪感受的缺失，不仅会影响理性，甚至会摧毁理性，使得明智的推理决策变得不再可能，同时，情绪感受也会参与到建构意识的活动中，意识就是一种对认识活动的感受。自我也并不总是有意识的，存在着一种前意识的原始自我，它是对当前身体状态的初级表征，没有知觉的力量，也不拥有知识。达玛西奥的情绪感受认知思想为身心一体论、具身认知提供一种科学上的依据，同时可以使我们更深刻的了解情绪、感受与认知——达玛西奥的情绪感受认知观人类的一些痛苦产生的主要原因，对于促进人类的心理和身体健康及社会进步具有重大的意义。